Решение по делу № 1-223/2023 от 09.01.2023

Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес>               12 апреля 2023 года

Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Филатовой А.В., при секретаре ФИО3, ФИО4, с участием государственных обвинителей помощника прокурора <адрес> ФИО5, ФИО6, помощника прокурора <адрес> ФИО7 прикомандированной в прокуратуру <адрес>, подсудимого ФИО1, защитника ФИО8 представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, образование среднее-специальное, холостого, детей не имеющего, не работающего, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствие со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год;

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес> по п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, «б, в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, ч. 3, ч.5 ст. 69 УК РФ, в соответствие ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено, и в соответствие со ст. 70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 29.03.2019г по постановлению Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на неотбытый срок до ДД.ММ.ГГГГ,

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес> по п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы. В соответствии с п. «б» ч. 7 ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение от отбывания наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, отменено, окончательно к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; постановлением Кирсановского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на основании ст.80 УК РФ не отбытый срок наказания заменен на 1 год 6 месяцев 9 дней ограничения свободы. ДД.ММ.ГГГГ постановлением Октябрьского районного суда <адрес> не отбытое наказание в виде 10 месяцев 20 дней ограничения свободы заменено лишением свободы на срок 5 месяцев 10 дней. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;

осужденного:16.12.2022г. Октябрьским районным судом <адрес> по ч. 3 ст. 30 - п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 159, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 160, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступление против собственности, при следующих обстоятельствах.

В период времени, предшествующий 19 часам 00 минут 29.11.2022г, ФИО1, находясь в неустановленном месте, посредством своего мобильного телефона с доступом к телекоммуникационной сети «Интернет», используя кроссплатформенный мессенджер «Теlegram», вступил в преступный сговор с неустановленными лицами, согласившись участвовать в совершении совместной преступной деятельности, направленной на хищение денежных средств потерпевших, путем их обмана, то есть группой лиц по предварительному сговору.

Согласно достигнутой между ФИО1 и неустановленными лицами договоренности роль неустановленных лиц заключалась в следующем: путем телефонного обзвона неопределенного круга владельцев стационарных абонентских номеров <адрес> осуществить поиск граждан с целью хищения у них денежных средств путем обмана под различными вымышленными предлогами, в том числе под предлогом возмещения имущественного вреда пострадавшим, причиненного по вине родственников этих граждан в результате дорожно-транспортного происшествия с их участием, с целью побуждения их к добровольной передаче денежных средств для якобы избежания данным родственником уголовной ответственности за содеянное; предоставить ФИО1 сведения об указанных гражданах, адресах их проживания и времени, к которому необходимо ему прибыть по указанному адресу, а также номера банковских счетов, на которые необходимо в дальнейшем внести полученные от граждан денежные средства, адреса банковских терминалов, посредством которых полученные денежные средства необходимо внести на банковские счета; посредством телефонной связи убедить граждан под вымышленным предлогом, в том числе под предлогом возмещения имущественного вреда пострадавшим, причиненного по вине родственников этих граждан в результате дорожно-транспортного происшествия с их участием, осуществить сбор личных денежных средств, и передать их ФИО1, когда тот прибудет по месту жительства этих граждан.

В свою очередь, ФИО1, согласно отведенной ему роли в совершаемом преступлении, должен был согласно указаний, поступающих ему в приложении «Теlegram» посредством смс-сообщений от неустановленных лиц: прибыть по указанному неустановленными лицами адресу, где встретиться с неизвестным ему ранее гражданином с целью получения от него денежных средств; после получения денежных средств от граждан скрыться с похищенным с места преступления, далее направиться к банковскому терминалу, при помощи которого полученные денежные средства необходимо было внести на банковский счет, который позже должны были ему сообщить неустановленные лица. В случае успешного выполнения своей преступной роли, ФИО1 должен был получить вознаграждение, зависящее от общей внесенной на банковский счет суммы денежных средств.

Реализуя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 00 минут по 19 часов 00 минут, неустановленное следствием лицо, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, реализуя совместный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем обмана, находясь в неустановленном следствием месте, осуществило телефонный звонок с неустановленного следствием абонентского номера на абонентский номер стационарного телефона 84752473268, установленного по адресу: <адрес>, и сообщило ответившему на его телефонный звонок потерпевшему ФИО9, представляясь сотрудником полиции, заведомо ложные сведения о якобы произошедшем дорожно-транспортном происшествии, виновником которого является внук ФИО9, в результате чего пострадала девушка, в связи с чем, во избежание привлечения к уголовной ответственности необходимо заплатить пострадавшей 50000 рублей. После чего, неустановленное лицо в ходе данного телефонного разговора, обманывая ФИО9, выдавая себя за сотрудника правоохранительного органа, подтверждая при этом заведомо ложные сведения о дорожно-транспортном происшествии, виновником которого якобы является его внук, в результате которого пострадал человек, побуждало указанным способом ФИО9 к добровольной передаче денежных средств в сумме 50 000 рублей, чтобы его внук избежал ответственности за содеянное. ФИО9, находясь в растерянном состоянии, не проверив достоверность полученной информации, полагая, что разговаривает с сотрудником правоохранительного органа, переживая за дальнейшую судьбу своего внука, согласился передать имеющиеся у него денежные средства, сообщив неустановленному следствием лицу, что денежные средства в сумме 50 000 рублей хранятся по месту его проживания, по адресу: <адрес> он готов их выдать.

После чего, неустановленное лицо, продолжая свои преступные действия, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, используя приложение «Теlegram» не позднее 18 часов 53 минут ДД.ММ.ГГГГ, путем написания смс-сообщений в указанном приложении сообщило находящемуся в городе Тамбов ФИО1, о необходимости прибыть по адресу: <адрес>, для встречи с ФИО9, получения от него денежных средств и их последующего хищения.

ФИО1, действуя согласно отведенной ему преступной роли в совершаемом преступлении, получив от неустановленного лица сведения о месте нахождения потерпевшего, прибыл на автомобиле такси по адресу: <адрес>, после чего ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 30 минут по 19 часов 00 минут встретился с ФИО9, который находясь под влиянием обмана неустановленных лиц и ФИО1, действующих по предварительному сговору, передал ФИО1 пакет, материальной ценности не представляющий, с находившимися внутри денежными средствами в сумме 50 000 рублей, принадлежащими ФИО9, полагая что денежные средства будут переданы в счет возмещения вреда, причиненного его внуком в результате дорожно-транспортного происшествия с его участием.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, в период времени с 18 часов 30 минут по 19 часов 00 минут, ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленными следствием лицами, путем обмана, похитили принадлежащие ФИО9 денежные средства в сумме 50 000 рублей, упакованные в полиэтиленовый пакет, материальной ценности не представляющий, с похищенным с места преступления скрылся, причинив тем самым потерпевшему ФИО9 значительный материальный ущерб на сумму 50 000 рублей.

Органом предварительного расследования указанные действия ФИО1 квалифицированы по ч. 2 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке, установленном ст. 217 УПК РФ, ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, показал, что ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, ему были разъяснены, и он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, вину в совершении преступления признает полностью, с квалификацией содеянного и формой вины, фактическими обстоятельствами инкриминируемого ему преступления, указанными в обвинительном заключении согласен.

Защитник поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший ФИО9 в письменном заявлении суду выразил свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, в его отсутствие.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд удостоверился, что подсудимый ФИО1 осознанно и добровольно выразил согласие с фактическими обстоятельствами инкриминируемого деяния, формой вины и юридической квалификацией содеянного указанных в предъявленном ему обвинении.

Суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку он обвиняется в совершении преступления средней тяжести, согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, и суд убедился в том, что подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, защитником поддержано заявленное ФИО1 ходатайство, государственный обвинитель и потерпевший не возражают против применения особого порядка судебного разбирательства по настоящему уголовному делу, обвинение в отношении ФИО1 полностью обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, в том числе вид, размер, значительность ущерба, указанные в обвинительном заключении, которые относятся к фактическим обстоятельствам дела, установленным предъявленным ФИО1 обвинением, с которым последний согласился в полном объеме. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 2 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

За содеянное подсудимый ФИО1 подлежит уголовному наказанию, поскольку у суда нет оснований сомневаться в его способности отдавать отчет своим действиям и руководить ими как на момент совершения преступления, так и в настоящее время.

Решая вопрос о назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил умышленное преступление относящееся к категории средней тяжести, будучи судимым.

Суд принимает во внимание данные о личности ФИО1 который в браке не состоит, детей не имеет, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, инвалидности не имеет, УУП по месту жительства характеризуется отрицательно, по месту содержания ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес> характеризуется положительно.

В качестве смягчающего наказание подсудимого обстоятельства предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд учитывает явку с повинной, которая была дана ФИО1 до возбуждения уголовного дела.

Суд учитывает, что ФИО1 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, в ходе предварительного расследования давал по делу признательные показания, в судебном заседании принес извинения потерпевшему, то что похищенные денежные средства в ходе следствия были изъяты у ФИО1 и возвращены потерпевшему, по месту содержания подсудимый характеризуется положительно, оказывает помощь в быту и материальную помощь матери, которая страдает онкологическим заболеванием, сведения о состоянии здоровья матери, его состояние здоровья, а также прохождение подсудимым срочной службы в рядах ВС РФ, имеющиеся у него боевые награды и нагрудные знаки, то, что он является участником боевых действий, желает принимать участие в СВО, указанные обстоятельства признаются судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ.

Каких-либо сведений о наличии у ФИО1 других смягчающих наказание обстоятельств суду, на момент принятия окончательного решения по делу, сторонами не представлено.

Отягчающим вину ФИО1 обстоятельством является рецидив преступлений.

Других отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

При таких обстоятельствах, учитывая принципы справедливости и гуманизма, закрепленные в ст.ст.6,7 УК РФ, суд руководствуется ч.1 ст.60 УК РФ и считает, что цели наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ, в первую очередь восстановление социальной справедливости, а также исправление подсудимого и недопущение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты лишь при назначении ФИО1 самого строгого наказания из числа предусмотренных за данное преступление, в виде лишения свободы, не в максимально возможном размере.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным не назначать, поскольку основное наказание в виде лишения свободы будет, по мнению суда, достаточным для исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания суд не усматривает, поскольку по делу установлено наличие отягчающего наказание обстоятельства.

При назначении наказания суд применяет положения ч.5 ст.62 УК РФ

С учетом совокупности данных о личности подсудимого, обстоятельств совершенного им преступления, установленных смягчающих и отягчающих наказание обстоятельства, вопреки доводам защитника суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1 положений ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначает виновному наказание в соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения положений ст. 64, ст. 53.1 УК РФ принимая во внимание обстоятельства дела, данные о личности виновного, а так же поскольку указанные выше смягчающие обстоятельства, как в отдельности, так и их совокупность, суд, в данном случае, не признает исключительными, так как они существенно не уменьшили степень общественной опасности совершенного преступления.

С учетом имеющихся смягчающих наказание обстоятельств и наличия отягчающего наказание обстоятельства, а также фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ, при назначении наказания подсудимому ФИО1 суд не усматривает, учитывая фактические обстоятельства дела, степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который совершил преступление в период неснятой и непогашенной судимости, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, возможно только в условиях реального отбывания назначенного ему наказания, поскольку предыдущее наказание не достигло своей цели, то есть не повлекло исправление ФИО1 и недопущение совершения им новых преступлений.

Поскольку настоящее преступление совершено ФИО1 до постановления в отношении него приговора Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательное наказание ФИО1 следует назначить по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, с применением принципа частичного сложения назначенного по данному приговору наказания с наказанием по приговору Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ В срок наказания, назначенного по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ подлежит зачету наказание, отбытое по приговору Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, наказание ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

В целях обеспечения исполнения наказания по настоящему приговору, до вступления приговора в законную силу, суд считает необходимым изменить ранее избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Срок содержания ФИО1 под стражей с момента избрания данной меры пресечения и по день, предшествующий дню вступления приговора в законную силу включительно подлежит зачету в срок отбытия наказания на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания.

Учитывая, что данное уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных защитнику за оказание юридической помощи, суд на основании п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 10 ст.316 УПК РФ относит на счет средств федерального бюджета.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309, ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору с наказанием, назначенным приговором Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание ФИО1 назначить в виде лишения свободы сроком 4 (четыре) года 9 (девять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 в виде лишения свободы исчислять с даты вступления настоящего приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении ФИО1, до вступления приговора в законную силу, изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес>.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, время содержания под стражей ФИО1 по настоящему уголовному делу с 12.04.2023г по день предшествующий дню вступления приговора в законную силу включительно, зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания.

Зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО1 по данному приговору отбытый срок наказания в виде лишения свободы и время содержания под стражей приговору Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с учетом зачетов и примененных в этом приговоре коэффициентов кратности.

Вещественные доказательства: тетрадный лист хранящийся в материалах дела-хранить в материалах дела, купюры в количестве 10 штук достоинством по 5 000 рублей возвращенные потерпевшему ФИО9 по вступлении приговора в законную силу оставить по принадлежности ФИО9, мобильный телефон «Redmi» с установленным в него сим-картой, куртку «OUTVENTURE» находящиеся в камере хранения ОП № УМВД России по <адрес>- по вступлении приговора в законную силу вернуть по принадлежности владельцу.

Процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной защитнику за оказание юридической помощи, отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда в течение 15 суток со дня его вынесения путём подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления через Октябрьский районный суд <адрес>, за исключением обжалования по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 38915 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. Осужденным содержащимся под стражей в тоже срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы или принесения кассационного представления через Октябрьский районный суд <адрес> в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу в соответствии с главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий А.В. Филатова