Решение от 06.06.2019 по делу № 2-1943/2019 от 29.04.2019

Дело № 2-1943/2019

УИД 04RS0007-01-2019-002216-12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июня 2019 г.                             г. Улан-Удэ

     Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Калмыковой С.С. при секретаре Ширипнимбуевой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО "Байкалфарм" к Кулаку И.В. о взыскании убытков, составляющих стоимость утраченного имущества,

УСТАНОВИЛ:

     Обращаясь в суд ООО «Байкалфарм», в лице конкурсного управляющего Черемных А.О., просило суд взыскать с ответчика убытки, составляющие стоимость утраченного имущества в размере 732 130 руб., указывая, что решением Арбитражного суда Иркутской области по делу № А19-20092/2014 от 16.04.2015г. ООО «Байкалфарм» признано несостоятельным банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство. Определением Арбитражного суда Иркутской области от 27.04.2017г. по делу А 19-20092/2014 конкурсным управляющим утверждена Черемных А.О. 03.02.2017г. между ООО «Байкалфарм» и Кулаком И.В. заключен договор ответственного хранения ... от 03.02.2017г. 03 февраля 2017г. заключено дополнительное соглашение №1 к договору ответственного хранения ... от 03 февраля 2017г., согласно которому местом хранения имущества, согласно приложению ... является складское помещение, располагающееся по адресу: <адрес>. В соответствии с приложением №1 к договору ответственного хранения ... от 03.02.2017г. Ответчику передано на хранение следующее имущество:

Емкость для мазута 1000 м3 цилиндрический вертикальный резервуар

Емкость для мазута собственного изготовления

Емкость для перевозки мазута (автотранспорт ТЦ-13)

Комплекс средств автоматики к котлу №4 собственного изготовления

Котел паровой ДЕ-16-14 №2 Бийский завод

Котел паровой ДЕ-16-14 №3 Бийский завод

Котел паровой ДКВР 10*13 №1

Насос 65*40 Китайский завод

Прибор контрольно-измерительный к котлам

Станок круглопильный

Станок токарно-винторезный ГИП300 Рязанский машинный завод

Станок токарный 1К-62 Рязанский машинный завод

Станок шлифовально-рифельный ТТ43 з-д Красный пролетарий им.Ефремова

Станок вертикально-фрезерный завод им.Ленина

Теплогенератор ТГ 1В

Экономайзер ЭВ 1-330 шт. ПО Машинэкспорт

Экономайзер ЭВ 1-330 шт. ПО Машинэкспорт

Бак металлический для воды У=20м2

Варочная станция Смелянское ПО

Вентилятор 11,2*1000 Бийскэнергомаш

Вентилятор ВДН 11,2*1500 2 шт. Бийский завод

Вентилятор ВЦ 14 Тепломаш

Вентилятор ВЦ 14-46 №5,6 Тепломаш

Емкость для воды (питьевой бак)

Емкость для воды собственного изготовления

Емкость для воды собственного изготовления

Емкость для сбора концентр.300 для головн. примесей

Емкость для спирта 1172 дал

Емкость для спирта 1800 дал (коробка №1)

Емкость для спирта 80 м3

Емкость для спирта 80 м3

Емкость для спирта 820 дал (коробка №3)

Емкость для спирта 900 дал

Емкость для спирта 900 дал

Емкость из нержавеющей стали 3

Емкость из нержавеющей стали 4

Емкость под рассол собственного изготовления

Емкость под сивушное масло V=8 м3 собственного изготовления

Емкость под сивушное масло НТ 4*150 Шумих маш з-д

Емкость под эфирно-альдегидную фракцию 225 дал

Колонна ректификационная ТКЦ -1600-71-К-01

Колонна эпюрационная (деметанольная колонна)

Колонна эпюрационная (разгонная колонна БРУ) з-д Комсомолец

Колонна эпюрационная ТЦК-1200-40-К-01

Компрессор ПКС 5,25 воздушный

Конвейер КШП Подольск з-д им.Кирова

Мерник №13 75 дал

Мерник метал. 1000 дал техн.типа Г4-ВИЦ-1000

Мерник метал. 10000 л. техн.типа Г4-ВИЦ-1000

Мерник метал.2500 л.техн.типа Г4-ВИЦ-1000

Мерник метал.250 л.техн.типа Г4-ВИЦ-250

Мерник метал.3750 л. техн.типа

Мерник метал.технический 750 л. К7-ВМА

Мерник метал.технический 750 л. К7-ВМА

Осахариватель V=9 м3

Пресс гидравлический собств.изг.

Технологическое оборудование к БРУ: вакуумпрер., конденс., фонарь, дефл.

Фильтр пресс В-9 ВФС 42353

Чан бродильный №1 сталь 3 V=69,46 м3

Чан бродильный №10 сталь 3 V=145,44 м3

Чан бродильный №11 сталь 3 V=146,96 м3

Чан бродильный №12 сталь 3 V= 139,62 м3

Чан бродильный №13 сталь 3 V=162,48 м3

Чан бродильный №14 сталь 3 V=163,90 м3

Чан бродильный №15 сталь 3 V=139,62 м3

Чан бродильный №16 сталь 3 V=153,48 м3

Чан бродильный №17 сталь 3 V=153,48 м3

Чан бродильный №2 сталь 3 V=69,46 м3

Чан бродильный №3 сталь 3 V=69,46 м3

Чан бродильный №4 сталь 3 V=69,46 м3

Чан дрожжевой №1 V-12,9 м3

Чан дрожжевой №2 V=14,77 м3

Чан дрожжевой №3 V=16,61 м3

Чан дрожжевой №4 V= 14,77 м3

Чан дрожжевой №5 V=12,93 м3

Чан дрожжевой №6 V= 15,11 м3

Согласно п. 2.1 Договора имущество передано на хранение до востребования Поклажедателем. 11.12.2018г. конкурсный управляющий направил запрос Кулаку И.В., согласно которому просил согласовать дату и время осмотра имущества, переданного на хранение, в срок до 29.12.2018г. Согласно сведениям, размещенным на сайте ФГУП Почта России, ответчиком получено письмо 24.12.2018г. Однако ответ на запрос конкурсного управляющего не поступил. 30.01.2019г. Истец направил в адрес ответчика требование о возврате конкурсному управляющему принятого на хранение имущества в срок до 15.02.2019г. Однако до настоящего времени имущество не было возвращено истцу. 31.01.2019г. Истцом был совершен выезд по адресу складского помещения: <адрес>. Однако имущество ООО «Байкалфарм» по указанному адресу отсутствует.

В судебное заседании представитель истца Ефимова Ю.Н., действующая на основании доверенности не явилась, просила рассмотреть дело в отсутствии представителя истца, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала.

Ответчик Кулак И.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще. Ответчик не просил рассмотреть дело в его отсутствие, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представил.

Определением суда с согласия истца постановлено о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п. 1 статьи 886 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

Судом установлено, что 03.02.2017 между ООО «Байкалфарм» и Кулаком И.В. был заключен договор ответственного хранения ..., согласно которому на хранение передается имущество согласно приложению ....

Согласно п.1.2 договора хранитель принимает на хранение указанное имущество, обязуется обеспечить сохранность имущества, возвратить его в надлежащем состоянии и нести ответственность за его утрату, недостачу или повреждение, а поклажедатель обязуется взять свое имуществом обратно по истечении срока хранения, установленного настоящим договором, возместить хранителю расходы по хранению.

    В соответствии со ст. 904 ГК РФ хранитель обязан по первому требованию поклажедателя возвратить принятую на хранение вещь, хотя бы предусмотренный договором срок ее хранения еще не окончился.

     В соответствии с п. 2.1 Договора ответственного хранения от 03.02.2017 г. заключённого между ООО «Байкалфарм» и Кулаком И.В. имущество передается на хранение до востребования поклажедателем.

На основании п. 1 ст. 901 ГК РФ хранитель отвечает за утрату, недостачу или повреждение вещей, принятых на хранение, по основаниям, предусмотренным статьей 401 настоящего Кодекса.

     Согласно ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

     В соответствии с п. 2 ст. 902 ГК РФ при безвозмездном хранении убытки, причиненные поклажедателю утратой, недостачей или повреждением вещей, возмещаются за утрату и недостачу вещей в размере стоимости утраченных или недостающих вещей.

     Согласно отчету ... ООО «Прайс Хаус ТВ с» об оценке рыночной стоимости движимого имущества в составе единого лота (76 единиц), принадлежащего ООО «Байкалфарм» на праве собственности от 19.09.2016г. рыночная стоимость движимого имущества в составе единого лота (76 единиц), принадлежащего ООО «Байкалфарм», по состоянию на дату оценки - ***, составляет 732 130 рублей.

Как следует из доводов искового заявления и представленных в материалы дела доказательств, до настоящего времени обязательства по возврату имущества ответчиком надлежаще не исполнены.

Поскольку, хранитель Кулак И.В. не исполняет свои обязательства по договору ответственного хранения, а также в добровольном порядке не исполнил требование истца о возврате имущества, суд находит требования ООО «Байкалфарм» о взыскании с ответчика убытков составляющих стоимость утраченного имущества обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку в соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Ответчик Кулак И.В. участие в судебном заседании не принял, свои доводы суду не изложил. Руководствуясь принципом состязательности сторон, обстоятельства, послужившие основаниями к иску, суд находит установленными из доводов истца, изложенных в исковом заявлении, и представленных им доказательств.

     Таким образом, иск о взыскании убытков, составляющих стоимость утраченного имущества, заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Определением суда от 30.04.2019г. истцу предоставлена отсрочка от уплаты госпошлины до рассмотрения дела по существу.

В связи с чем, с ответчика в бюджет МО г.Улан-Удэ подлежит взысканию госпошлина в размере 4642,6 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

     ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ "░░░░░░░░░░" ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

     ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░»    ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 732 130 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░░░░-░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4642,6 ░░░.

           ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

               ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, – ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 07.06.2019░.

░░░░░                                                      ░.░. ░░░░░░░░░