Решение по делу № 2-197/2020 от 10.02.2020

?Дело № 2-197/2020

УИД 75RS0031-01-2020-00033-29

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    п. Ясногорск                            07 мая 2020 г.

    Оловяннинский районный суд Забайкальского края в составе судьи Радченко В.М.

при секретаре Каменскас А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к Григорьевой Е.А. о взыскании задолженности по договору кредитования,

у с т а н о в и л:

    Представитель ООО «ЭОС» по доверенности Аббасова А.А. обратилась в суд с названным исковым заявлением, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО КБ «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 500000 рублей сроком на 48 месяцев на следующих условиях: ежемесячный взнос 21170,00 рублей, дата ежемесячного взноса 22 числа каждого месяца, дата окончания погашения ДД.ММ.ГГГГ, размер процентной ставки 30,5% годовых. Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме. Ответчик не исполнил надлежащим образом обязательства по возврату кредита, что привело к образованию задолженности в размере 711591,36 рублей. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ Восточный и ООО «ЭОС» был заключен Договор уступки прав требований №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 711591 руб. 36 коп.

Просит взыскать с Григорьевой Е.А. в пользу ООО «ЭОС» сумму задолженности по кредитному договору № от 22.05.2013 г. в размере 711591,36 рублей; взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 10315,91 рублей.

    ООО «ЭОС» надлежаще извещено о дате, времени и месте рассмотрения дела. Представитель по доверенности А.Е. Никитин представил отзыв на возражение ответчика Григорьевой Е.А., согласно которого пояснил, что в силу ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права. Полагает доводы ответчика о том, что он не был уведомлен о состоявшейся уступке прав требования, а также доводы о том, что представленные копии документов заверены ненадлежащим образом не обоснованными и не соответствующими действительности. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика Григорьевой Е.А. было направлено уведомление о состоявшейся уступке. Согласно ст. 71 ГПК РФ письменные доказательства предоставляются в суде в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии, в связи с чем ООО «ЭОС» направлены надлежащим образом заверенные копии. Довод ответчика о пропуске срока исковой давности не соответствует действительности, ввиду следующего. Согласно Постановлению Пленума ВС РФ от 29.09.2015 № 43, срок давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Таким образом, право кредитора нарушается непосредственно в тот момент, когда он не получает причитающегося ему частичного платежа. Срок уплаты этих частей, а также сумма ежемесячного платежа были определены договором, учитывая, что исковое заявление принято к производству ДД.ММ.ГГГГ то по платежам с ДД.ММ.ГГГГ. срок давности не истек. Общая сумма задолженности по платежам с ДД.ММ.ГГГГ г. составила 68328,46 руб. Просит о рассмотрении дела в отсутствие, а также взыскать с ответчика Григорьевой Е.А. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 68328,46 рублей.

    Ответчик Григорьева Е.А. в судебном заседании участия не принимала, представила возражение на исковое заявление, согласно которого просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, а также просила отказать в удовлетворении иска в полном объеме за пропуском срока исковой давности. В обоснование указала следующее, истец ООО «ЭОС» не представил в суд подписанный ответчиком страховой полис на 108 000 рублей, либо иное подтверждение о перечислении суммы в СК ЗАО «Резерв», тем не менее включил в цену иска стоимость страховки, которую надлежало выплачивать по 3000 рублей ежемесячно по ДД.ММ.ГГГГ полагает, что в части взыскания 72000 рублей требование истца незаконно. Ввиду того, что суду не представлен оригинал договора от ДД.ММ.ГГГГ г. об уступке прав требования, у ответчика возникают сомнения в обоснованности иска, также истец не уведомил ответчика о приобретении права требования долга. Учитывая, что последний платеж был совершен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ., учитывая общий срок исковой давности, который составляет 3 года, начало течения срока давности с ДД.ММ.ГГГГ., с настоящим иском банк обратился ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, истцом был пропущен срок исковой давности.

    В соответствии с правилами статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело при данной явке.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательства. Обязательства возникают, в том числе, из договора.

    При этом в силу ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, содержащей основные положения о заключении договора, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор ) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

    В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору кредитор обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

    В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

ДД.ММ.ГГГГ между Григорьевой Е.А. и ОАО Восточный экспресс банк был заключен смешанный договор № включающий в себя элементы кредитного договора и договора банковского счета, на условиях, изложенных в Типовых условиях потребительского кредита и банковского счета, правилах выпуска и обслуживания банковских карт и тарифах банка.

    Согласно условиям кредитного договора, при заключении настоящего договора Банк открывает клиенту банковский специальный счет №

    Срок кредита 48 месяцев, ставка по кредиту – 30,5 % годовых, окончательная дата погашения кредитной задолженности – ДД.ММ.ГГГГ г. Гашение задолженности по кредиту и уплата процентов осуществляется ежемесячно 22 числа каждого месяца равными платежами, включающими часть основного долга и проценты (аннуитетные платежи) в размере 21170,00 рублей (л.д.7).

    Кредитным договором предусмотрена мера ответственности за нарушением клиентом даты очередного погашения кредитной задолженности – 590 рублей за факт образования просрочки.

    Подписанием заявления о заключении договора кредитования Григорьева Е.А. подтвердила, что ознакомлена с условиями и тарифами Банка.

    Наличие между сторонами договорных отношений на изложенных условиях подтверждается копией заявления клиента о заключении договора кредитования, анкеты заявителя, типовыми условиями потребительского кредита и банковского специального счета.

    Факт заключения договора на изложенных условиях и получение денежных средств, наличие задолженности по договору ответчиком не оспорены.

    В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

    В силу требований п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

    Как следует из содержания искового заявления и представленной истцом расчета задолженности ответчиком Григорьевой Е.А. обязательства по кредитному договору не исполнялись надлежащим образом, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. платежи в счет оплаты задолженности по договору не поступали.

    Согласно ст. ст. 382, 387 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

    В силу ст. ст. 388, 389 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме. Таким образом, из смысла и содержания вышеуказанных норм следует, что путем уступки права требования осуществляется перемена лиц в обязательстве, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права.

    Согласно условиям кредитного договора, Григорьева Е.А. подтвердила, что банк вправе полностью или частично уступить права требования по кредитному договору третьему лицу (л.д. 8).

ДД.ММ.ГГГГ года, между ПАО «Восточный экспресс банк» и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав (требований) №, в соответствии с которым банк уступил ООО « ЭОС » право требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному с Григорьевой Е.А., перечисленное подтверждается договором и Приложением №1 к Договору об уступке прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ. Перечнем уступаемых прав (требований).

    Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся между Банком и ООО « ЭОС » уступке права требования, о чем свидетельствует уведомление от ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д. 29).

    По состоянию на дату перехода прав требования задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. составляла 711591 рублей 36 коп. После передачи прав (требований) погашение задолженности по договору ответчиком не производилось.

    Ответчиком Григорьевой Е.А. в ходе рассмотрения дела по существу заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности в три года.

Правила определения момента начала течения исковой давности установлены ст. 200 ГК РФ, согласно п. 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

В соответствии со ст.201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как следует из условий кредитного договора и графика платежей, погашение задолженности осуществляется путем внесения ежемесячного платежа в размере 21170,00 руб.

Таким образом, срок давности подлежит исчислению по каждому просроченному платежу.

Исходя из положений ст. 811 ГК РФ нарушение заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, является нарушением порядка исполнения условий договора, которое влечет возникновение у кредитора права на обращение в суд с требованием о досрочном возврате займа.

В соответствии с п. п. 1.2, 1.3 Договора об уступке прав от ДД.ММ.ГГГГ. № требования цедента к должникам, вытекающие из кредитных обязательств, переходят к цессионарию в полном объеме задолженности, существующем в момент перехода прав (требований), в том числе на начисленные, но не уплаченные на момент заключения договора проценты, сумму основного долга, комиссии. Цессионарию не передается право дальнейшего начисления процентов, срочных и повышенных процентов, штрафов, предусмотренных кредитным договором.

На дату перехода права требования по договору цессии от ДД.ММ.ГГГГ № задолженность заемщика составляла 711591,36 руб.

С настоящим иском истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.43).

Таким образом, на основании приведенных выше положений закона и разъяснений Пленума ВС РФ, с учетом даты обращения в суд, учитывая последние три года, предшествующие обращению с настоящим иском, срока осуществления судебной защиты, суд полагает, что срок исковой давности пропущен.

    Согласно ч. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Отзыв истца от ДД.ММ.ГГГГ года на возражение ответчика по иску и о применении пропуска срока исковой давности, суд считает ошибочным не основанный на нормах материального права с учетом разъяснений данных п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности".

Заявлений о восстановлении срока исковой давности со стороны истца суду не поступало, обстоятельств, которые могли бы послужить основанием для восстановления данного срока, судом также установлено не было.

    Учитывая установленные по делу обстоятельства, нормы материального права, оценив все представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, по правилам ст. 67 ГПК РФ, в связи с пропуском истцом срока исковой давности, суд приходит к выводу, об отказе в удовлетворении исковых требований ООО «ЭОС» к Григорьевой Е.А о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и судебных расходов.

    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования ООО «ЭОС» к Григорьевой Е.А. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и судебных расходов оставить без удовлетворения.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение месяца, со дня вынесения решения в окончательной форме.

    Решение изготовлено в окончательной форме 07.05.2020 г.

    Судья: Радченко В.М.