Решение по делу № 1-41/2023 (1-369/2022;) от 14.11.2022

    Копия    Дело № 1-41/2023(1-369/2022)

16RS0045-01-2022-006501-23

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 января 2023 года                                                                             город Казань

Авиастроительный районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Гимранова А.В.,

при секретаре судебного заседания Падериной А.В.,

с участием государственного обвинителя Яфизовой Д.Д.,

подсудимого Селиверстова А.В.,

защитника – адвоката Фахреевой А.М., представившей ордер № 368032 и удостоверение № 1427,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Селиверстова ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Татарстан, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: РТ, <адрес>; проживающего по адресу: РТ, <адрес> 4, <данные изъяты>,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 2 статьи 158; пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов Селиверстов А.В. находился рядом с третьим озером <адрес> с GPS- координатами 55.898867, 49.024861. Увидев на земле сумку, Селиверстов А.В., действуя с прямым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, тайно похитил сумку стоимостью 300 рублей, внутри которой находился сотовый телефон «ZTE Blade A3 2020», Imei 1:№, Imei 2: №, стоимостью 6000 рублей, с бронестеклом стоимостью 1000 рублей, с сим-картой сотовой компании ООО «Т2 Мобайл» с абонентским номером «7-905-314-3555» на счету которой денежных средств не было; банковскую карту №, открытую в ПАО «Ак Барс банк», банковскую карту №**3549 открытую в ПАО «Почта банк», не представляющие материальной ценности; пластмассовый футляр темно-зеленого цвета, стоимостью 500 рублей; очки с металлической оправой с коричневыми душками фирмы «Корд Оптика», стоимостью 3000 рублей; денежные средства в сумме 200 рублей, принадлежащие ФИО2 После этого, Селиверстов А.В. с места преступления скрылся, распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО2 материальный ущерб на общую сумму 11000 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 31 минуту, Селиверстов А.В. находился перед въездом в СНТ «Энергетик» <адрес>. Используя ранее похищенный сотовый телефон «ZTE Blade A3 2020», принадлежащий ФИО2, Селиверстов А.В. через сеть «Интернет» вошел в личный кабинет мобильного приложения «Ак барс банк онлайн», получил доступ к безналичным денежным средствам, находящимся на банковском счете № банковской карты №, открытой на имя ФИО2 в отделении ПАО «Ак Барс банк» по адресу: <адрес>.

Действуя с прямым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, денежных средств с чужого банковского счета, из корыстных побуждений, Селиверстов А.В., через мобильное приложение «Ак Барс банк онлайн», тайно похитил с банковского счета №, открытого на имя ФИО2 денежные средства в сумме 4500 рублей, путем перевода на свою банковскую карту №, привязанную к банковскому счету №, открытому на имя Селиверстова А.В., в АО «Тинькофф банк» по адресу: <адрес>, строение 26. Получив на свой банковский счет денежные средства в сумме 4500 рублей, Селиверстов А.В. с места преступления скрылся, распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО2 материальный ущерб на общую сумму 4500 рублей.

Подсудимый Селиверстов А.В. вину в совершении преступления признал полностью и в судебном заседании от дачи показаний отказался на основании статьи 51 Конституции РФ.

Суд находит установленной вину Селиверстова А.В. в содеянном совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств.

Были оглашены показания подсудимого Селиверстова А.В. из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов, будучи в состоянии опьянения, он находился на третьем озере <адрес>. Выйдя из воды, он заметил на берегу мужчину, который крепко спал, рядом с ним находилась сумка черного цвета, типа барсетки. Он подумал, что в сумке могут находится ценные вещи, похитил сумку и отошел в сторону. Открыв сумку, он осмотрел её содержимое, увидел сотовый телефон, банковскую карту «Ак Барс банк» и другие личные вещи, которые исследовать не стал. Селиверстов А.В. взял телефон марки «ZTE» и банковскую карту «Ак Барс банк», а сумку вместе с находящимися в нем вещами выкинул в кусты, рядом со спящим мужчиной. Примерно в 14 часов 35 минут возле ворот СНТ «Энергетик», в похищенном сотовом телефоне он нашел приложение «Ак Барс банк онлайн», для входа в который необходимо было ввести пароль. Селиверстов А.В. удалил мобильное приложение «Ак Барс банк онлайн», а потом снова установил приложение «Ак Барс банк онлайн». После этого, он зашел в приложение, внес передние цифры банковской карты «Ак Барс банк», на телефон пришло сообщение с кодом входа в личный кабинет. Войдя в приложение «Ак Барс банк онлайн» он увидел, что на банковском счете имеются деньги в размере 4500 рублей. Примерно в 14 часов 41 минуту, используя мобильное приложение «Ак Барс банк онлайн» через систему быстрых платежей, он перевёл денежные средства в размере 4500 рублей на свой абонентский номер, который привязан к его банковской карте №, открытой в АО Тинькофф банк. После этого, банковскую карту он сломал и выкинул, пошел домой, где распивал спиртные напитки. ДД.ММ.ГГГГ Селиверстов А.В. обнаружил, что у него закончились денежные средства, и вспомнил, что у него дома лежит похищенный телефон «ZTE», который Селиверстов А.В. впоследствии заложил в комиссионный магазин «Победа», по адресу: <адрес> на свои паспортные данные за 3000 рублей. С общим материальным ущербом в размере 15500 рублей он согласен, готов возместить ущерб, вину признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 26-29; 95-98; 141-144). Данные показания Селиверстов А.В. полностью подтвердил.

В протоколе явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ Селиверстов А.В. признается в том, что ДД.ММ.ГГГГ находясь на третьем озере <адрес>, он увидел мужчину, который спал на земле, возле него лежала сумка, которую он тайно похитил, из сумки взял сотовый телефон марки «ZTE» и банковскую карту «Ак Барс банк». После этого, с банковской карты он перевел себе на карту «Тинькофф» денежные средства в сумме 4500 рублей. В последующем телефон марки «ZTE» он сдал в комиссионный магазин «Победа» по адресу: <адрес>. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается, обязуется возместить ущерб (л.д. 24).

Согласно оглашенным с согласия сторон показаниям потерпевшего ФИО2 следует, что он работает на должности слесаря с апреля 2022 года, его заработная плата составляет 30000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов он пришел с работы домой, выпил 100 грамм водки и вышел во двор. С собой из дома он взял сумку черного цвета, в которой находились: паспорт гражданина Российской Федерации на его имя; 2 банковские карты ПАО «Ак барс банк» и «Почта банк»; мобильный телефон марки ZTE imei1: № imei2: №, в корпусе темного цвета с сим-картой ООО «Т2 Мобайл» с абонентским номером «79053143555», с защитным стеклом; очки в металлической оправе с коричневыми душками фирмы «Корд Оптика» в пластмассовом футляре темно-зеленого цвета; денежные средства в размере 200 рублей (2 купюры по 100 рублей). К нему подсела соседка ФИО5 из третьего подъезда, они договорились пойти купаться на третье озеро. Он зашел в магазин «Пятерочка», купил алкоголь и фрукты, и примерно в 11 часов 40 минут они пришли к третьему озеру, где начали распивать спиртные напитки. Когда они выпивали, ФИО5 ему говорила, что ей скоро надо идти за ребенком. Так как на улице было жарко, и он был с ночной смены, он прилег на землю и усн<адрес> около 16 часов 30 минут, ФИО5 рядом не оказалось, продукты питания лежали рядом с ним, он обнаружил пропажу дорожной черной сумки, в которой находились две банковские карты «Ак Барс» и «Почта Банк», которые материальной ценности не представляют, он их заблокировал по приходу домой. Также в сумке были документы на платеж кредита банка «Тинькофф», паспорт гражданина Российской Федерации, сотовый телефон марки ZTE imei1: №, imei2: №, который он покупал около года назад за 7000 рублей, в данный момент оценивает в 6000 рублей с бронестеклом за 1000 рублей; в телефоне находилась сим-карта «Теле-2» не представляющая материальной ценности; в сумке также находились очки для зрения пластмассовом футляре темно-зеленого цвета, очки он покупал в «Корд Оптике» за 5000 рублей около двух лет назад, в данный момент оценивает в 3000 рублей, футляр купил отдельно за 1000 рублей, в настоящее время оценивает в 500 рублей. Сумку черного цвета он купил в начале февраля 2022 года за 600 рублей, в настоящее время с учетом износа оценивает в 300 рублей. В кармашке сумки лежали денежные средства в размере 200 рублей (2 купюры достоинством 100 рублей). После этого он обратился в «Ак Барс банк», получил выписку по банковскому счету, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 31 минуту был выполнен перевод 4500 рублей на неизвестный ему счет. Ему причинён значительный материальный в размере 15500 рублей, его ежемесячная заработная плата составляет 30000 рублей, имеется два кредита с ежемесячным платежом в 3000 рублей и ежемесячные коммунальные платежи по 5000 рублей. Изначально он подумал, что возможно сумку забрала ФИО5, чтобы ее не украли, он рассказал ей, что у него пропала сумка с вещами и документами, но она сказала, что сумку не брала. Он понял, что его обокрали, и написал заявление в полицию. В настоящее время от сотрудников полиции ему стало известно, что кражу его сумки с вещами совершил Селиверстов А.В. (л.д. 46-48; 63-66).

В заявлении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ тайно похитило сумку, внутри которой находился сотовый телефон марки «ZTE», паспорт, 2 банковские карты «Почта банк», «Ак Брас банк», очки для зрения, тем самым причинил значительный материальный ущерб (л.д. 9).

Согласно справки о доходах и суммах налогах физического лица, предоставленная МУП ПАТП № от ДД.ММ.ГГГГ, общий доход потерпевшего ФИО2 за период с апреля 2022 года по сентябрь 2022 года составил 225319 рублей 92 копейки (л.д. 86).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 40 минут она вместе с соседом по имени ФИО4, приехали на озеро в <адрес>, разложили закуску и стали употреблять спиртное. В ходе распития спиртного ФИО4 опьянел и сказал, что хочет немного поспать. Она не стала мешать ему, оставила его возле третьего озера и ушла домой. Как она помнит возле ФИО4 осталась сумка черного цвета, и остаток закуски. Примерно в 17 часов 30 минут она снова увидела ФИО4 во дворе дома от которого узнала, что у него похитили сумку вместе с паспортом, телефоном и другими ценными вещами. Сама она данную сумку не брала (л.д. 87-88).

Согласно оглашенным с согласия сторон показаниям свидетеля Свидетель №2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть отдела полиции с письменным заявлением обратился ФИО2, который просил привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов по 16 часов 30 минут находясь около третьего озера <адрес>, похитил его сумку, в котором находился паспорт на его имя; сотовый телефон марки «ZTE» Imei1:№, Imei2: №; 2 банковские карточки «Ак Барс банк» и «Почта банк»; очки и другие ценности. ФИО2 предоставил выписку по банковскому счету № банковской карты №, открытой на его имя в отделении ПАО «Ак Барс банк» по адресу: <адрес>, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 31 минуту неизвестное лицо совершило перевод денежных средств в размере 4500 рублей на неизвестный ему счет АО «Тинькофф банк». В ходе ОРМ были отработаны комиссионные магазины, направлены запросы в АО «Тинькофф банк» и «Ак Барс банк». Было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Селиверстов А.В. сдал похищенный мобильный телефон «ZTE» в комиссионный магазин «Победа», по адресу: <адрес>, а также на его счет в АО «Тинькофф банк» были перечислены 4500 рублей по системе «СБП» с банковского счета потерпевшего ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ Селиверстов А.В. был доставлен в отдел полиции, где написал явку с повинной и сообщил о краже сумки в котором находился мобильный телефон марки «ZTE» и признался в краже денежных средств с банковского счета ФИО2, какого либо давления на Селиверстова А.В. не оказывалось. ДД.ММ.ГГГГ данный мобильный телефон был реализован из комиссионного магазина «Победа», проводятся мероприятия по установлению его места нахождения (л.д. 89-91).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что он работает продавцом-оценщиком в комиссионном магазине «Победа», по адресу: <адрес>. По постановлению о производстве выемки документов от ДД.ММ.ГГГГ, комиссионный магазин «Победа» добровольно выдал квитанцию на скупленный товар, а именно на приобретенный мобильный телефон марки «ZTE Blade A3 2020» Imei1:№, который был сдан ДД.ММ.ГГГГ Селиверстовым А.В., а также выдал товарный чек на реализацию вышеуказанного телефона, Данный телефон был продан ДД.ММ.ГГГГ за 3900 рублей, кто купил данный телефон сообщить не может, поскольку при продаже товара сведения о покупателе в документах не указываются (л.д. 115-117).

    Вина Селиверстова А.В. подтверждается и другими исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела, а именно:

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого продавец - оценщик ФИО9 добровольно выдал из комиссионного магазина «Победа» по адресу: <адрес>, квитанцию на скупленный товар №-КБ23-0007283, согласно которого Селиверстов А.В. ДД.ММ.ГГГГ сдал мобильный телефон марки «ZTE Blade A3 2020» Imei1:№, а также товарный чек №-КБ23-0002031, согласно которого мобильный телефон «ZTE Blade A3 2020» Imei1:№, был реализован ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 110-114);

    - протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрена: картонная коробка от мобильного телефона модели: ZTE Blade A3 2020, ДД.ММ.ГГГГ добровольно выданная потерпевшим ФИО2, на которой имеется бирка с указанием марки телефона «ZTE Blade A3 2020», IMEI 1: №, IMEI 2: № (л.д. 79-81);

    - протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: ответом на запрос АО «Тинькофф банк» исх. № SR № от ДД.ММ.ГГГГ; ответом на запрос ПАО «Ак Барс банк» исх. № е 26437 от ДД.ММ.ГГГГ; квитанция на скупленный товар №-КБ23-0007283 от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что ФИО3 сдал мобильный телефон марки «ZTE Blade A3 2020», IMEI 1: №; IMEI 1: № за 3000 рублей, в комиссионный магазин «Победа» по адресу: <адрес>. Товарный чек №-КБ23-0002031 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого комиссионным магазином «Победа» был реализован мобильный телефон марки «ZTE Blade A3 2020», IMEI 1: №; IMEI 1: №, по цене 3900 рублей (л.д. 118-122);

- ответом на запрос АО «Тинькофф банк» исх. № SR № от ДД.ММ.ГГГГ на 4 листах формата А-4, согласно которому карта №, привязанная к банковскому счету №, выпущена в АО «Тинькофф банк» по адресу: <адрес>, строение 26, на имя Селиверстова ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 57- 60);

- ответом на запрос ПАО «Ак Барс банк» исх. № е 26437 от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе формата А-4, согласно которому карта №, привязанная к банковскому счету №, выпущена в ПАО «Ак Барс банк» по адресу: <адрес>, на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 62);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого подозреваемый Селиверстов А.В. добровольно выдал банковскую карту №, выпущенную на Селиверстова ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, привязанную к банковскому счету №, куда были переведены похищенные денежные средства в размере 4500 рублей с банковского счета потерпевшего ФИО2 (л.д. 100-102);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрена: банковская карта №, выпущенная на Селиверстова ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, привязана к банковскому счету №, куда были переведены похищенные денежные средства в размере 4500 рублей с банковского счета потерпевшего ФИО2 (л.д. 103-105);

- детализацией и выпиской по банковским счетам ПАО «Ак барс банк» и АО «Почта банк», а также графиком погашения кредитов ФИО2 (л.д. 49-52; 74-76).

    Факт совершения преступления в судебном заседании достоверно установлен признательными показаниями подсудимого Селиверстова А.В., оглашенными показаниями потерпевшего и свидетелей, исследованными материалами уголовного дела и не оспаривается подсудимым и его защитником.

    Действия Селиверстова А.В. по первому преступлению по факту кражи имущества из барсетки органами следствия квалифицированы по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. Несмотря на наличие справки о зарплате с места работы, суд считает, что органами следствия квалифицирующий признак в части причинения значительного ущерба потерпевшему в результате кражи должным образом не доказан, имущественное положение потерпевшего в этой части не исследовалось и факты тяжелого материального положения суду представлены не были.

Исходя из вышеизложенного, суд считает необходимым переквалифицировать действия Селиверстова А.В. по первому эпизоду на часть 1 статьи 158 УК РФ.

Действия Селиверстова А.В. суд квалифицирует по части 1 статьи 158 УК РФ, кража, то есть тайное хищение чужого имущества; по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 Уголовного кодекса РФ).

Обращаясь к личности подсудимого, суд установил следующие обстоятельства.

Селиверстов А.В. не судим, к административной ответственности не привлекался, на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту регистрации характеризуется удовлетворительно, не трудоустроен, не женат, детей не имеет.

Согласно части 1 статьи 6 УК РФ, наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Согласно части 2 статьи 43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Согласно частей 1, 3 статьи 60 УК РФ, лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания суд руководствуется положениями статей 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, состояние здоровья подсудимого, состояние здоровья его близких родственников.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает: явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, состояние здоровья Селиверстова А.В. и его близких родственников, удовлетворительную характеристику с места регистрации, желание возместить ущерб.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Исходя из характера и степени общественной опасности преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести и тяжких, данных о личности подсудимого, а также иных конкретных обстоятельств дела, суд считает, что достижение целей уголовного наказания Селиверстова А.В., определенные в статье 43 УК РФ, и исправление подсудимого возможно путем назначения ему наказания в виде лишения свободы условно, с применением положений статьи 73 УК РФ.

С учетом всех фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения, личности подсудимого, его материального положения и других конкретных обстоятельств, суд полагает, что оснований для применения к действиям Селиверстова А.В. положений части 6 статьи 15 УК РФ по второму преступлению, назначения итогового более мягкого наказания, в том числе и в виде принудительных работ, дополнительного наказания, не имеется.

При назначении Селиверстову А.В. наказания суд учитывает положения части 1 статьи 62 УК РФ.

Меру пресечения Селиверстову А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Потерпевшим ФИО2 заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением на сумму 15500 рублей. Подсудимый Селиверстов А.В. иск признал в полном объеме. В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме, лицом, причинившим вред.

Согласно части 1 статьи 131 УПК РФ, процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства. В ходе предварительного следствия и в судебном заседании в защиту интересов подсудимого Селиверстова А.В. участвовали защитники по назначению, которым за счет средств федерального бюджета выплачено вознаграждение. Подсудимый Селиверстов А.В. с суммой процессуальных издержек согласился, возражал против взыскания с него указанной суммы, поскольку он не имеет места работы. Оснований для освобождения Селиверстова А.В. от возмещения процессуальных издержек не имеется. Селиверстов А.В. в силу своего возраста и состояния здоровья трудоспособен, инвалидности не имеет, а также взыскание процессуальных издержек может быть обращено на его будущие доходы или имущество.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии с положениями статей 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 302-304, 307-309, 313 УПК РФ, суд

    ПРИГОВОРИЛ:

    признать Селиверстова ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158; пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ и назначить ему наказание:

    - по части 1 статьи 158 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев с удержанием 5% заработка ежемесячно в доход государства;

    - по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год.

    В соответствии с частью 3 статьи 69, статьи 71 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно Селиверстову А.В. назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 01 (один) месяц.

На основании статьи 73 УК РФ, назначенное Селиверстову А.В. наказание считать условным с испытательным сроком на 01 (один) год. Обязать Селиверстова А.В. в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

    Меру пресечения Селиверстову А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

    Вещественные доказательства:

- ответ на запрос из АО «Тинькофф банк», по банковской карте №, номер счета 40№, открытой на имя Селиверстова А.В., выполненные на 4 листах бумаги формата А-4; ответ на запрос из ПАО «Ак Барс банк» по банковской карте №, номер счет 40№, открытой на имя ФИО2, выполненная на 1 листе бумаги формата А-4; квитанцию на скупленный товар №-КБ23-0007283 от ДД.ММ.ГГГГ, выполненная на 1 листе бумаги формата А-4; товарный чек №-КБ23-0002031 от ДД.ММ.ГГГГ, выполненная на 1 листе бумаги формата А-4; копии документов ПАО «Почта банк» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по счету №, в сумме 50000 рублей, выполненные на 1 листе бумаги формата А-4; копии документов ПАО «Почта банк» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по счету №, с основным долгом в размере 63348 рублей 14 копеек, выполненные на 2 листах бумаги формата А-4 (л.д. 74-76; 123-124) - хранить в материалах уголовного дела;

- коробку от мобильного телефона модели «ZTE Blade A3 2020», с серийным кодом IMEI 1: №, IMEI 2: №, возвращенную законному владельцу ФИО2 под расписку (л.д. 82-84) – после вступления приговора в законную силу, оставить у потерпевшего по принадлежности;

- банковскую карту №, открытую в АО «Тинькофф банк», возвращённую законному владельцу Селиверстову А.В. под расписку (л.д. 106-108) - после вступления приговора в законную силу, оставить у Селиверстова А.В. по принадлежности.

Гражданский иск ФИО2 удовлетворить. Взыскать с Селиверстова ФИО20 в пользу ФИО2 в счет возмещения имущественного вреда сумму в размере 15500 (пятнадцати тысяч пятисот) рублей.

Взыскать с Селиверстова ФИО21 в счет федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки, связанные с расходами на вознаграждение адвокатам в размере 10800 (десяти тысяч восьмисот) рублей.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения, через Авиастроительный районный суд г. Казани. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем он должен указать в жалобе либо в отдельном ходатайстве.

Судья: (подпись)

Копия верна: Судья                                                                      А.В. Гимранов