Решение по делу № 2-3131/2015 от 11.09.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Норильск 02 ноября 2015 года

Судья Норильского городского суда Тюмереков Ю. Н.,

при секретаре судебного заседания Абылкасымовой А. М.,

с участием прокурора Кузнецовой Н. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3131/2015 по иску Ветровой Т.И. , Ветровой Е.П. , Ветрова В.П. к Волщевскому С.Н. о взыскании компенсации морального вреда, -

УСТАНОВИЛ:

Истцы Ветрова Т. И., Ветрова Е. П., Ветров В. П. обратились в суд с иском к ответчику Вощевскому С. Н. о взыскании компенсации морального вреда, мотивируя тем, что Вощевский С. Н., занимая должность начальника отделения водного транспорта ООО «ПХ «Таймырский», допустил нарушения правил техники промышленной безопасности и иных правил охраны труда, что повлекло смерть Ветрова П. В. Истец Ветрова Т. И. приходится супругой погибшего Ветрова П. В., а истцы Ветрова Е. П. и Ветров В. П. – его детьми. Гибелью Ветрова П. В., ставшей следствием преступного деяния ответчика Вощевского С. Н., истцам Ветровой Т. И., Ветровой Е. П., Ветрову В. П. причинен моральный вред, выраженный в форме нравственных страданий по поводу смерти мужа и отца, они испытывают чувства горя, утраты, беспомощности, одиночества. Истец Ветрова Т. И. просит взыскать с ответчика Вощевского С. Н. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> коп., истцы Ветрова Е. П. и Ветров В. П. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> коп. в пользу каждого.

В судебном заседании истцы Ветрова Т. И. и Ветров В. П. исковые требования поддержали в полном объеме заявленных требований по вышеуказанным основаниям.

В судебное заседание истец Ветрова Е. П., извещенная в установленном порядке о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явилась, суду подала письменное ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В судебное заседание ответчик Вощевский С. Н., извещенный в установленном порядке о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явился, о причинах неявки суду не сообщил, сведения о том, что его неявка вызвана уважительными причинами, суд не располагает, в связи с чем, в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании прокурор Кузнецова Н. А. возражала против удовлетворения исковых требований.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к нижеследующему.

Судом установлено, что ответчик Вощевский С. Н., занимая должность начальника отделения водного транспорта ООО «ПХ «Таймырский», ДД.ММ.ГГГГ, находясь при исполнении трудовых обязанностей, в нарушение правил техники безопасности и иных правил охраны труда, выдал подчиненным ему работникам Ветрову П.В., Ильиных В. Н., Гафитулину А. М., занимавшим в ООО «ПХ «Таймырский» должности капитанов-механиков, письменное задание на перекачку ГСМ не стационарным грузовым насосом. Исполняя ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное задание, Ветров П. В., находясь при исполнении трудовых обязанностей, погиб.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются приговором мирового судьи судебного участка № 115 в районе Талнах г. Норильска от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в силу ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Вощевский С. Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 143 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком 2 года (л.д. 21-55).

Истец Ветрова Т. И. является супругой погибшего Ветрова В. П., а истцы Ветрова Е. П. и Ветров П. В. – его детьми, что подтверждается вышеуказанным приговором мирового судьи судебного участка № 115 в районе Талнах г. Норильска от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельствами о рождении (л.д. 15, 18, 21-30).

Вышеуказанным приговором мирового судьи судебного участка № 115 в районе Талнах г. Норильска от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «ПХ «Таймырский» в пользу Ветровой Т. И. взыскана компенсация морального вреда в размере <данные изъяты> коп.

В соответствии с п. 1 ст. 1061 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу п. 1 ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Как усматривается из вышеуказанного приговора мирового судьи судебного участка № 115 в районе Талнах г. Норильска от ДД.ММ.ГГГГ, гибель Ветрова В. П., исполнявшего трудовые обязанности, находится в причинно-следственной связи с нарушением Вощевским С. Н., исполнявшим трудовые обязанности, правил техники безопасности и иных правил охраны труда.

Суд исходит из того, что ст. 1068 ГК РФ является по отношению к ст. 1064 ГК РФ специальной нормой, подлежащей применению в рассматриваемом деле.

Суд приходит к выводу о том, что в соответствии с п. 1 ст. 1068 ГК РФ, в рассматриваемом деле ответственность за причиненный истцам моральный вред должна быть возложена на ООО «ПХ «Таймырский», так как данный вред причинен ответчиком Вощевским С. Н. во время и в связи с исполнением им трудовых обязанностей.

Норильским городским судом на основании вышеуказанного приговора мирового судьи судебного участка № 115 в районе Талнах г. Норильска выдан исполнительный лист о взыскании с ООО «ПХ «Таймырский» в пользу Ветровой Т.И. компенсации морального вреда, на основании которого судебным приставом-исполнителем МОСП по г. Норильску и г. Талнаху 25 января 2010 года возбуждено исполнительное производство № (л.д. 56).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем МОСП по г. Норильску и г. Талнаху вынесено постановление об окончании исполнительного производства в связи с тем, что в отношении ООО «ПХ «Таймырский» принято решение о признании банкротом и об открытии конкурсного производства (л.д. 57).

Как усматривается из вышеуказанного постановления от ДД.ММ.ГГГГ, в рамках исполнительного производства № с ООО «ПХ «Таймырский» в пользу Ветровой Т. И. взысканы денежные средства в размере <данные изъяты> коп.

Ветрова Т. И. обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ООО «ПХ «Таймырский», которое определением от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без движения, Ветровой Т. И. было предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ устранить недостатки данного заявления (л.д. 58-59). На основании определения Арбитражного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ требование кредитора было возвращено Ветровой Т. И. в связи с тем, что недостатки заявления не были устранены (л.д. 60).

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 08 февраля 1998 года № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» общество не отвечает по обязательствам своих участников. В случае несостоятельности (банкротства) общества по вине его участников или по вине других лиц, которые имеют право давать обязательные для общества указания либо иным образом имеют возможность определять его действия, на указанных участников или других лиц в случае недостаточности имущества общества может быть возложена субсидиарная ответственность по его обязательствам.

ООО «ПХ «Таймырский» прекратило свою деятельность (ликвидировано) ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц (л.д. 66-76).

Ответчик Вощевский С. Н. учредителем ООО «ПХ «Таймырский» не являлся, что подтверждается вышеуказанной выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц.

Доказательств того, что между истцами Ветровой Т. И., Ветровой Е. П., Ветровым П. В. и ответчиком Вощевским С. Н. заключено какое-либо соглашение, связанное с возмещением морального вреда, суду не представлено.

Таким образом, действующее законодательство в рассматриваемом деле не возлагает на ответчика Вощевского С. Н. обязанности по возмещению причиненного истцам Ветровой Т. И., Ветровой Е. П., Ветрову П. В. морального вреда, возлагая ответственность за причиненный вред на работодателя ответчика Вощевского С. Н. – ООО «ПХ «Таймырский».

Суд, с учетом вышеизложенного, считает необходимым истцам Ветровой Т. И., Ветровой Е. П., Ветрову П. В. в удовлетворении требований о взыскании с ответчика Вощевского С. Н. компенсации морального вреда - отказать в полном объеме.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,-

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Ветровой Т.И. , Ветровой Е.П. , Ветрова В.П. к Вощевскому С.Н. о взыскании компенсации морального вреда – отказать в полном объеме заявленных требований.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Норильский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Норильского городского суда Ю. Н. Тюмереков

Решение принято в окончательной форме 06 ноября 2015 года.