Решение по делу № 11-161/2017 от 07.02.2017

Мировой судьяТихонюк Т.Л. Дело №11-161/2017

    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Вологда 13 марта 2017 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Думовой Е.Н., при секретаре Сорокоумовой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Гурылева Н. В. на решение и.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 2 от 28.11.2016 по делу №, которым Гурылеву Н. В. отказано в удовлетворении искового заявления к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром газораспределение Вологда» о возмещении материального ущерба, взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда,

установил:

25.10.2016 Гурылев Н.В. обратился к мировому судье с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром газораспределение Вологда» (далее –ООО «Газпром газораспределение Вологда») о взыскании денежных средств в размере 58 474 руб., в том числе платы по договору о подключении к сети газораспределения в размере 17 215 руб. 00 коп., неустойки в размере 13 362 руб. 00 коп., расходов по токосъёме в размере 15 000 руб. 00 коп., компенсации морального вреда в размере 10 000 руб. 00 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 897 руб. 00 коп.

В судебном заседании истец Гурылев Н.В. исковые требования поддержал.

Представитель Арбузова И.Н. по доверенности ответчика ООО «Газпром газораспределение Вологда» исковые требования не признала.

Мировым судьёй постановлено приведенное решение.

В апелляционной жалобе Гурылев Н.В., ссылаясь на нарушения норм материального и процессуального права, ставит вопрос об отмене решения по мотиву его незаконности. Просит решение мирового судьи отменить, принять новое решение об удовлетворении исковых требований.

В судебное заседание истец Гурылев Н.В. не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель Арбузова И.Н. по доверенности ответчика ООО «Газпром газораспределение Вологда» просила оставить решение мирового судьи без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Проверив законность и обоснованность судебного акта в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, суд не находит оснований для её удовлетворения.

При этом суд соглашается с мнением мирового судьи, который с учетом положений ст. 702, 730, 740 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для взыскания с ООО «Газпром газораспределение Вологда» в пользу Гурылева Н.В. денежных средств.

Каких-либо существенных нарушений норм материального и процессуального права, допущенных мировым судьёй, не усматривается.

Доводы, указанные в апелляционной жалобе, сводятся к позиции, занятой ответчиком при рассмотрении дела мировым судьёй, которой дана мотивированная оценка, и не содержат указания на обстоятельства, которые могут служить основанием для отмены решения суда.

При таких обстоятельствах, решение мирового судьи сомнений в его законности, с учетом доводов апелляционной жалобы, не вызывает, а предусмотренные ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания для его отмены или изменения отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 327-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

решение мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 2 от 28.11.2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу Гурылева Н. В. – без удовлетворения.

Судья Е.Н. Думова