Решение от 04.07.2023 по делу № 12-108/2023 от 05.05.2023

дело № 12-108/2023

61RS0045-01-2023-001016-43

РЕШЕНИЕ

04 июля 2023 года с. Покровское

Судья Неклиновского районного суда Ростовской области Говорова О.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ф.В.В. на определение инспектора ДОП ДПС ГИБДД №1 МВД России по Ростовской области от 26.04.2023 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Определением инспектора ДОП ДПС ГИБДД №1 МВД России по Ростовской области от 26.04.2023 года, вынесенным в отношении Ф.В.В. по факту ДТП, имевшего место 26.04.2023 г. на 104 км + 00 м автодороги «Ростов-Таганрог-гр. ДНР» с участием водителя Ф.В.В. отказано в возбуждении дела об административном правонарушении по основаниям, предусмотренным п. 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из определения следует, что 26.04.2023 года в 22 час. 40 мин. на 104 км +00 м а/д «Ростов-Таганрог- гр. ДНР», в нарушение п. 10.1 ПДД РФ, водитель Ф.В.В., управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, не выбрал безопасную скорость для движения, не справился с управлением, допустил наезд на выбоину. В результате ДТП транспортное средство получило механические повреждения.

На данное определение Ф.В.В. подал жалобу, в которой ставит вопрос об отмене определения, ссылаясь на его незаконность. В обоснование своих требований заявитель указывает на ошибочное толкование инспектором ДОП ДПС ГИБДД №1 МВД России по Ростовской области норм действующего законодательства.

В судебное заседание Ф.В.В. не явился, просил рассмотреть жалобу в его отсутствие. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие заявителя, поскольку в деле имеются все материалы для рассмотрения, по существу.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 4 ст. 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, гл. 30 Кодекса РФ об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении проверяется законность и обоснованность процессуального постановления, определения либо решения.

Согласно ч. 5 ст. 28.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении выносится мотивированное определение.

В силу положений п. 1 и 2 ч. 1 ст. 24.5, п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях отказ в возбуждении дела об административном правонарушении ввиду отсутствия в действиях лица состава (события) административного правонарушения является безусловным обстоятельством, исключающим дальнейшее рассмотрение дела (в т.ч. обсуждение вопросов о вине данного лица в ДТП) по существу.

Споры о виновности водителей в ДТП рассматриваются и разрешаются в порядке гражданского судопроизводства.

При таких обстоятельствах, определение инспектора ДОП ДПС ГИБДД №1 МВД России по Ростовской области от 26.04.2023 года, вынесенное в отношении Ф.В.В., подлежит изменению путем исключения из него вывода о нарушении Ф.В.В. пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░ №1 ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 26.04.2023 ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░░ 10.1 ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░