РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Клин                                           09 августа 2021 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Шведова П.Н.,

при секретаре Зобкове И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1987/21 по исковому заявлению Ларионова В. С., Каткова Э. Н. к ООО Частная охранная организация «Антаресс» об установлении факта трудовых отношений, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с вышепоименованными исковыми требованиями к ответчику указав, что они в декабре 2020 года по поручению ООО Частная охранная организация «Антаресс» фактически приступили к выполнению трудовых обязанностей в должности охранников в магазины «Л Этуаль» и «Modis» в ТЦ «Дарья», расположенном по адресу: /адрес/. Прием на работу был осуществлен в устной форме, трудовой договор подписан не был. На просьбы истцов о заключении трудового договора работодатель обещал привезти нужные документы, но каждый раз уклоняется от заключения договора. Записи в трудовые книжки не производились. Рабочая смена длилась с 10 часов до 22 часов. Стоимость трудового дня в магазине «Л Этуаль» составляла 1 800 руб., а в магазине «Modis» составляла 1 500 руб. Наличие между ними и ООО Частная охранная организация «Антаресс» трудовых отношений подтверждается объяснениями истцов, фотографиями, скриншотом переписки по телефону, историями банковских операций. Задолженность перед Ларионовым В.С. за период с 20 декабря 2020 года по 30 января 2021 года составила 23 300 руб. Задолженность перед Катковым Э.Н. за период с 07 декабря 2020 года по 03 января 2021 года составила 21 200 руб. Кроме того, действия ответчика по отказу от признания сложившихся отношений трудовыми стали причиной их нравственных переживаний в связи с чем им также был причинен моральный вред, сумма которого оценивается в размере 10 000 руб. каждому.

Истцы просят:

-установить факт нахождения Ларионова В. С. в трудовых отношениях с ООО Частная охранная организация «Антаресс» с 20 декабря 2020 года по 30 января 2021 года в должности охранника;

-установить факт нахождения Каткова Э. Н. в трудовых отношениях с ООО Частная охранная организация «Антаресс» с 07 декабря 2020 года по 03 января 2021 года в должности охранника.

-взыскать с ответчика в пользу Ларионова В. С. задолженность по заработной плате за период с 20 декабря 2020 года по 30 января 2021 года в размере 23 300 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.;

-взыскать с ответчика в пользу Каткова Э. Н. задолженность по заработной плате за период с 07 декабря 2020 года по 03 января 2021 года в размере 21 200 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.;

-Обязать ООО Частная охранная организация «Антаресс» внести в трудовую книжку Ларионова В. С. запись о приеме на работу с 20 декабря 2020 года и запись о его увольнении с 30 января 2021 года по основаниям п. 3 ч. 1 ст. 77 Трудового кодекса РФ;

-Обязать ООО Частная охранная организация «Антаресс» внести в трудовую книжку Каткова Э. Н. запись о приеме на работу с 07 декабря 2020 года и запись о его увольнении с 03 января 2021 года по основаниям п. 3 ч. 1 ст. 77 Трудового кодекса РФ.

Истцы поддержали исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суду не сообщил.

Суд счел возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Проверив материалы дела, выслушав участвующих в деле лиц, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 15 Трудового кодекса РФ трудовые отношения - отношения, основанные на соглашении между работником и работодателем о личном выполнении работником за плату трудовой функции (работы по должности в соответствии со штатным расписанием, профессии, специальности с указанием квалификации; конкретного вида поручаемой работнику работы), подчинении работника правилам внутреннего трудового распорядка при обеспечении работодателем условий труда, предусмотренных трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами, трудовым договором.

Заключение гражданско-правовых договоров, фактически регулирующих трудовые отношения между работником и работодателем, не допускается.

Статьей 16 Трудового кодекса РФ установлено, что трудовые отношения возникают между работником и работодателем на основании трудового договора, заключаемого ими в соответствии с настоящим Кодексом.

Трудовые отношения между работником и работодателем возникают также на основании фактического допущения работника к работе с ведома или по поручению работодателя или его уполномоченного на это представителя в случае, когда трудовой договор не был надлежащим образом оформлен.

Фактическое допущение работника к работе без ведома или поручения работодателя либо его уполномоченного на это представителя запрещается.

В соответствии со ст. 67 ТК РФ трудовой договор, не оформленный в письменной форме, считается заключенным, если работник приступил к работе с ведома или по поручению работодателя или его представителя. При фактическом допущении работника к работе работодатель обязан оформить с ним трудовой договор в письменной форме не позднее трех рабочих дней со дня фактического допущения работника к работе.

Разрешая спорное правоотношение, суд, оценив представленные сторонами доказательства (объяснениями истцов, фотографиями, скриншотом переписки по телефону, историями банковских операций) полагает, что исковые требования в части установления факта трудовых отношений между истцами и ООО Частная охранная организация «Антаресс» в заявленные истцами периоды должны быть удовлетворены поскольку истцы был фактически допущены работодателем к исполнению трудовых функций, и приступили к их выполнению.

Также подлежат удовлетворению исковые требования в части обязания ООО Частная охранная организация «Антаресс» внести в трудовую книжку Ларионова В.С. запись о приеме на работу с 20 декабря 2020 года и запись о его увольнении с 30 января 2021 года по основаниям п. 3 ч. 1 ст. 77 Трудового кодекса РФ и в части обязания ООО Частная охранная организация «Антаресс» внести в трудовую книжку Каткова Э.Н. запись о приеме на работу с 07 декабря 2020 года и запись о его увольнении с 03 января 2021 года по основаниям п. 3 ч. 1 ст. 77 Трудового кодекса РФ, исходя из положений 56, 67 ТК РФ.

В соответствии со ст. 140 ТК РФ, при прекращении трудового договора в день увольнения работника производится выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя.

Судом установлено, что Ларионов В.С. с 20 декабря 2020 года по 30 января 2021 года осуществлял свою трудовую деятельность в ООО Частная охранная организация «Антаресс» в должности охранника.

Катков Э.Н. с 07 декабря 2020 года по 03 января 2021 года осуществлял свою трудовую деятельность в ООО Частная охранная организация «Антаресс» в должности охранника.

Рабочая смена длилась с 10 часов до 22 часов.

Стоимость трудового дня в магазине «Л Этуаль» составляла 1 800 руб., а в магазине «Modis» составляла 1 500 руб.

Истцы получили за работу в указанные периоды по 8 200 руб.

Задолженность перед Ларионовым В.С. за период с 20 декабря 2020 года по 30 января 2021 года составила 23 300 руб.

Задолженность перед Катковым Э.Н. за период с 07 декабря 2020 года по 03 января 2021 года составила 21 200 руб.

Стороной ответчика размер взыскиваемой судом заработной платы не опровергнут.

Таким образом с ответчика в пользу Ларионова В.С. подлежит взысканию задолженность по заработной плате в размере 23 300 руб., а в пользу Каткова Э.Н. в размере 21 200 руб.

В соответствии со ст. 237 ТК РФ, моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

Суд считает, что, в связи с невыплатой ответчиком заработной платы, истцам причинен моральный вред, размер которого суд определяет в 5 000 руб. Каждому.

В порядке п. 1 ст. 103 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика в доход государства государственная пошлина в размере в размере 1 535 руб.

Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ,

суд,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░ 20 ░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░ 30 ░░░░░░ 2021 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░ 07 ░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░ 03 ░░░░░░ 2021 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 20 ░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░ 30 ░░░░░░ 2021 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 23 300 ░░░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 000 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 28 300 (░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░) ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 07 ░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░ 03 ░░░░░░ 2021 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 21 200 ░░░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 000 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 26 200 (░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░) ░░░.

░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 20 ░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ 30 ░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░. 3 ░. 1 ░░. 77 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░.

░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 07 ░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ 03 ░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░. 3 ░. 1 ░░. 77 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░ ░. ░. – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 535 (░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░) ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ 09 ░░░░░░░ 2021 ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░:                            / ░░░░░░░ /                 ░.░. ░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-1987/2021

Категория:
Гражданские
Истцы
Катков Эдуард Николаевич
Ларионов Владимир Сергеевич
Ответчики
ООО ЧОО "Антаресс"
Суд
Клинский городской суд Московской области
Судья
Шведов Павел Николаевич
Дело на сайте суда
klin.mo.sudrf.ru
28.04.2021Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
28.04.2021Передача материалов судье
30.04.2021Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
30.04.2021Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
30.04.2021Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
09.06.2021Судебное заседание
09.08.2021Судебное заседание
09.08.2021Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
13.08.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
09.08.2021
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее