Решение по делу № 12-1440/2017 от 25.09.2017

                                                                                         Дело № 12-1440/17

Р Е Ш Е Н И Е

13 ноября 2017 года                                  город Казань

Судья Ново-Савиновского районного суда города Казани Республики Татарстан Р.Г. Хусаинов, рассмотрев жалобу Терентьевой Д.В. на постановление старшего инспектора ПО ИАЗ Ново-Савиновского отделения ГИБДД г. Казани от --.--.---- г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 ст. 12.19 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением инспектора ПО ИАЗ Ново-Савиновского отделения ГИБДД г. Казани от 18.09.2017г. Д.В. Терентьева привлечена к административной ответственности по части 3 статьи 12.19 КоАП РФ за то, что водитель транспортного средства --.--.---- г. в 12ч. 10 мин. на ... ..., управляя автомобилем Мицубиси, госномер С 230МВ/116рус совершила остановку на тротуаре, тем самым нарушил п. 12.2 ПДД РФ.

В жалобе Д.В. Терентьева указывает, что обжалуемое ею постановление незаконное и подлежит отмене, поскольку в протоколе об административном правонарушении не указан адрес места совершения административного правонарушения, имеются неоговоренные исправления, не приложена схема, составленная с привязкой к местности, отсутствуют данные понятых и ссылка на применение видеофиксации.

Д.В. Терентьева жалобу поддержала в полном объеме.

Заинтересованное лицо – Ново-Савиновское отделение ГИБДД г. Казани в суд не явилось, извещено надлежащим образом.

Заинтересованные лица – отделение ГИБДД УМВД РФ по г. Казани, АО «Безопасность дорожного движения» в суд не явились, извещены надлежащим образом.

Рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, судья находит жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 12.2 ПДД РФ ставить транспортное средство разрешается в один ряд параллельно краю проезжей части. Двухколесные транспортные средства без бокового прицепа допускается ставить в два ряда.

Согласно ч.3 ст. 12.19 КоАП РФ остановка или стоянка транспортных средств на пешеходном переходе и ближе 5 метров перед ним, за исключением вынужденной остановки и случая, предусмотренного частью 6 настоящей статьи, либо нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на тротуаре, за исключением случая, предусмотренного частью 6 настоящей статьи влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Согласно чч.1, 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

2. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно протоколу по делу об административном правонарушении от 11.09.2017г., водитель транспортного средства Мицубиси АСХ Терентьева Д.В. --.--.---- г. в 12ч. 10 мин. на ... ... совершила остановку на тротуаре, тем самым нарушил п. 12.2 ПДД РФ.

Согласно протоколу о задержании от 11.09.2017г. транспортное средство Мицубиси АСХ, госномер С 230МВ/116рус был задержан и помещен на штрафстоянку.

Привлекая к административной ответственности Терентьеву Д.В. должностное лицо исходило из нарушения ею п. 12.2 ПДД РФ, с чем суд не согласен, при этом исходит из следующего.

Согласно чч. 4,8 ст. 27.13 КоАП РФ в протоколе о задержании транспортного средства указываются дата, время, место, основания принятия решения о задержании транспортного средства, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о транспортном средстве и о лице, в отношении которого применена указанная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении, а также наименование органа (учреждения, организации), должность, фамилия, имя и отчество лица, которое будет исполнять решение о задержании транспортного средства.

Протокол о задержании транспортного средства в отсутствие водителя составляется в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи. Копия протокола о задержании транспортного средства, составленного в отсутствие водителя, с решением должностного лица о возврате задержанного транспортного средства вручается его владельцу, представителю владельца или лицу, имеющему при себе документы, необходимые для управления данным транспортным средством, незамедлительно после устранения причины задержания транспортного средства.

Как следует из материалов дела, а именно протокола о задержании транспортного средства от 11.09.2017г. автомобиль Мицубиси АСХ, госномер С 230МВ/116рус был задержан и помещен на штрафстоянку.

Между тем в указанном протоколе в нарушение ч.8 ст. 27.13 КоАП РФ не были указаны понятые. Более того, отсутствуют сведения о наличие фото или видеофиксации совершенного правонарушения. В ходе рассмотрения дела судом были истребованы административные материалы, однако фото или видеофиксация правонарушения представлена суду не была.

Согласно ст. 1.5 КоАП РФ Лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

2. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

3. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

4. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Учитывая, что административные материалы в полном объеме суду не были представлены, в связи с вышеизложенным считаю, что имеет место существенное нарушение процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Также отсутствует надлежащим образом составленная схема нарушения правонарушения, составленной с привязкой к местности. В самом обжалуемом постановлении отсутствует адрес совершения места правонарушения, а именно указана лишь «... ...», при этом дом указан не был.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что в действиях Д.В. Терентьевой состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ не усматривается, и является основанием для освобождения от административной ответственности.

Вместе с тем, суд не может согласиться с доводами заявителя о взыскании расходов в связи с эвакуацией автомобиля, поскольку нормами КоАП РФ не предусмотрено взыскание понесенных заявителем Терентьевой Д.В. расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление старшего инспектора ПО ИАЗ Ново-Савиновского отделения ГИБДД г. Казани от --.--.---- г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 ст. 12.19 КоАП РФ в отношении Терентьевой ФИО5 отменить, производство по данному делу прекратить.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд города Казани в течение 10 суток со дня получения копии настоящего решения.

Судья:                                                              Р.Г. Хусаинов