Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-55/2013 от 18.10.2013

                                                                                            к материалу №12-55/2013 Р Е Ш Е Н И Е

г. Абинск                                                                                          12 ноября 2013 года

Судья Абинского районного суда Краснодарского края Михин С.Б.,

с участием:

лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, Елисеева Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Елисеева Н.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 114 Абинского района Краснодарского края от 02.10.2013 г. об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» в отношении Елисеева Н.В., 21.04.1986 г.р., уроженца г.Бердск Новосибирской области, проживающего по адресу: Краснодарский край Абинский район ст.Шапсугская ул.Красная,13,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 114 Абинского района Краснодарского края от 02.10.2013 года Елисеев Н.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на 1 год 10 месяцев со штрафом в размере 30000 рублей.

Елисеев Н.В. обратился в суд с жалобой на указанное постановление мирового судьи просит его отменить, производство по делу прекратить. Свою жалобу мотивирует тем, что алкоголь не употреблял, только полоскал рот лекарством с содержанием спирта. При проведении освидетельствования разовый мундштук алкотестера не находился в упаковке, т.е. упаковка была вскрыта, а соответственно мундштук ранее уже мог быть использован, кроме того по просьбе врачей он дышал несколько раз в алкотестер, каждый раз результаты его различались. Кровь и моча на анализ не брались. Поэтому акт медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ года, основанный только на изъятии проб на содержание алкоголя в выдыхаемом воздухе, проведенный с нарушениями, не может служить доказательством установления вины.Также через час он обратился к врачам Абинской ЦРБ с целью проведения химико- токсикологического исследования задал кровь на определение содержания этилового спирта. В результате проведенного химико-токсикологического исследования ему была выдана справка № 7712, о том, что в крови сданной на исследование ДД.ММ.ГГГГ этиловый алкоголь не обнаружен.

Елисеев Н.В. в судебном заседании поддержал доводы жалобы в полном объеме.

Заслушав заявителя, исследовав письменные материалы суд приходит к следующему выводу.

Протоколом об административном правонарушении 23 ЕА 113249 от 16.09.2013г., установлено, что Елисеев Н.В. управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. В протоколе Елисеев Н.В. указал, что «выпил вчера около 50 грамм водки».

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения, № от ДД.ММ.ГГГГ у Елисеева Н.В. содержание алкоголя в выдыхаемом воздухе составило 0,70 и 0.66 мг/л (время забора проб 13 ч. 12 мин. и 13 ч. 37 мин.). Из акта следует, что Елисеев Н.В. пояснил: «вчера около 23 часов выпил 150-200 мл. водки, лекарства принимал - отхаркивающие и спрей в нос». Акт освидетельствования подписан Елисеевым Н.В.

Административная ответственность по ст. 12.8 КоАП РФ наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

Содержание алкоголя в организме освидетельствуемого Елисеева Н.В. зафиксировано выше указанного значения.

Указанный акт медицинского освидетельствования соответствует требованиями Приказа Министерства здравоохранения РФ № 308 от 14.07.2003 года «О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения», он имеет необходимые реквизиты, составлен уполномоченным лицом, прошедшим соответствующую подготовку на базе краевог о наркологического учреждения, о чем имеется запись, содержит необходимый перечень и заключения проб, а также результаты метрологического контроля примененных тестов.

Мировой судья правильно не признал достоверным доказательством справку о результатах химико-токсикологического исследования № 77/2 от 26.09.2013 г., представленную Елисеевым Н.В. из наркологического диспансера г. Краснодара, т.к. неизвестен порядок её истребования, не указаны методики исследования биоматериала. Также из содержания справки следует, что забор крови произведён в 13 часов 16.09.2013, а освидетельствование Елисеева Н.В. проводилось с 13 ч. 12 мин. и 13 ч. 37 мин. 16.09.2013 г. При этом Елисеев Н.В. пояснил, что кровь сдавал уже после проведения освидетельствования.

При этом Елисеев Н.В. в ходе административного производства давал различные пояснения о причинах обнаружения следов алкоголя в его дыхании, поначалу указывая на употребление спиртных напитков, затем ссылаясь на приём лекарств. В связи с этим суд критически относится к его показаниям о том, что спиртные напитки он не употреблял и о нарушениям при проведении освидетельствования.

Таким образом, постановление мирового судьи судебного участка № 114 Абинского района от 02.10.2013 г. в отношении Елисеева Н.В. является законным и обоснованным, оснований для удовлетворения жалобы и отмены постановления не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.5-30.7 КоАП РФ, суд

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 114 Абинского района от 02.10.2013 г. оставить без изменения, жалобу Елисеева Н.В. - без удовлетворения.

Судья