Решение по делу № 9-77/2021 от 20.08.2021

ОПРЕДЛЕНИЕ

25 августа 2021 года

г. Нефтегорск

Судья Нефтегорского районного суда Самарской области Баймишев М.С., рассмотрев исковое заявление Акционерного общества «ИНТРА» к Флоренцеву Виталию Витальевичу об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

УСТАНОВИЛ:

АО «ИНТРА» обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит обязать ответчика передать в исправном состоянии имущество, являющееся собственностью истца и предоставленного ответчику для использования в рамках договора № от ДД.ММ.ГГГГ на оказание услуг по подготовке макетного образца Автоматизированного считывателя ТЛ-дозиметров, подготовке к ПСИ экспериментального блока детектирования БДМГ-300, подготовке изменений экспериментального устройства детектирования потока нейронов УДПН-02-210М, а также взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 6000 рублей.

Данное исковое заявление подлежит возвращению по следующим основаниям.

В соответствии с п.2 ч. 1 и ч. 2 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду. О возвращении искового заявления судья выносит мотивированное определение, в котором указывает, в какой суд следует обратиться заявителю, если дело неподсудно данному суду.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 27 АПК РФ арбитражный суд рассматривает дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке.

Согласно ст. 28 АПК РФ, арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами, за исключением дел, рассматриваемых Московским городским судом в соответствии с частью третьей статьи 26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик Флоренцев В.В. с ДД.ММ.ГГГГ является индивидуальным предпринимателем и осуществляет экономическую деятельность, в том числе в области разработки компьютерного программного обеспечения, использования вычислительной техники и информационных технологий.

Из приложенных к исковому заявлению документов следует, что спорное имущество предоставлено ответчику для использования при исполнении договора оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ по подготовке макетного образца Автоматизированного считывателя ТЛ-дозиметров, подготовке к ПСИ экспериментального блока детектирования БДМГ-300, подготовке изменений экспериментального устройства детектирования потока нейронов УДПН-02-21.

Исходя из субъектного состава спорного правоотношения и экономического характера спора, связанного с осуществлением сторонами предпринимательской деятельности, дело по данному иску не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку подсудно арбитражному суду.

С учетом указанного, истец вправе обратиться с указанным заявлением в Арбитражный суд Самарской области.

Руководствуясь ст.135 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление Акционерного общества «ИНТРА» к Флоренцеву Виталию Витальевичу об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

Разъяснить, что указанное исковое заявление может быть подано в Арбитражный суд Самарской области.

Возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Нефтегорский районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

РЎСѓРґСЊСЏ