Решение по делу № 1-272/2021 от 07.04.2021

ПРИГОВОР

ИФИО1

город Ростов-на-Дону 13 мая 2021 года

Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Енина А.Л.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г. Ростова-на-Дону Попова А.В.,

подсудимого Герасимова А.Ю.,

защитника-адвоката Кузнецовой Е.Е., представившей удостоверение и ордер,

при секретаре Пустоваловой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-272/2021 по обвинению:

Герасимова ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего неоконченное образование, разведенного, имеющего на иждивении малолетнюю дочь, работающего оператором склада в ООО «Агроторг», военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, х. <адрес> Мирный <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Герасимов ФИО12 совершил преступление на территории <адрес> при нижеследующих обстоятельствах:

Герасимов А.Ю. имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, наркотических средств, в значительном размере, реализуя свой преступный умысел, посредством сети «Интернет», ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 00 минут находясь по адресу: <адрес>, при помощи сети «Интернет» связался с неустановленным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, которое предложило Герасимову А.Ю. приобрести у него наркотическое средство за 2000 рублей, с условием оплаты за заказанные наркотические средства, путем перевода денежных средств. Далее Герасимов А.Ю. перевел денежные средства в размере 2000 рублей неустановленному лицу, за незаконное приобретение наркотических средств, после чего получил посредством сети «Интернет», от неустановленного лица, информацию о месте закладки за оплаченное им наркотическое средство.

ДД.ММ.ГГГГ Герасимов А.Ю. примерно в 18 часов 20 минут прибыв по указанным координатам к дому № по <адрес> в <адрес>, около лестницы нашел зип-пакет с порошкообразным веществом светло-желтого цвета массой не <данные изъяты>., осознав, что в данном зип-пакете находится наркотическое средство, Герасимов А.Ю.поместил его в левый карман куртки черного цвета надетой на нем, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своём составе наркотическое средство <данные изъяты>). Таким образом, Герасимов А.Ю. незаконно приобрел указанные наркотическое средство, которые стал хранить при себе, для личного употребления без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 30 минут, находясь возле <адрес> в <адрес>, Герасимов А.Ю. задержан сотрудниками полиции по подозрению в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 6.8 КоАП РФ, и доставлен в ОП № УМВД России по <адрес>, где у него в ходе личного досмотра, в 20 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, в левомкармане куртки черного цвета надетой на нем, был обнаружен и изъят, зип-пакет с порошкообразным веществом светло-желтого цвета массой 1,14 г., которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своём составе наркотическое средство <данные изъяты>).

Таким образом, Герасимов А.Ю., при вышеуказанных обстоятельствах незаконно приобрел без цели сбыта, вещество светло-желтого цвета, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон <данные изъяты> что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012г. № является значительным размером, для данного вида наркотического средства, которое он стал незаконно хранить при себе, без цели сбыта, для личного употребления.

Уголовное дело рассмотрено по ходатайству Герасимова А.Ю. в порядке главы 40 УПК РФ.

Герасимов А.Ю. в ходе судебного заседания подтвердил своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и согласился с предъявленным ему обвинением, которое подтверждается доказательствами, собранными по делу. Кроме того, он пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, которое им заявлено добровольно, после консультации с защитником-адвокатом и в его присутствии.

Государственный обвинитель, защитник-адвокат подсудимого также поддержали ходатайство подсудимого о постановлении приговора без судебного разбирательства, так как оно не противоречит закону.

Суд, изучив материалы дела в пределах правил, установленных ст.316 УПК РФ и приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Герасимов А.Ю.,является обоснованным и в полном объеме подтверждается собранными по делу доказательствами.

При таких обстоятельствах действия подсудимого Герасимова А.Ю. суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности Герасимова А.Ю.: вину признал полностью и чистосердечно раскаялся в содеянном, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, на учете врачей психиатра, нарколога не состоит, положительно характеризуется по месту жительства от соседей, имеет местоработы, что признается в качестве смягчающих его наказание обстоятельств, в том числе и предусмотренных ч.2 ст.61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что признается в качестве смягчающего наказания обстоятельства, предусмотренного ст. 61 ч.1 п. «и» УК РФ, имеет на иждивении малолетнюю дочь 2012 года рождения, что признается в качестве смягчающего наказания обстоятельства, предусмотренного ст. 61 ч.1 п. «г» УК РФ.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, по уголовному делу не установлено.

Вместе с тем, с учетом изложенных обстоятельств, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст.ст.6,60 УК РФ, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, а так же влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни, в соответствии со ст. 62 ч.1, ч.5 УК РФ суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО2 с учетом его материального положения наказание не связанное с лишением свободы в виде штрафа в доход государства.

По мнению суда, данный вид наказания соответствует тяжести содеянного, личности подсудимого и будет способствовать его исправлению и перевоспитанию, а так же восстановлению социальной справедливости.

Оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется, ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а так же с учетом вышеперечисленных данных о личности, обстоятельств смягчающих и отсутствия отягчающих наказание.

Оснований для применения ст.82.1 УК РФ не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81УПК РФ.

В соответствии со ст. 72 ч.5 УК РФ с учетом содержания под стражей в порядке административного задержания Герасимова А.Ю. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ суд указанное учитывает, однако считает что не имеется оснований полностью освободить его от отбывания наказания в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Герасимова ФИО13 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Штраф оплатить по следующим реквизитам:ИНН 6164046076, КПП 616801001, наименование получателя: УФК по <адрес>, отделение Ростов <адрес>, л/с 04581186370 р/с 40№, БИК 046015001, ОКТМО 60701001, код бюджетной классификации - (КБК) 18№ «Денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и в возмещение ущерба имуществу, зачисляемые в федеральный бюджет».

Меру принуждения в виде обязательства о явке осужденному ФИО2 – отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу, указанные в постановлении дознавателя, а именно наркотическое средство (л.д.61,62), хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП-3 УМВД России по <адрес> - уничтожить, после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение десяти суток с момента его провозглашения.

Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате.

Председательствующий А.Л. Енин