Решение по делу № 1-1-214/2020 от 16.10.2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

06 ноября 2020 г. г. Ливны

Ливенский районный суд Орловской области в составе председательствующего -судьи Орловой В.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Подымаевой Ю.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника Ливенского межрайонного прокурора Орловской области Гончарова В.И.,

подсудимого Веселова Е.В.,

его защитника – адвоката Дружбина В.А., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Ливенского районного суда Орловской области в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

Веселова Е.В., <данные изъяты>, ранее не судимого;

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

установил:

Веселов Е.В. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Веселов Е.В., будучи подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №1 г. Ливны и Ливенского района Орловской области мирового судьи судебного участка №4 г. Ливны и Ливенского района Орловской области от 13 декабря 2019 г., вступившего в законную силу 24 декабря 2019 г., по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения, на путь исправления не стал, и 28 августа 2020 г. в период времени с 22 часов 50 минут до 23 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял в качестве водителя транспортным средством - автомобилем Лада Приора, государственный регистрационный знак К 507 ОЕ, 152 регион, двигаясь на участке проезжей части возле <адрес>, около 23 часов 00 минут 28 августа 2020 г. был остановлен сотрудниками МО МВД России «Ливенский». Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством № от 29 августа 2020 г., Веселов Е.В. в 23 часа 00 минут 28 августа 2020 г. на основании ст 27.12 КоАП РФ был отстранен от управления вышеуказанным транспортным средством. Согласно акту освидетельствования № на состояние алкогольного опьянения и приложения на бумажном носителе от 29 августа 2020 г., содержание этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Веселова Е.В. составило 2,500 мг/л при допустимых 0,16 мг/л. Тем самым, Веселов Е.В., действуя умышленно, нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров-Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090, на основании которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В судебном заседании подсудимый Веселов Е.В. виновным себя признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.

Помимо собственного признания, вина Веселова Е.В. в совершенном преступлении подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, из показаний свидетелей А. и П. в судебном заседании, аналогичных по своему содержанию, следует, что 28 августа 2020 г. около 22 часов 40 минут, они находились на маршруте патрулирования у <адрес> и видели, как автомобиль Лада Приора серебристого цвета под управлением Веселова Е.В. двигался по данной улице, после чего остановился, Веселов Е.В. вышел из автомобиля и в ходе разговора с ним они почувствовали исходящий от Веселова Е.В.запах алкоголя, он не отвечал на их вопросы, шатался, в связи с чем, были вызваны сотрудники ДПС. После остановки своего транспортного средства, Веселов Е.В. все время находился в поле их зрения, и алкогольных напитков не употреблял.

Из показаний свидетелей Г., Т., данных в ходе предварительного следствия и оглашенных с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ (л.д.33-34,35-36), аналогичных по своему содержанию, следует, что по вызову сотрудника ППСП МО МВД России «Ливенский», они выдвинулись к <адрес>, где увидели, припаркованный во дворе автомобиль Лада Приора, государственный регистрационный знак № регион, рядом с которым находился ранее незнакомый им Веселов Е.В., а также сотрудники ППСП. В ходе проверки было установлено, что собственником и водителем вышеуказанного автомобиля является Веселов Е.В., который по внешним признакам находился в состоянии алкогольного опьянения: у него изо рта исходил запах алкоголя, наблюдались неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, его поведение не соответствовало обстановке. В связи с чем, Веселов Е.В. в 23 часа 00 минут на месте остановки был фактически отстранен от управления транспортным средством, после чего они проследовали в отдел полиции, где в 00 часов 45 минут в присутствии понятых был составлен протокол об отстранении Веселова Е.В. от управления транспортным средством, Веселову Е.В. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью алкотектора «Юпитер» №003248. В присутствии понятых Веселов Е.В. ответил согласием, и в 01 час 03 минуты прошел освидетельствование, результат составил 2,500 мг/л, что указывало на его пребывание в состоянии алкогольного опьянения, при наличии которого он осуществлял управление транспортным средством до момента его остановки. С результатами освидетельствования Веселов Е.В. согласился и не оспаривал их. Веселов Е.В. ознакомился с составленными по данному поводу документами, и собственноручно подписал их в присутствии указанных понятых.

Из показаний свидетеля А., данных в ходе предварительного следствия, оглашенных с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ (л.д.37-38), следует, что 29 августа 2020 г., примерно в 00 часов 40 минут он и З. были приглашены для участия в качестве понятых при проведении разбирательства по поводу допущенного нарушения ранее им незнакомым водителем Веселовым Е.В., представленного в здании МО МВД России «Ливенский». Сотрудники полиции пояснили, что Веселов Е.В. являлся водителем остановленного ими автомобиля Лада Приора, около <адрес>, в отношении которого имеются подозрения, что он находится в состоянии алкогольного опьянения. В их присутствии в 00 часов 45 минут в отношении Веселова Е.В. сотрудниками ДПС был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством, после чего Веселову Е.В. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с помощью алкотектора, на что последний ответил согласием. Показания прибора после освидетельствования Веселова Е.В. составили 2,500 мг/л. Веселов Е.В. подписал составленные сотрудниками полиции документы. Он и З. ознакомились с содержанием этих документов, и удостоверившись, что в них было отражено все верно, поставили в этих документах свои подписи.

Кроме того, вина подсудимого в совершении преступления подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела:

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от 29 августа 2020 г. (л.д.6), согласно которому 28 августа 2020 г. в 23 часа 00 минут инспектором ДПС МО МВД РФ «Ливенский» Г. на основании ст.27.12 КоАП РФ Веселов Е.В. отстранен от управления автомобилем Лада Приора, государственный регистрационный знак № регион;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 29 августа 2020 г., с приложением в виде бумажного носителя (л.д.7,8), согласно которым в ходе проведения исследования с помощью технического средства измерения, показания которого составили 2,500 мг/л, у Веселова Е.В. установлено состояние алкогольного опьянения;

- протоколом осмотра места происшествия от 28 августа 2020 г. с таблицей иллюстраций (л.д.10-13), согласно которому в 30 м от <адрес>, осмотрен автомобиль Лада Приора, государственный регистрационный знак № регион;

- копией постановления исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №1 г. Ливны и Ливенского района Орловской области, мирового судьи судебного участка №4 г. Ливны и Ливенского района Орловской области от 13 декабря 2019 г., вступившего в законную силу 24 декабря 2019 г. (л.д.30-31), согласно которому Веселов Е.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев;

- справкой начальника ОГИБДД МО МВД России «Ливенский» от 02 сентября 2020 г. (л.д.21), согласно которой Веселов Е.В. сдал водительское удостоверение 24 декабря 2019 г., административное наказание истекает 24 июля 2022 г., в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ, Веселов Е.В. считается подвергнутым данному наказанию.

Все вышеизложенные доказательства по уголовному делу проверены и оценены судом с точки зрения их относимости и допустимости, в результате чего установлено, что указанные доказательства собраны без нарушения требований норм уголовно-процессуального закона, а, следовательно, являются допустимыми, правдивыми, достоверными, и в совокупности – достаточными для признания Веселова Е.В. виновным в совершении данного преступления.

Анализируя исследованные по делу доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого Веселова Е.В. в совершении данного преступления доказанной и квалифицирует его действия по ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, поскольку Веселов Е.В., будучи ранее привлеченным к административной ответственности постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №1 г. Ливны и Ливенского района Орловской области мирового судьи судебного участка №4 г. Ливны и Ливенского района Орловской области от 13 декабря 2019 г. по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения, срок наказания по которому не истек, вновь управлял транспортным средством, в соответствии с примечанием 2 к ст.264 УК РФ, в состоянии опьянения.

При назначении наказания подсудимому, суд, принимая во внимание положения ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства по делу, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также достижение таких целей наказания как предотвращение совершения им новых преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Веселову Е.В., суд в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ признает и учитывает наличие у подсудимого малолетнего ребенка, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ- признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

Веселов Е.В. совершил преступление, относящееся в соответствии со ст.15 УК РФ к категории небольшой тяжести, впервые привлекается к уголовной ответственности (л.д.67-68), по месту жительства участковыми уполномоченными полиции характеризуется удовлетворительно (л.д.89,90), главой <адрес> сельского поселения – положительно (л.д.88), по месту прохождения службы характеризуется положительно (л.д.87), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.72,73), привлекался к административной ответственности (л.д. 69,70-71).

Учитывая фактические обстоятельства совершения подсудимым Веселовым Е.В. преступления и степень его общественной опасности, данные о личности, в том числе, молодой возраст, суд приходит к выводу, что цели уголовного наказания могут быть достигнуты без его изоляции от общества, и полагает возможным назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Суд не находит по делу правовых оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, а также исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, а равно других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которые в силу ст.64 УК РФ могли бы служить основанием для назначения Веселову Е.В. наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ст.264.1 УК РФ, или назначения ему более мягкого вида наказания, чем предусмотрено этой статьей.

Мера пресечения подсудимому Веселову Е.В. не избиралась.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304,307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Веселова Е.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 300 (триста) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Орловского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции лично или посредством систем видеоконференц-связи. Об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденный указывает в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья