Решение по делу № 2-702/2015 от 03.06.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 июня 2015 года г. Орел

Северный районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Раковой Н.Н.,

при секретаре Гончаренко О.Н.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Коняевой Е.Ю. к открытому акционерному обществу Коммерческому банку «Восточный» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Коняева Е.Ю. обратилась в Северный районный суд г. Орла с исковым заявлением к открытому акционерному обществу Коммерческому банку «Восточный» (далее – ОАО КБ «Восточный») о защите прав потребителей. В обоснование заявленных требований истица указала, что 05 июля 2013 года между ней и ответчиком был заключен договор кредитования №. В связи с утерей указанного договора 20 февраля 2015 года истица направила в адрес ответчика письмо с просьбой предоставить ей копию договора кредитования, выписку движения денежных средств, расчет суммы задолженности. Однако ответчиком указанные документы истцу представлены не были. 22 апреля 2015 года истица направила в адрес ответчика претензию с требованием повторно предоставить данные документы, которая оставлена без ответа. Истица считает, что ее права, как потребителя, ущемляются ответчиком, поскольку она лишена возможности получить существенную для исполнения сделки информацию. На основании изложенного истица просит истребовать у ОАО КБ «Восточный» выписку движения денежных средств по счету кредитного договора № от 05 июля 2013 года, расчет суммы задолженности по кредитному договору № от 05 июля 2013 года, а также взыскать компенсацию морального вреда в размере № рублей.

Истица Коняева Е.Ю. и ее представитель по доверенности ФИО3, надлежащим образом извещенные о дате и времени слушания дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили. Представитель истицы ФИО3 в представленном в адрес суда заявлении просит прекратить производство по делу в связи с отказом от заявленных исковых требований.

Представитель ответчика ОАО КБ «Восточный» надлежащим образом извещенный о дате и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил.

В силу части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

Согласно статье 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом. В случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу последствия отказа от иска.

При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Учитывая, что отказ от иска является добровольным, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, значение отказа истцу понятно, суд, в соответствии со статьей 220 ГПК РФ считает необходимым прекратить производство по делу.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 173, 220, 221 ГПК РФ и связанные с невозможностью повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, представителю истицы Коняевой Е.Ю. по доверенности ФИО3 понятны, о чем свидетельствует его подпись в заявлении.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Коняевой Е.Ю. к открытому акционерному обществу КБ «Восточный» о защите прав потребителей прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Орловский областной суд через Северный районный суд г. Орла в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья Н.Н. Ракова