Решение по делу № 2-5241/2023 от 23.11.2023

Дело № 2-5241/2023

УИД: 25RS0№-0003-01-2023-006695-03

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 декабря 2023 г. г. Владивосток

Первореченский районный суд г. Владивостока в составе

председательствующего судьи Страдымовой А.А.,

при секретаре Карбулаевой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» к Масленниковой Елене Геннадьевне о взыскании суммы долга по кредитной карте, взыскании судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество "Сбербанк России" (далее - ПАО "Сбербанк России", Банк) обратилось в суд с иском к Масленниковой Е.Г. о взыскании задолженности по кредитной карте умершего заемщика Масленниковой З.И. В обоснование заявленных исковых требований Банк указал, что по заявлению Масленниковой З.И. от 05.06.2018 г., ей выдана кредитная карта Visa Gold (счет №), эмиссионный контракт № № с разрешенным лимитом кредита 105 000 рублей. С условиями Договора держатель карты была согласна, с тарифами Банка - ознакомлена и приняла обязанность выполнять условия использования карты, что подтверждается заявлением на получение кредитной карты.

10.04.2023 года заемщик умерла, кредитные обязательства заемщика перед Банком перестали исполняться. По состоянию на дату подачи иска задолженность по кредитной карте составила 134870 руб. 74 коп.

Согласно выписке из реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты, после смерти Масленниковой З.И. открыто наследственное дело. Ближайшим родственником умершего заемщика является дочь Масленникова Е.Г., к которой Банком заявлены исковые требования как потенциальному наследнику заемщика Масленниковой З.И. На основании изложенного, ПАО "Сбербанк России" просит в иске взыскать с Масленниковой Е.Г. задолженность по кредитной карте в размере 134870 руб. 74 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3897 руб. 41 коп.

Представитель истца Галух Е.Г. в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить.

Ответчик в судебном заседании с заявленными требованиями согласилась, пояснила, что готова оплатить задолженность в разумные сроки.

Изучив материалы дела и оценив все доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статьей 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В случае смерти заемщика в соответствии с положениями абзаца первого пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации по долгам наследодателя отвечают его наследники, принявшие наследство.

В силу пункта 1 статьи 1152, пунктов 1, 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, данным в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152 - 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации порядке принято наследство (пункт 13).В состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги; имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 14).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58).

Все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (пункт 60).

Таким образом, в силу приведенных законоположений и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации кредитное обязательство является долгом наследодателя и входит в состав наследства, наследник несет ответственность по долгам наследодателя в случае принятия наследственного имущества любым из предусмотренных законом способов и только в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как установлено судом и следует из материалов дела, по заявлению Масленниковой З.И. от 05.06.2018 г., ей выдана кредитная карта Visa Gold (счет №), эмиссионный контракт N №) с разрешенным лимитом кредита 105 000 рублей. В тот же день между заемщиком и ПАО "Сбербанк России" заключен договор на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление клиенту возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте, состоящий из Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО "Сбербанк России" в совокупности с Памяткой Держателя карт ПАО "Сбербанк России", Памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным клиентом, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО "Сбербанк России".

Подписывая Индивидуальные условия, заемщик подтвердила, что ознакомлена с содержанием Общих условий, Памяткой держателя, Памяткой по безопасности, согласна с ними и обязуется их выполнять.

Как установлено в судебном заседании, Банком в полном объеме выполнены обязательства по выдаче кредитной карты и ее оформлению.

10.04.2023 года заемщик умерла, кредитные обязательства заемщика перед Банком перестали исполняться. По состоянию на дату подачи иска задолженность по кредитной карте составила 134870 руб. 74 коп.

Расчет суммы задолженности по кредитному договору проверен судом и признан соответствующим требованиям статей 809 - 811 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что наследником по закону, принявшим наследственное имущество Масленниковой З.И., является ее дочь Масленникова Е.Г., которой нотариусом выдано свидетельство о праве на наследственное имущество, состоящее из квартиры. Таким образом, учитывая, что неисполненное денежное обязательство не относится к обязательствам, прекращающимся смертью должника, следовательно, ответчик Масленникова Е.Г., принявшая наследство умершей Масленниковой З.И., должна отвечать по долгам наследодателя в связи с кредитным обязательством перед ПАО "Сбербанк России".

При таких обстоятельствах, суд полагает исковые требования ПАО «Сбербанк России» обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3897 руб. 41 коп.

Руководствуясь статьями 194, 198 ГПК РФ, суд     

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» к Масленниковой Елене Геннадьевне о взыскании суммы долга по кредитной карте, взыскании судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Масленниковой Елены Геннадьевны в пользу ПАО «Сбербанк» сумму долга по кредитной карте № № (эмиссионный контракт № №) в размере 134870 рублей 74 копейки, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3897 рублей 41 копейку.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г.Владивостока в течение месяца с момента составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 20.12.2023 года.

Председательствующий Страдымова А.А.