Судья: Тумаков А.А. Дело22-1077
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Кострома 18 сентября 2014 года
Костромской областной суд в составе председательствующего: Назаровой Н.Е.,
с участием прокурора Зотовой С.М.,
при секретаре: Кокуриной Ю.В.
рассмотрел в судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Жохова А.В. на постановление Ленинского районного суда г.Костромы от 21 июля 2014 года об отказе в предоставлении рассрочки исполнения приговора в части взыскания процессуальных издержек.
Заслушав осужденного Жохова А.В., поддержавшего жалобу, прокурора Зотову С.М., полагавшую постановление оставить без изменения, суд
у с т а н о в и л :
Приговором Ленинского районного суда г.Костромы от 18 февраля 2013 года Жохов А.В. осужден по ч.1 ст.241, 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. С осужденного в доход федерального бюджета взысканы процессуальные издержки в размере <данные изъяты> рублей.
23 мая 2014 года Жохов А.В. обратился в Ленинский районный суд г.Костромы с ходатайством о предоставлении рассрочки исполнения приговора в части взыскания с него процессуальных издержек в связи с тяжелым материальным положением: он является единственным кормильцем в семье, жена не работает, на иждивении малолетний ребенок.
Постановлением Ленинского районного суда г.Костромы от 21 июля 2014 года в удовлетворении ходатайства отказано, т.к. каких-либо исключительных обстоятельств, препятствующих осужденному исполнить приговор в части выплаты суммы процессуальных издержек не установлено.
В апелляционной жалобе осужденный просит об отмене постановления, указывая на тяжелое материальное положение и заболевание жены.
Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции находит постановление Ленинского районного суда г.Костромы от 21 июля 2014 года подлежащим отмене.
В соответствии с ч.1 ст.203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлению лиц, участвующих в деле, либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить и рассрочить исполнение решения суда, изменить способ его исполнения.
В соответствии с ч.1 ст.37 Федерального закона «Об исполнительном производстве» взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, в другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.
Таким образом, согласно действующему законодательству основанием для рассрочки исполнения судебного решения являются конкретные обстоятельства, свидетельствующие о том, что имущественное положение сторон не позволяет исполнить решение суда в установленные сроки.
Обращаясь в суд с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения приговора суда в части взыскания процессуальных издержек, заявитель указал, что документы, подтверждающие его тяжелое материальное положение, им будут предоставлены в судебное заседание. Однако, в судебное заседание Жохов не явился, и суд счел возможным рассмотреть материал в его отсутствие. При рассмотрении материала не присутствовал и судебный пристав-исполнитель, в производстве которого находится данное исполнительное производство.
Таким образом, суд рассмотрел по существу ходатайство должника о рассрочке исполнения приговора суда в части взыскания процессуальных издержек, имея лишь представленные отделом судебных приставов <данные изъяты> копии квитанций об уплате Жоховым А.В. части суммы долга в размере <данные изъяты>.
По мнению суда апелляционной инстанции, заявление Жохова по существу не рассмотрено, т.к. не проверены обстоятельства, относящиеся к исполнению приговора в части гражданского иска, имущественное положение должника, не выяснено, на какой период заявлено ходатайство о рассрочке и почему до настоящего времени не принимались необходимые меры к реальному взысканию долга.
Для выяснения указанных вопросов материал подлежит возвращению в тот же суд на новое рассмотрение в ином составе.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
п о с т а н о в и л :
Постановление Ленинского районного суда г.Костромы от 21 июля 2014 года об отказе в предоставлении рассрочки исполнения приговора в части взыскания процессуальных издержек Жохову А.В. отменить, материал направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.
Председательствующий:__________________
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Кострома 18 сентября 2014 года
Костромской областной суд в составе председательствующего: Назаровой Н.Е.,
с участием прокурора Зотовой С.М.,
при секретаре: Кокуриной Ю.В.
рассмотрел в судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Жохова А.В. на постановление Ленинского районного суда г.Костромы от 21 июля 2014 года об отказе в предоставлении рассрочки исполнения приговора в части взыскания процессуальных издержек.
Заслушав осужденного Жохова А.В., поддержавшего жалобу, прокурора Зотову С.М., полагавшую постановление оставить без изменения, суд
у с т а н о в и л :
Приговором Ленинского районного суда г.Костромы от 18 февраля 2013 года Жохов А.В. осужден по ч.1 ст.241, 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. С осужденного в доход федерального бюджета взысканы процессуальные издержки в размере <данные изъяты> рублей.
23 мая 2014 года Жохов А.В. обратился в Ленинский районный суд г.Костромы с ходатайством о предоставлении рассрочки исполнения приговора в части взыскания с него процессуальных издержек в связи с тяжелым материальным положением: он является единственным кормильцем в семье, жена не работает, на иждивении малолетний ребенок.
Постановлением Ленинского районного суда г.Костромы от 21 июля 2014 года в удовлетворении ходатайства отказано, т.к. каких-либо исключительных обстоятельств, препятствующих осужденному исполнить приговор в части выплаты суммы процессуальных издержек не установлено.
В апелляционной жалобе осужденный просит об отмене постановления, указывая на тяжелое материальное положение и заболевание жены.
Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции находит постановление Ленинского районного суда г.Костромы от 21 июля 2014 года подлежащим отмене.
В соответствии с ч.1 ст.203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлению лиц, участвующих в деле, либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить и рассрочить исполнение решения суда, изменить способ его исполнения.
В соответствии с ч.1 ст.37 Федерального закона «Об исполнительном производстве» взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, в другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.
Таким образом, согласно действующему законодательству основанием для рассрочки исполнения судебного решения являются конкретные обстоятельства, свидетельствующие о том, что имущественное положение сторон не позволяет исполнить решение суда в установленные сроки.
Обращаясь в суд с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения приговора суда в части взыскания процессуальных издержек, заявитель указал, что документы, подтверждающие его тяжелое материальное положение, им будут предоставлены в судебное заседание. Однако, в судебное заседание Жохов не явился, и суд счел возможным рассмотреть материал в его отсутствие. При рассмотрении материала не присутствовал и судебный пристав-исполнитель, в производстве которого находится данное исполнительное производство.
Таким образом, суд рассмотрел по существу ходатайство должника о рассрочке исполнения приговора суда в части взыскания процессуальных издержек, имея лишь представленные отделом судебных приставов <данные изъяты> копии квитанций об уплате Жоховым А.В. части суммы долга в размере <данные изъяты>.
По мнению суда апелляционной инстанции, заявление Жохова по существу не рассмотрено, т.к. не проверены обстоятельства, относящиеся к исполнению приговора в части гражданского иска, имущественное положение должника, не выяснено, на какой период заявлено ходатайство о рассрочке и почему до настоящего времени не принимались необходимые меры к реальному взысканию долга.
Для выяснения указанных вопросов материал подлежит возвращению в тот же суд на новое рассмотрение в ином составе.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
п о с т а н о в и л :
Постановление Ленинского районного суда г.Костромы от 21 июля 2014 года об отказе в предоставлении рассрочки исполнения приговора в части взыскания процессуальных издержек Жохову А.В. отменить, материал направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.
Председательствующий:__________________