Решение по делу № 2-2142/2016 от 06.04.2016

№ 2-2142/16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 мая 2016 года                                        гор. Владивосток

Первореченский районный суд гор. Владивостока Приморского края в составе

судьи                 Струковой О.А.,

при секретаре             Цельман В.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску воинской части № 92910 к Г.А.В. о возмещении материального ущерба,

установил:

Истец обратился в суд с названным иском, указав, что ответчик состоял в распоряжении войсковой части 92910 с 01.12.2009 г. по 08.10.2015 г. При проезде в основной отпуск в 2014 года капитан Г.А.В. выбрал маршрут движения отличающийся от кратчайшего. Разница в стоимости проезда, согласно расчета в «Акте документальной ревизии…» составляет 39 413, 40 рублей. В результате проведенного истцом административного расследования установлено, что капитану Г.А.В.. воинские перевозочные документы для проезда в основной отпуск за 2014 г. по маршруту ж/д станция Ружино – ж/д станция Хабаровск, а/п Хабаровск – а/п Новосибирск, ж/д станция Новосибирск – ж/д станция Москва и обратно выданы на основании приказа командира войсковой части 92910 от 30.10.2014 г. № 221 и в соответствии со ст. 3 приказа МО РФ № 200 – 2001 года «Об утверждении Руководства по оформлению, использованию, хранению и обращению с воинскими перевозочными документами в Вооруженных силах Российской Федерации». В соответствии со ст. 3 приказа МО РФ № 200 – 2001 г. капитан Г.А.В. был обязан оплатить разницу в стоимости проезда, но ко дню исключения из списков личного состава воинской части не оплатил. На основании изложенного просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму ущерба в размере 39 413, 40 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 382, 40 рублей.

В судебном заседании представитель истца не присутствовал, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебном заседании иск не признал, пояснил, что с его стороны нарушений не было, воинские перевозочные документы были ему выданы уполномоченным на то лицом, который не пояснил ему, что для проезда в отпуск необходимо выбрать кратчайший маршрут движения. С военной службы уволен в 2015 году. Просил в иске отказать.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд полагает, что заявленные требования не подлежат удовлетворению в силу следующего.

Как следует из материалов дела, капитан Г.А.В.. с 01.12.2009 г. по 08.10.2015 г. состоял в распоряжении войсковой части 92910.

В соответствии с приказом командующего войсками Восточного военного округа от 07.09.2015 г. № 304 капитан Г.А.В. исключен из списков личного состава войсковой части 92910 с 08.10.2015 г. и убыл для постановки на воинский учет в отдел военного комиссариата Приморского края по Советскому и Первореченскому районам г. Владивостока.

В обоснование заявленных требований истец указывает на то, что при проезде в основной отпуск в 2014 г. капитан Г.А.В.выбрал маршрут движения отличающийся от кратчайшего. Разница в стоимости проезда, согласно расчета в Акте документальной ревизии составляет 39 413, 40 рублей.

В соответствии с Приказом Министра обороны РФ от 06.06.2001 г. № 200 «Об утверждении Руководства по оформлению, использованию, хранению и обращению с воинскими перевозочными документами в Вооруженных Силах Российской Федерации», оплате подлежит проезд в прямом беспересадочном сообщении, а при отсутствии беспересадочного сообщения – с наименьшим количеством пересадок в соответствии с указателями пассажирских маршрутов в кратчайшем сообщении, которые разрабатываются и рассылаются начальниками службы военных сообщений военных округов, флотов.

Пунктом 1 приказа Министра обороны РФ от 08.06.2000 г. № 300 должностным лицам Министерства обороны предписано возмещать военнослужащим, имеющим право на бесплатный проезд, расходы, связанные с приобретением проездных документов после осуществления проезда, предъявления документов, подтверждающих фактические затраты.

Согласно ст. 11 приказа МО РФ № 200 – 2001 г. основанием для выдачи воинских перевозочных документов являются: в центральных органах военного управления, в штабах округов, флотов, армий и флотилий, а также в воинских частях, где воинские перевозочные документы выдаются военнослужащим, приписанным на довольствие из других воинских частей, - копии предписаний, отпускных билетов, командировочных удостоверений, выписки из приказов, заверенные подписью соответствующего должностного лица и мастичной гербовой печатью, а в остальных воинских частях – приказы командиров воинских частей.

В результате проведенного истцом административного расследования установлено, что капитану Г.А.В. воинские перевозочные документы для проезда в основной отпуск за 2014 г. по маршруту ж/д станция Ружино – ж/д станция Хабаровск, а/п Хабаровск – а/п Новосибирск, ж/д станция Новосибирск – ж/д станция Москва и обратно выданы на основании приказа командира войсковой части 92910 от 30.10.2014 г. № 221 и в соответствии со ст. 3 приказа МО РФ № 200 – 2001 г. «Об утверждении Руководства по оформлению, использованию, хранению и обращению с воинскими перевозочными документами в Вооруженных силах Российской Федерации».

В соответствии с п. 3 ст. 3 ФЗ 1999 г. № 161-ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих» не допускается привлечение военнослужащих к материальной ответственности за ущерб, причиненный вследствие исполнения приказа командира (начальника), а также в результате правомерных действий, оправданного служебного риска, действия непреодолимой силы.

Так, в соответствии со ст. 3 Федерального закона от 12 июля 1999 г. N 161-ФЗ "О материальной ответственности военнослужащих" военнослужащие несут материальную ответственность только за причиненный по их вине реальный ущерб.

При этом в соответствии со ст. 2 Федерального закона "О материальной ответственности военнослужащих" реальный ущерб - это утрата или повреждение имущества воинской части, расходы, которые воинская часть произвела либо должна произвести для восстановления, приобретения утраченного или поврежденного имущества, а также излишние денежные выплаты, произведенные воинской частью.

Из изложенного следует, что ВПД капитану Г.А.В. были выданы на основании приказа командира войсковой части 92910 от 30.10.2014 г. № 221 и в соответствии со ст. 3 приказа МО РФ № 200 – 2001 г., т.е. законно. Военнослужащий имел право на бесплатный проезд к месту проведения отпуска и обратно, поэтому в данном случае наличия реального ущерба не усматривается, в связи с чем исковые требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 13, 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

    ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № 92910 ░ ░.░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░. ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 06 ░░░░ 2016 ░░░░.

░░░░░     ░░░░░░░░ ░.░.