Решение от 24.10.2024 по делу № 2-1037/2024 от 06.08.2024

Дело № 2-1037/2024

УИД № 24RS0054-01-2024-001026-89

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без рассмотрения

24 октября 2024 года          г. Ужур

Ужурский районный суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Моховиковой Ю.Н.,

при секретаре Фроловой Ю.П.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Урсуля Петра Владимировича к администрации Приреченского сельсовета Ужурского района Красноярского края о признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности,

У С Т А Н О В И Л:

Урсуль П.В. обратился в суд с иском к администрации Приреченского сельсовета Ужурского района Красноярского края о признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности, мотивируя свои требования следующим. Истец с начала 1990-х годов и до настоящего времени проживает и зарегистрирован в п. Белопольск Ужурского района Красноярского края по ул. Заводской, д. 11 кв. 2. Согласно решению Приреченского сельсовета № 3 от 10.07.1992 истцу было выдано 20.03.1996 свидетельство ККР-<данные изъяты> на право собственности на земельный участок, площадью 0,065 кв.м, при этом в свидетельстве не указан точный адрес, указан п. Белопольск без дома и улицы. Урсуль П.В. в 2023 году решил зарегистрировать свое право на земельный участок с кадастровым номером 24:39:<данные изъяты>, площадью 750 кв.м, и для уточнения границ площади земельного участка обратился к кадастровому инженеру для проведения кадастровых работ. При проведении кадастровых работ площадь земельного участка, занимаемого истцом, была изменена до 822 кв.м. В связи с тем, что рядом с квартирой истца, собственник смежного земельного участка с кадастровым номером 24:39:<данные изъяты> давно умер и самой квартиры уже нет, кадастровый инженер разместил извещение о проведении собрания по согласованию границ земельного участка в местной газете «Сибирский хлебороб» от 25.01.2024. Возражений в течение месяца по настоящее время не поступало. После проведения кадастровых работ истец обратился в Управление Росреестра по Красноярскому краю для государственного кадастрового учета в связи с изменением основных характеристик спорного земельного участка без одновременной государственной регистрации прав, в чем истцу было отказано. По сведениям, содержащимся в Едином государственном реестре земельный участок с кадастровым номером 24:<данные изъяты> значится за другим собственником. Истцу неизвестно кто подавал сведения в государственный реестр в 2005 году и по чьей ошибке собственником данного земельного участка стало иное физическое лицо. На запрос Урсуля П.В. в администрацию Приреченского сельсовета о предоставлении выписки из похозяйственной книги за период с 1990 по 2000 год по адресу: Красноярский край, Ужурский район, п. Белопольск, ул. Заводская, д. 11 кв. 2, администрация сообщила, что не может выдать выписку ввиду отсутствия адресации объектов, так как только в 2001 году присвоили порядковые номера и наименование улиц в населенных пунктах. Вместе с тем, согласно выписке из финансового лицевого счета №458 от 17.11.2023, а также отметки в общегражданском паспорте, истец с 28.08.2000 первым записан и зарегистрирован по адресу: Красноярский край, Ужурский район, п. Белопольск, ул. Заводская, д. 11 кв. 2. Истец на протяжении 28 лет добросовестно, открыто и по целевому назначению использует спорный земельный участок. Возражений и споров по использованию земельного участка со стороны иных лиц не поступало, права на спорный земельный участок никто не предъявлял. Ссылаясь на ст. 234 ГК РФ, истец Урсуль П.В. просит признать за ним право собственности на земельный участок с кадастровым номером 24:39:<данные изъяты> общей площадью 822 кв.м, с разрешенным использованием для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: Красноярский край, Ужурский район, п. Белопольск, ул. Заводская, д. 11 кв. 2, в силу приобретательной давности.

Истец Урсуль П.В. и его представитель Рерих Н.Ш. дважды, 14 октября 2024 года и 24 октября 2024 года в судебное заседание не явились по неизвестным причинам, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, что подтверждается расписками о вручении судебных повесток. Причины неявки суду не сообщили, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили, об отложении судебного заседания не ходатайствовали.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, в том числе в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Представитель ответчика администрации Приреченского сельсовета Ужурского района Красноярского края в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела, извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление Росреестра по Красноярскому краю в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела, извещен надлежащим образом. Представитель Управления Ильина Е.В. в письменном пояснении просила рассмотреть дело в отсутствие представителя Управления.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, администрации Ужурского района Красноярского края в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела, извещен надлежащим образом. В письменном отзыве представитель администрации Харченко Ю.Н. просила рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации.

Учитывая, что истец Урсуль П.В. и его представитель Рерих Н.Ш. не явились в судебное заседание по вторичному вызову, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, суд считает необходимым оставить исковое заявление Урсуля Петра Владимировича к администрации Приреченского сельсовета Ужурского района Красноярского края о признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности, без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 222, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░       ░.░. ░░░░░░░░░░