Решение по делу № 12-80/2017 от 16.02.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о направлении жалобы по подведомственности

17 февраля 2017 года                 г. Хабаровск Дело № 12-80/2017г.

Судья Краснофлотского районного суда г. Хабаровска Куратов А.А.,

рассмотрев жалобу ООО «<данные изъяты>» на постановление по делу об административном правонарушении от 24.11.2016г., вынесенное заместителем начальника управления регионального государственного контроля лицензирования Правительства Хабаровского края Е. в отношении ООО «<данные изъяты>» по ст. 12.31.1 ч.ч.2,3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

16.02.2017г. в Краснофлотский районный суд г.Хабаровска поступила жалоба ООО «<данные изъяты>» на вышеуказанное постановление.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» (в редакции от 19.12.2013) установлено, что при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 28.6 и ст. 29.10 КоАП РФ. То есть, в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

ООО «<данные изъяты>» вменяется совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.31.1 ч.2 КоАП РФ, совершенного в форме бездействия.

Как следует из разъяснения, содержащегося в пп. "з" п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ", если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность.

При определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со статьей 54 ГК РФ.

В силу п. 2 ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации, осуществляемой по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности.

Согласно сведениям Единого государственного реестра юридических лиц, ООО «<данные изъяты>» зарегистрировано по адресу: ****.

С учетом изложенного, территориальная подсудность рассмотрения данной жалобы должна определяться местом нахождения юридического лица с учетом требований ст. 54 п.2 ГК РФ, т.е. местом его государственной регистрации.

Вышеуказанный адрес относится к территориальной подсудности <данные изъяты>.

В соответствии с п. 4 ст. 30.2 КоАП РФ в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, которому обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности в течение трех суток.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ст. 30.2, п. 3 ст. 30.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу ООО «<данные изъяты>» на постановление по делу об административном правонарушении от 24.11.2016 г., вынесенное заместителем начальника управления регионального государственного контроля и лицензирования Правительства Хабаровского края Е. в отношении ООО «<данные изъяты>» по ст. 12.31.1 ч.ч.2,3 КоАП РФ, направить в <данные изъяты>, для рассмотрения по подведомственности.

Копию настоящего определения направить сторонам для сведения.

Судья: подпись

Копия верна:                судья А.А. Куратов