Решение по делу № 22-1222/2023 от 04.04.2023

Судья Чичерин Д.М.                                     Дело № 22-1222

        Докладчик Копытко Н.Ю.

        АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 апреля 2023 года                                         город Архангельск

Архангельский областной суд в составе председательствующего Копытко Н.Ю.

при секретаре Батуро О.И.

    с участием прокурора прокуратуры Архангельской области Школяренко А.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе адвоката Гневановой А.Л. на приговор Котласского городского суда Архангельской области от 17 февраля 2023 года, которым

Авдеев В.В., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, судимый:

17 мая 2022 года Котласским городским судом Архангельской области,                       с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда от 13 июля 2022 года, по ст. 157 ч. 1 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы в доход государства 5% ежемесячно, неотбытый срок наказания составляет 5 месяцев 14 дней,

осужден по ч.1 ст. 119 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, ч.1 ст. 318 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний к 2 годам 6 месяцам лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считается условным с испытательным сроком 2 года 6 месяцев и возложением определенных обязанностей.

Заслушав доклад судьи Копытко Н.Ю., изложившей существо приговора, доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение прокурора Школяренко А.В. о законности приговора, суд апелляционной инстанции

установил:

Авдеев В.В. признан виновным в угрозе убийством, при этом имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, а также в угрозе применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступления совершены ДД.ММ.ГГГГ в поселке <адрес> при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В апелляционной жалобе адвокат Гневанова А.Л. считает приговор суда несправедливым.

Указывает, что преступление, предусмотренное ч.1 ст. 119 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести, совершено Авдеевым В.В. впервые, отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют, в связи с чем не может быть назначено наказание в виде лишения свободы.

На основании изложенного просит приговор изменить, по ч.1 ст. 119 УК РФ назначить наказание не связанное с лишением свободы.

Изучив материалы дела, проверив доводы, изложенные в апелляционной жалобе адвоката, суд не находит оснований для отмены или изменения приговора.

Выводы суда о виновности Авдеева В.В. в инкриминируемых преступлениях основаны на совокупности исследованных судом доказательств, приведенных в приговоре, проверенных и оцененных в ходе судебного разбирательства в соответствии с требованиями статей 87, 88 УПК РФ с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а в своей совокупности - достаточности для постановления обвинительного приговора, надлежащим образом мотивированы и являются правильными.

Все доказательства, взятые судом в основу приговора, получены в строгом соответствии с требованиями закона и сомнений не вызывают.

Действия Авдеева В.В. квалифицированы правильно.

Наказание последнему назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности виновного, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни семьи, а также других обстоятельств, указанных в приговоре.

Смягчающими наказание обстоятельствами по каждому преступлению суд верно признал: активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, награждение в период прохождения военной службы нагрудным знаком «Отличник Советской армии», наличие хронических заболеваний, инвалидность матери, осуществление ухода за нетрудоспособной матерью, смерть сожительницы Свидетель №9, а по преступлению, предусмотренному ст. 119 ч. 1 УК РФ, также признание вины, явку с повинной.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства по каждому преступлению судом обоснованно установлено совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Таким образом, доводы адвоката об отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, несостоятельны.

Наказание, назначенное Авдееву В.В. как за каждое преступление, так и по совокупности, суд апелляционной инстанции признает справедливым, отвечающим целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену либо изменение приговора, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ,

постановил:

приговор Котласского городского суда Архангельской области от 17 февраля 2023 года в отношении Авдеева В.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном ст.ст. 401.7 и 401.8 УПК РФ, в Третий кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.

В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление подается непосредственно в Третий кассационный суд общей юрисдикции и рассматривается в порядке, предусмотренном ст.ст. 401.10 - 401.12 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий                                    Н.Ю. Копытко