Решение по делу № 5-37/2016 (5-2961/2015;) от 19.11.2015

дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

19 января 2016 года                                                                                                   <адрес>

судья Киевского районного суда <адрес> Республики Крым ФИО1

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, зарегистрирован и проживающий в <адрес>.

по ст.17.8 КоАП РФ

у с т а н о в и л:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 21-00 часов по адресу <адрес> не выполнил законные требования судебного пристава, что выразилось в непредставлении беспрепятственного входа в жилое помещение по адресу: <адрес>, на предупреждении об административном нарушении не реагировал, продолжал совершать вышеуказанные деяния.

Будучи извещенным надлежащим образом, ФИО1 в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил. Согласно ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, поскольку ФИО1 надлежаще уведомлен о дате и времени рассмотрения дела судом.

Исследовав административный материал, суд считает, что вина ФИО1 в совершенном правонарушении нашла свое полное подтверждение.

Ходатайств об осуществлении процессуальных действий предусмотренных ст. 29.8 КоАП РФ, не заявлено.

Согласно п.9 Постановления Пленума Верховного суда РФ, в соответствии со статьей 29.8 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении коллегиальным органом ведется протокол, в котором закрепляются проведенные процессуальные действия, объяснения, показания и заключения участвующих в деле лиц и указываются исследованные документы. Учитывая, что КоАП РФ не содержит запрета на ведение протокола при рассмотрении дела судьей, в необходимых случаях возможность ведения такого протокола не исключается.

В соответствии с ч. 2 ст.17.3 КоАП РФ административным правонарушением признается Воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 21-00 часов по адресу <адрес> не выполнил законные требования судебного пристава, что выразилось в непредставлении беспрепятственного входа в жилое помещение по адресу: <адрес>, на предупреждении об административном нарушении не реагировал, продолжал совершать вышеуказанные деяния.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, а именно: актом обнаружения административного правонарушения (л.д. 1), протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3-4), объяснением (л.д. 5-6).

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ бремя доказывания виновности лица в инкриминируемом правонарушении возлагается на органы публичной власти, поэтому использование доказательств, полученных должностными лицами в установленном законом порядке, в подтверждение вины лица во вмененном правонарушении, является не нарушением требований закона, а осуществляемым в соответствии с требованиями действующего законодательства административным процессом.

Сведений об обвинительном уклоне осуществляемого в отношении ФИО1 в материалах дела не имеется, ее права нарушены не были.

Оценив все собранные и исследованные по делу доказательства в их совокупности, в том числе на предмет относимости и допустимости, установив фактические обстоятельства дела, суд к обоснованному выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.8 КоАП РФ.

Учитывая обстоятельства совершенного правонарушения, считаю, что административное наказание должно быть назначено по общим правилам, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ и находится в пределах санкции статьи ст. 17.8 КоАП РФ – в виде штрафа.

Суд считает, что назначение наказания в виде штрафа будет являться необходимым и достаточным для достижения целей, предусмотренных ст.1.2 КоАП РФ в совершении ФИО1 аналогичных правонарушений в будущем.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.3.1, 4.1, 17.3 КоАП РФ, судья,-

п о с т а н о в и л:

признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере 1000 (одна тысяча) рублей (р/c 40№, Отделение Республики Крым <адрес>, БИК 043510001, ИНН: 7702835613, КПП: 910245001, ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> л/с 05751А92990)

На постановление может быть принесена апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Крым через Киевский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его вручения или получения.

Судья                                                                                               ФИО1