Решение по делу № 2-457/2018 от 22.03.2018

Дело № 2-457/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Усинск 26 апреля 2018 года

    Усинский городской суд Республики Коми,

в составе председательствующего судьи Лариной Л.В.

при секретаре Лозинской М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Микуровой А.П. к Микурову А.В. о взыскании в порядке регресса расходов, понесенных на оплату жилищно-коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

    Микурова А.П. обратилась в суд с иском к Микурову А.В. о взыскании в порядке регресса расходов, понесенных ею на оплату жилищно-коммунальных услуг по жилому помещению, расположенному по адресу: ..., за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. в размере 69 418,00 рублей, а также расходов, понесенных по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд, в размере 2 282,54 рублей.

    В обоснование исковых требований указала, что до дд.мм.гггг. указанное жилое помещение находилось в ее и ответчика общей совместной собственности. На основании договора о разделе имущества от дд.мм.гггг. право общей совместной собственности прекращено, ввиду чего квартира полностью перешла в ее собственность. Несмотря на это, Микуров А.В. периодически приходил в квартиру, жилищно-коммунальные услуги не оплачивал, сниматься с регистрационного учета не собирался. В связи с чем ей пришлось обратиться в суд с иском о признании Микурова А.В. утратившим право пользования жилым помещением. Заочным решением Усинского городского суда РК от дд.мм.гггг. ее требования были удовлетворены, ответчик снят с регистрационного учета по указанному жилому помещению. За период времени с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. она, с учетом ответчика, понесла расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 138 836,89 рублей.

    В ходе судебного заседания Микурова А.П. исковые требования уточнила. В связи с тем, что по дд.мм.гггг. ответчик также являлся собственником указанного выше жилого помещения, просила взыскать с него ? долю от оплаты задолженности в размере 7 116,47 рублей, образовавшейся по состоянию на дд.мм.гггг., поскольку ответчик перестал проживать постоянно в квартире только с дд.мм.гггг.; ? долю от суммы оплаты за отопление, а также за содержание и текущий ремонт общедомового имущества за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг., так как до указанного времени ответчик также являлся собственником квартиры; ? долю от оплаты за отопление, содержание и текущий ремонт общедомового имущества за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг.. Также просила взыскать расходы по оплате капитального ремонта многоквартирного дома в размере 1 587,00 рублей за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг..

Ответчик Микуров А.В. исковые требования о взыскании расходов по оплате жилищно-коммунальных не признал, мотивируя тем, что он был вынужден уйти из квартиры, ввиду невозможности совместного проживания, снимать себе другое жилье, в связи с чем нести расходы. Кроме того, помогал истцу производить ремонт в жилом помещении.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований привлечены ООО «Усинский городской информационный центр» и ОО УО «Универсал», представители которых в судебное заседание не явились. Просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    Из материалов дела следует, что нотариусом Усинского нотариального округа Авдеевой Т.Е. дд.мм.гггг. удостоверен договор раздела имущества между супругами Микуровыми, по условиям которого в собственность Микуровой А.П. перешла квартира, расположенная по адресу: .... В возмещение полученного имущества Микурова А.П. обязалась выплатить Микурову А.В. 500 000,00 рублей (л.д. 14-15).

    Заочным решением Усинского городского суда РК от 21.03.2017 Микуров А.В. признан утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ..., и снят с регистрационного учета (л.д. 17-18).

    Микуров А.В. снят с регистрационного учета по вышеуказанному жилому помещению дд.мм.гггг., что подтверждается справкой о регистрации лиц в жилом помещении (л.д. 10).

    В силу положений ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно п. 3 ст. 30 ЖК РФ и ст. 210 ГК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

В соответствии с ч. 2 ст. 154, ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника жилого помещения включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Указанные платежи вносятся ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В соответствии с ч. 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

Как следует из разъяснений, содержащихся в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2006 года, утвержденном Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 07.03.2007, основание и порядок внесения платы за жилое помещение определены ст. 155 ЖК РФ, из содержания которой можно сделать вывод о том, что платежные документы на внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги предоставляются собственнику жилого помещения в многоквартирном доме. В случае, если жилое помещение находится в общей долевой собственности нескольких лиц, между ними не достигнуто соглашения производить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги на основании одного платежного документа, то каждый из них вправе в зависимости от размера своей доли в праве собственности требовать от управляющей организации заключения с ним отдельного договора на внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги и выдачи ему соответствующего платежного документа.

Таким образом, поскольку стороны являлись до дд.мм.гггг. собственниками жилого помещения, на них, как на участниках жилищных отношений, лежит бремя расходов на содержание жилого помещения и оплаты коммунальных услуг, а также расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно их долям, учитывая, что ответчик не проживал в квартире, в жилом помещении установлены индивидуальные приборы учета ХВС и ГВС, суд приходит к выводу о том, что размер участия в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в части оплаты отопления, содержания и текущего ремонта общедомового имущества должен быть определен соразмерно долям в праве собственности на квартиру за период начиная с момента фактического выезда ответчика из указанного выше жилого помещения и до снятия его с регистрационного учета, а именно с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. в размере ?, так как ответчик являлся собственником жилого помещения, с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. в размере ? доли расходов по оплате истцом указанных услуг.

До дд.мм.гггг. расходы по оплате задолженности жилищно-коммунальных услуг возмещению не подлежат, поскольку стороны состояли в браке, на имущество распространялся режим совместной собственности, оплата производилась за счет совместных денежных средств.

В силу пп. 1 п. 2 ст. 325 ГК РФ должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками.

Для взыскания в регрессном порядке части понесенных истцом расходов, истец должен представить доказательства тому, что такие расходы были им понесены.

В подтверждение понесенных расходов истцом Микуровой А.П. представлены сведения о начислении и произведенной ею оплате жилищно-коммунальных услуг в части отопления, а также содержания и текущего ремонта общедомового имущества за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг., выданные ООО «Усинский городской информационный центр» и ООО УО «Универсал».

Как следует из материалов дела, за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. (включительно) истцом произведена оплата услуг по содержанию и текущему ремонту общедомового имущества в размере 17 258,39 рублей, из которых доля ответчика составляет 8 629,20 рублей; за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. истцом оплачено 26 028,45 рублей, из которых доля ответчика составляет 6 507,11 рублей; за отопление истцом оплачено за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. (включительно) 18 734,01 рублей, из которых доля ответчика составляет 9 367,01 рублей; за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. истцом оплачено за отопление 25 594,81 рублей, из которых доля ответчика 6 398,70 рублей; доля ответчика по возмещению расходов, понесенных на оплату капитального ремонта многоквартирного дома составляет 1 120,75 рублей, из которых: 466,98 рублей – за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. (включительно), 653,77 рублей – за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. (л.д. 21-22, 43-44, 54). Всего расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг, произведенные истцом за ответчика, составляют: 32 022,77 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с Микурова А.В. в пользу Микуровой А.П. подлежат взысканию судебные расходы по уплате истцом государственной пошлины при подаче иска в суд пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 1 160,68 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

                 РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ..., ░ ░░░░░░░ 37 018,31 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░: 8 629,20 ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░. ░░ ░░.░░.░░░░.; 6 507,11 ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░. ░░ ░░.░░.░░░░.; 9 367,01 ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░. ░░ ░░.░░.░░░░.; 6 398,70 ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░. ░░ ░░.░░.░░░░.; 1 120,75 ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░. ░░ ░░.░░.░░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░, ░ ░░░░░░░ 1 160,68 ░░░░░░, ░░░░░: 33 183 (░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 45 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 27.04.2018.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░