Решение от 23.07.2020 по делу № 9-753/2020 от 25.06.2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ

Судья Истринского городского суда Московской области Чугунова М.Ю., рассмотрев исковое заявление Романенко Станислава Владимировича в лице Финансового управляющего Иванчак И.И. к Романенко Ольге Сергеевне, заинтересованные лица: Конкурсный кредитор (Романенко С.В.) Тарасов В.В. о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения, указав, что спорная сумма должна была быть выплачена ответчиком истцу после продажи жилого дома и земельного участка с кадастровым номером №.

Определением Истринского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление Романенко С.В. было оставлено без движения до ДД.ММ.ГГГГ, по тем основаниям, что исковое заявление подано с нарушениями ст.ст.131, 132 ГПК РФ, а именно: к исковому заявлению не приложена выписка из ЕГРН о зарегистрированных правах на земельный участок с кадастровым номером №, договор купли-продажи земельного участка в обоснование суммы иска.

ДД.ММ.ГГГГ в Истринский городской суд от истца по электронной почте поступили документы: копия жалобы в Управление Росреестра по Московской области, текст Президенту Российской Федерации, копия ответа из Управления Росреестра по Московской области на жалобу.

Согласно ч.2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления в суд. В противном случае заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Суд считает необходимым возвратить исковое заявление Романенко С.В., так как определение суда от ДД.ММ.ГГГГ в срок до ДД.ММ.ГГГГ не исполнено, недостатки не исправлены. Одновременно суд разъясняет, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На основании изложенного и руководствуясь ч.2 ст.136, ст.ст.224-225 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░ ░.░.) ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░– ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.