Решение по делу № 2-1088/2013 от 01.03.2013

Именем Российской Федерации

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

по делу № 2-1088/13

г. Наро-Фоминск 03.06.2013

Наро-Фоминский городской суд Московской области в лице председательствующего Козленковой Е.В. при секретаре Минаевой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Русфинанс Банк» к Федоровой ФИО1, Зарубиной ФИО2 о взыскании задолженности по кредиту и обращении взыскания на заложенное имущество

установил:

ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к Федоровой ФИО3, Зарубиной ФИО4, в котором просит взыскать с Федоровой К.А. сумму задолженности по кредитному договору на общую сумму <данные изъяты> руб., в т.ч. текущий долг по кредиту <данные изъяты> руб., срочные проценты на сумму текущего долга <данные изъяты> руб., просроченный кредит <данные изъяты> руб., долг по неуплаченным в срок процентам <данные изъяты> руб., повышенные проценты за просрочку погашения долга <данные изъяты> руб., повышенные проценты за просрочку уплаты процентов <данные изъяты> руб.; обратить взыскание на транспортное средство легковой автомобиль Chevpolet Cruze 2011 года выпуска, цвет белый, идентификационный № №, двигатель №, кузов № №, принадлежащее на праве собственности Зарубиной ФИО5; взыскать с ответчиков судебные расходы по оплате госпошлины за подачу иска в суд на общую сумму в размере <данные изъяты> руб.

В судебное заседание представитель истца явился, просит удовлетворить исковые требования. Свои требования истец основывает на кредитном договоре, в соответствии с которым Федорова К.А. получила сумму кредита, однако в нарушении условий договора не уплатила предусмотренные договором платежи. Обеспечением кредита является залог вышеуказанного транспортного средства, приобретенного Федоровой К.А. с использованием кредитных средств, который в настоящее время принадлежит Зарубиной О.А.

Ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом по последнему известному месту жительства. Дело рассматривается в порядке заочного производства.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает исковые требования истца подлежащими удовлетворению.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» (кредитор) и Федоровой ФИО6 (заемщик) заключен кредитный договор № №

Согласно п. 1.1 и п. 2.1 кредитного договора кредитор предоставил заемщику кредит на приобретение автотранспортного средства в сумме <данные изъяты> руб. под 17% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

Согласно п. 5.1, 5.2. кредитного договора заемщик обязан обеспечить наличие денежных средств в размере минимального денежного платежа <данные изъяты> руб. на счете в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца; размер первого погашения увеличивается на сумму процентов и составляет <данные изъяты> руб.

Согласно п. 6.1. кредитного договора, в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в сроки, предусмотренные п.п. 1.1.2, 5.1, 5.2 заемщик выплачивает неустойку в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

В соответствии с п.8.1 кредитного договора кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита и уплаты причитающихся процентов в случае, если заемщик ненадлежащим образом исполняет обязательства по настоящему договору по погашению части кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Заключив кредитный договор, на предусмотренных в них условиях, Федорова К.А. выразила свое согласие со всеми договорными условиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Банк выполнил свои обязательства по договору, осуществив кредитование Федоровой К.А. в пределах суммы кредита. Задолженность по сумме кредита не погашена до настоящего времени. Банк направил заемщику уведомление о досрочном возврате суммы кредита, в связи с исполнения обязательств по кредитному договору. На момент рассмотрения дела в соответствии с расчетом, представленным банком, общая задолженность Федоровой К.А. по кредиту составила <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» (залогодержатель) и Федоровой Кристиной Алексеевной (залогодатель) заключен договор залога вышеуказанного транспортного средства № №

Согласно п. 4.3 договора залога залогодатель не вправе отчуждать имущество без письменного согласия залогодержателя.

В силу п. 2 ст. 346 ГК РФ залогодатель вправе отчуждать предмет залога, передавать его в аренду или безвозмездное пользование другому лицу либо иным образом распоряжаться им только с согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Одновременно согласно пп. 3 п. 2 ст. 351 ГК РФ залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога в случае нарушения залогодателем правил о распоряжении заложенным имуществом (п. 2 ст. 346).

По смыслу ст. 353 ГК РФ в случае перехода права собственности на заложенное имущество либо права хозяйственного ведения или права оперативного управления им от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев реализации этого имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом) либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу. Правопреемник залогодателя становится на место залогодателя и несет все обязанности залогодателя, если соглашением с залогодержателем не установлено иное.

В нарушение условий договор залога без письменного согласия залогодержателя Федорова К.А. произвела отчуждение транспортного средства Амрахлы ФИО7 по договору купли-продажи ДД.ММ.ГГГГ, заключенному в простой письменной форме.

В настоящее время транспортное средство принадлежит на праве собственности Зарубиной ФИО8 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного в простой письменной форме с Амрахлы ФИО9.

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Согласно ст. 50 Федерального закона от 16.07.1998 N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" (далее – ФЗ об ипотеке) залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке, для удовлетворения за счет этого имущества названных в статьях 3 и 4 настоящего Федерального закона требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства, в частности неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части, если договором не предусмотрено иное.

Согласно ст. 51 ФЗ об ипотеке взыскание по требованиям залогодержателя обращается на имущество, заложенное по договору об ипотеке, по решению суда, за исключением случаев, когда в соответствии со статьей 55 настоящего Федерального закона допускается удовлетворение таких требований без обращения в суд.

В соответствии со ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Согласно ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

Согласно ст. 56 ФЗ об ипотеке имущество, заложенное по договору об ипотеке, на которое по решению суда обращено взыскание в соответствии с настоящим Федеральным законом, реализуется путем продажи с публичных торгов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно ст. 348 ГК РФ, ст. 54.1 ФЗ об ипотеке обращение взыскания на заложенное имущество в судебном порядке не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что на момент принятия судом решения об обращении взыскания одновременно соблюдены следующие условия:

сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от стоимости предмета ипотеки;

период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее трех месяцев.

Согласно ст. 54 ФЗ об ипотеке в обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке, может быть отказано в случаях, предусмотренных статьей 54.1 настоящего Федерального закона.

В соответствии со ст. 54.1 ФЗ об ипотеке, принимая решение об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке, суд должен определить и указать в нем:

1) суммы, подлежащие уплате залогодержателю из стоимости заложенного имущества, за исключением сумм расходов по охране и реализации имущества, которые определяются по завершении его реализации. Для сумм, исчисляемых в процентном отношении, должны быть указаны сумма, на которую начисляются проценты, размер процентов и период, за который они подлежат начислению;

2) наименование, место нахождения, кадастровый номер или номер записи о праве в Едином реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним заложенного имущества, из стоимости которого удовлетворяются требования залогодержателя;

3) способ и порядок реализации заложенного имущества, на которое обращается взыскание. Если стороны заключили соглашение, устанавливающее порядок реализации предмета ипотеки, суд определяет способ реализации заложенного имущества в соответствии с условиями такого соглашения (пункт 1.1 статьи 9 настоящего Федерального закона);

4) начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации. Начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора - самим судом. Если начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании отчета оценщика, она устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика;

5) меры по обеспечению сохранности имущества до его реализации, если таковые необходимы;

6) особые условия проведения публичных торгов, установленные пунктом 3 статьи 62.1 настоящего Федерального закона, в случае, если предметом ипотеки являются земельные участки, указанные в пункте 1 статьи 62.1 настоящего Федерального закона.

Заемщик не выполняет взятые на себя обязательства по договору с октября 2011 года. Сумма неисполненного обязательства составляет <данные изъяты> руб., что составляет более пяти процентов от стоимости предмета ипотеки.

На основании вышеизложенного, требования истца являются правомерными, основаны на законе и договорных обязательствах.

Истец просит установить начальную продажную стоимость транспортного средства в размере <данные изъяты> руб. исходя из рыночной стоимости транспортного средства по заключению ООО «БК-Аркадия», являющегося членом НП «Саморегулируемая организация ассоциации российских магистров оценки. Согласно ст. 12 Федерального закона Российской Федерации от 29.07.1998 № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» итоговая величина рыночной или иной стоимости объекта оценки, указанная в отчете, составленном по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, признается достоверной. Оценщик несет предусмотренную законом дисциплинарную, имущественную и иную ответственность, включая исключение из числа членов саморегулируемой организации оценщиков и реестра оценщиков. В связи с чем, суд считает возможным определить начальную продажную цену заложенного имущества на основании отчета оценщика в размере равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика, что составляет <данные изъяты> руб.

Согласно ст. ст. 88, 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. Истец оплатил госпошлину за подачу иска в суд в размере <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб., что подтверждается платежными поручениями.

В связи с чем, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Удовлетворить исковые требования ООО «Русфинанс Банк» к Федоровой ФИО10, Зарубиной ФИО11 о взыскании денежных средств и обращении взыскания на заложенное имущество.

Взыскать с Федоровой ФИО12 в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы по оплате госпошлины за подачу иска в суд в размере <данные изъяты> руб.

Обратить взыскание на транспортное средство легковой автомобиль Chevpolet Cruze 2011 года выпуска, цвет белый, идентификационный № №, двигатель №, кузов № №, принадлежащее на праве собственности Зарубиной ФИО13 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного в простой письменной форме.

Взыскать с Зарубиной ФИО14 в пользу ООО «Русфинанс Банк» судебные расходы по оплате госпошлины за подачу иска в суд в размере <данные изъяты> руб.

Установить начальную продажную цену указанного транспортного средства на торгах в размере <данные изъяты> рублей. К суммам, подлежащим уплате залогодержателю из стоимости транспортного средства, относятся: задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб.; судебные расходы по оплате госпошлины за подачу иска в суд в размере <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в Наро-Фоминский городской суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Козленкова