Решение по делу № 2-571/2019 от 07.05.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г. Нижнеудинск 03 июня 2019 г.

    Нижнеудинский городской суд Иркутской области в составе председательствующего Морозюка В.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Стельмах О.Г.,

с участием представителей истца Сидько Н.В. и Комракова Э.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-571/2019 по иску Комраковой С.Г. к администрации Нижнеудинского муниципального образования о признании права собственности на самовольную постройку,

У С Т А Н О В И Л :

Комракова С.Г.. обратилась в суд с иском к администрации Нижнеудинского муниципального образования, о признании права собственности на самовольную постройку – нежилое здание магазина общей площадью 208,7 кв.м., расположенное на земельном участке площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу <адрес обезличен>. В обоснование указала, что 21.04.2014 ответчиком ей был предоставлен по договору аренды на срок 5 лет земельный участок для установки выставочного павильона для размещения рекламной конструкции. Она же на указанном земельном участке в 2015 году построила здание магазина. 21.04.2019 срок действия договора аренды земельного участка истек. В предоставлении ей преимущественного права на приобретение земельного участка, в продлении на льготных основаниях без торгов права аренды земельного участка ей было отказано, при этом оформить право собственности на постройку она также возможности не имеет.

    Истец Комракова С.Г. в судебное заседание не явилась, обратившись с письменным заявлением о рассмотрении дела в её отсутствие с участием представителя по доверенности Сильно Н.В. и представителя Комракова Э.Г.

    Представитель ответчика – администрации Нижнеудинского муниципального образования по доверенности Улыбина О.А. в судебное заседание не явилась, обратившись с письменным заявлением о рассмотрении иска в её отсутствие, свою позицию по иску не высказала.

    В судебном заседании представитель истца по доверенности Сидько Н.В. от ранее заявленных исковых требований отказалась. Представив суду письменное заявление об отказе от иска.

    Заявление уполномоченного доверенности представителя истца об отказе от иска приобщено к делу, на что указано в протоколе судебного заседания.

    Представитель истца Комраков Э.Г. не возражал против принятия судом отказа представителя истца по доверенности Сидько Н.В. от иска.

    Суд приходит к выводу, что отказ истца в лице представителя по доверенности Сидько Н.В. от иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов иных лиц, поэтому принимает отказ истца от иска. Последствия отказа от иска истцу в лице его представителя по доверенности судом разъяснены.

    Уплаченная истцом при обращении в суд с иском государственная пошлина в размере 15 023 руб. подлежит возвращению истцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 023 ░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░..

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░