Решение по делу № 2-1835/2024 от 08.05.2024

            74RS0028-01-2024-002792-60

            Дело №2-1835/2024

          ОПРЕДЕЛЕНИЕ

        11.06.2024 года                                                     г. Копейск

    Копейский городской суд Челябинской области в составе:

    председательствующего                                       Ботовой М.В.,

    при секретаре:                                                        Штамм А.И.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Уржумского района Кировской области в интересах Решетникова Е.В. к Салисовой Т.В. о взыскании ущерба, причиненного преступлением,

    УСТАНОВИЛ:

    Прокурор Уржумского района Кировской области, действующий в интересах Решетникова Е.В. обратился в суд с иском к Салисовой Т.В. о взыскании ущерба, причиненного преступлением, где в обоснование указано, что выявлен факт неосновательного обогащения Салисовой Т.В. за счет денежных средств, похищенных у потерпевшего Решетникова Е.В.. Указывают, что в ходе предварительного следствия установлено, что неустановленное лицо завладело денежными средствами, принадлежащими Решетникову Е.В. в сумме 108878 рублей ( с учетом комиссии).Без учета комиссии Решениковым Е.В. на банковский счет Салисовой Т.В. переведено 107800 рублей ( 11 операций по 9800 рублей каждая).Наличие денежных и иных обязательств между сторонами не имелось. Полагают, что на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение. Также указывают на наличие оснований для взыскания с ответчика суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ с 24.06.2023 по 19.04.2023 в размере 12050,55 рублей. Просят взыскать с Салисовой Т.В. в пользу Решетникова Е.В. сумму неосновательного обогащения в размере 107800 рублей, проценты за пользование денежными средствами 12050,55 рублей, всего 119850, 55 рублей.

    Стороны о рассмотрении дела извещены, участия в судебном заседании не принимали.

            В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

            В силу п. 1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

        Согласно ст. 33 ГПК РФ дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.

        В силу п. 1 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения.

            Согласно ст. 2ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993 №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» ч. 1 ст. 20 Гражданского кодекса РФ, местом жительства гражданина является жилое помещение, в котором он постоянно или преимущественно проживает.

            В материалах дела имеются доказательства о не проживании ответчика Салисовой Т.В. в г. Копейске, местом жительства ответчика является АДРЕС согласно справочной ГУ МВД России по Челябинской области. Повестка по указанному адресу получена ответчиком.

            При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу, что следует передать гражданское дело по иску прокурора Уржумского района Кировской области в интересах Решетникова Е.В. к Салисовой Т.В. о взыскании ущерба, причиненного преступлением в Красноармейский районный суд Челябинской области ( 456660, с.Миасское, улица Садовая, 7)

        На основании изложенного и руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, ст.224-225 ГПК РФ, суд-

        ОПРЕДЕЛИЛ:

            Передать гражданское дело №2-1835/2024 по иску прокурора Уржумского района Кировской области в интересах Решетникова Е.В. к Салисовой Т.В. о взыскании ущерба, причиненного преступлением в Красноармейский районный суд Челябинской области ( 456660, с.Миасское, улица Садовая, 7)

            Определение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Копейский городской суд в течение 15-ти дней.

        Председательствующий:                       Ботова М.В.