Решение по делу № 1-17/2015 от 03.04.2015

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 мая 2015 года                     <адрес>

Судья Балтачевского районного суда Республики Башкортостан Факитдинов Р.А.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора <адрес> РБ Хабирова Р.Э.,

защитника Синатуллина Ф.А.,

представившего удостоверение № и ордер № 139194,

подсудимого К.И.Г.,

потерпевших Ф., Б.,

при секретаре Саляховой Ф.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

К.И.Г.,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя д.Шавъяды

<адрес> Республики Башкортостан,

гражданина РФ, имеющего образование 9 классов,

военнообязанного, холостого, не работающего,

ранее судимого: мировым судьей судебного участка по <адрес> РБ от 03 февраля 2014 года по ч.1 ст.116 УК РФ к обязательным работам на 200 часов, 08 апреля 2014 года неотбытый срок обязательных работ постановлением мирового судьи судебного участка по <адрес> РБ заменена на лишение свободы на 23 дня; приговором Балтачевского районного суда от 04 апреля 2014 года по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

     Подсудимый К.И.Г. при следующих обстоятельствах совершил две кражи чужого имущества. Так, он 18 ноября 2014 года, около 19 часов, находясь в доме Ф., расположенном по адресу: <адрес>, д.<адрес> РБ, зная что у того имеются банковские карты, решил похитить их в корыстных целях воспользоваться ими и совершить хищение денежных средств со счетов последнего. Реализуя свои преступные намерения, направленные на хищение чужого имущества, подсудимый действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, с целью хищения чужого имущества и незаконного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, воспользовавшись невнимательностью Ф. тайно похитил у последнего пластиковую банковскую карту ОАО «Сбербанк России» № и пластиковую банковскую карту ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» № №. Продолжая свои преступные намерения, направленные на хищение чужого имущества, К.И.Г., 19 ноября 2014 года в 11 часов 00 минут, в банкомате ОАО «Сбербанк России», расположенном в магазине «Алина» ИП Г. по адресу: <адрес> Республики Башкортостан, при помощи пластиковой банковской карты ОАО «Сбербанк России» № Ф., заведомо зная пин-код данной карты, действуя умышленно, тайно, из корыстной заинтересованности, с целью хищения чужого имущества и незаконного обогащения, через данный банкомат снял с дебетового счета Ф. в ОАО «Сбербанк России» № денежные средства в сумме 24 500 рублей, совершил их хищение, с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылся и в дальнейшем воспользовался ими по собственному усмотрению. Продолжая свои преступные намерения, направленные на хищение чужого имущества, К.И.Г., 20 ноября 2014 года в 16 часов 25 минут, в банкомате ОАО «Уралсиб», расположенном по адресу: <адрес> Республики Башкортостан, при помощи пластиковой банковской карты ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» № Ф., заведомо зная пин-код данной карты, действуя умышленно, тайно, из корыстной заинтересованности, с целью хищения чужого имущества и незаконного обогащения, через данный банкомат снял с дебетового счета Ф. в ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» № денежные средства в сумме 2 500 рублей, совершил их хищение, с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылся и в дальнейшем воспользовался ими по собственному усмотрению.

В результате данного хищения Ф. был причинен значительный имущественный ущерб на сумму 27 000 рублей.

Он же, 07 февраля 2015 года, около 19 часов 30 минут, находясь в доме Б., расположенном по адресу: <адрес> Республики Башкортостан, действуя умышленно, тайно, из корыстной заинтересованности, с целью хищения чужого имущества и незаконного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, воспользовавшись невнимательностью Б., совершил тайное хищение бензопилы марки «STIHL MS 180» 2014 года приобретения, стоимостью 8 900 рублей, находящейся под кроватью в спальной комнате. После совершенной кражи К.И.Г. с похищенной бензопилой с места преступления скрылся и воспользовался ею по собственному усмотрению.

    В результате данного хищения Б. был причинен значительный имущественный ущерб на сумму 8 900 рублей.

Подсудимый К.И.Г. в судебном заседании вину в содеянном признал полностью и в присутствии защитника Синатуллина Ф.А. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Хабиров Р.Э., а также потерпевшие Ф., Б., не возражали против заявленного ходатайства.

    Суд считает, что требования ст.ст.314-316 УПК РФ выполнены, препятствий для вынесения приговора в особом порядке не имеется.

    Действия подсудимого К.И.Г. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, квалифицированы правильно.

    Обстоятельствами, смягчающим ответственность подсудимого К.И.Г. согласно ст.61 УК РФ, является явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

    Обстоятельств, отягчающих ответственность, согласно ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

    С учетом фактических обстоятельств совершенного К.И.Г. преступлений и его общественной опасности, суд согласно ч.6 ст.15 УК РФ, не находит оснований для снижения категории преступлений на менее тяжкую.

    При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступлений, данные о его личности, по месту жительства подсудимый характеризуется отрицательно, преступления совершены в период испытательного срока по судимости от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом всех этих обстоятельств, а также мнение потерпевших, суд считает, что исправление подсудимого невозможно без изоляции от общества, его следует осудить к лишению свободы на определенный срок.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд    

П Р И Г О В О Р И Л:

    Признать К.И.Г. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок:

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - 1 (один) год 1 месяц;

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – 1 (один) год 1 месяц.

    На основании ч.2 ст. ст.69 УК РФ по совокупности преступлений окончательное наказание назначить путем частичного сложения назначенных наказаний в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

    На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Балтачевского районного суда РБ от 04 апреля 2014 года.

На основании ч.1 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию назначенному по последнему приговору суда частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Балтачевского районного суда РБ от 04 апреля 2014 года в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы и назначить окончательное наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с содержанием в исправительной колонии общего режима без ограничения свободы.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить и избрать меру пресечения в виде заключения под стражу в зале суда.

Меру пресечения - содержание под стражей – не изменять и содержать Кашапова И.Г. в ФКУ СИЗО-4 до вступления приговора в законную силу.

    Меру наказания исчислять с 19 мая 2015 года.

Вещественные доказательства – выписку из депозитного счета Ф. № в ОАО «Сбербанк России», банковскую карту ОАО «Сбербанк России» № выданную на имя Ф., банковскую карту ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» №4301803010723075, выданную на имя Ф.; листок бумаги размером 100х75 мм с рукописным текстом в упакованном и опечатанном виде – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Балтачевский районный суд РБ в течение 10 суток со дня оглашения, а К.И.Г. содержащемся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья:             Р.А. Факитдинов