Решение по делу № 1-190/2019 от 01.08.2019

Дело № 1-190/2019

(16RS0041-01-2019-001533-56)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

01 ноября 2019 года г. Лениногорск РТ

Лениногорский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Шайдуллина Э.А.,

с участием государственного обвинителя Пудянева А.М.,

подсудимых Алтынбаева Р.И., Григорьевой Г.Р.,

защитников – адвокатов Мингалимовой-Ильбуловой И.М., Вахрамеевой Н.М. представивших удостоверения №, №, ордера №, №,

потерпевшего Г.,

при секретаре Арзютовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Алтынбаева Р.И., <данные изъяты>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Лениногорским городским судом РТ по пункту «Б» части 2 статьи 158 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 15% в доход государства;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №1 Бугульминского района и города Бугульмы РТ по части 139 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% в доход государства, условно с испытательным сроком 1 год;

- ДД.ММ.ГГГГ Бугульминским городским судом РТ по пункту «Г» части 2 статьи 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании части 5 статьи 69 УК РФ присоединено наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно определено 2 года 7 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ Бугульминским городским судом РТ по части 1 статьи 162 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании части 1 статьи 70 УК РФ присоединено наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и на основании части 5 статьи 69 УК РФ присоединено наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно определено 4 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Определением Альметьевского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ срок наказания снижен до 4 лет 4 месяцев. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ постановлением Альметьевского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 1 год 8 месяцев 7 дней;

- ДД.ММ.ГГГГ Ютазинским районным судом РТ по части 1 статьи 166 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании статьи 70 УК РФ присоединено наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, условно досрочное осуждение отменено и окончательно определено 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ Лениногорским городским судом РТ по пункту «А» части 3 статьи 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии особого режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден постановлением Семеновского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на срок 1 месяц 8 дней. ДД.ММ.ГГГГ Бугульминским городским судом РТ установлен административный надзор до погашения судимости с установлением административных ограничений;

- ДД.ММ.ГГГГ Лениногорским городским судом РТ по пункту «В» части 2 статьи 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, наказание не отбыто, судимости не погашены,

в совершении в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «Г» части 2 статьи 161 УК РФ, пунктами «А,Г» части 2 статьи 161 УК РФ;

Григорьевой Г.Р., родившейся <данные изъяты>, ранее не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного пунктами «А,Г» части 2 статьи 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Алтынбаев Р.И., Григорьева Г.Р. совершили преступление при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 10 минут до 00 часов 35 минут Алтынбаев Р.И., будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь во дворе <адрес>, действуя по внезапно возникшему умыслу, направленному на открытое хищение чужого имущества, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, находившегося при потерпевшем Г., предполагая, что при нем в его сумке находятся материальные ценности, подошел к последнему сзади и с целью подавления воли последнего к сопротивлению, умышлено нанес не менее трех ударов кулаком правой руки в область лица, тем самым причинил Г. сильную физическую боль. От полученных ударов Г. упал на землю.

После этого, Алтынбаев Р.И. в продолжение своих преступных намерений, осознавая общественную опасность противоправного изъятия чужого имущества, предвидя неизбежность причинения реального материального ущерба собственнику и желая наступления таких последствий, осознавая, что своими умышленными действиями причинил физическую боль потерпевшему Г., в указанный период времени, открыто похитил принадлежащую потерпевшему Г. продуктовую сумку, не представляющей материальной ценности для последнего. В сумке Г. находились: пиво «<данные изъяты>» в пластиковой бутылке объемом 1,5 литра стоимостью 100 рублей, сигареты «<данные изъяты>», стоимостью 100 рублей. Затем Алтынбаев Р.И., продолжая свои преступные действия, направленные на открытое хищение имущества Г., из левого кармана брюк последнего открыто похитил мужской кошелек стоимостью 300 рублей, в котором находились денежные средства в сумме 4 036,32 рублей. После чего также открыто похитил тряпичную кепку стоимостью 1 000 рублей, которая слетела на землю с головы Г. от ударов Алтынбаева Р.И.

Обратив похищенное имущество и денежные средства в свою собственность, Алтынбаев Р.И. с места преступления скрылся, причинив своими преступными действиями материальный ущерб Г. на общую сумму 5 536,32 рублей.

В результате умышленных преступных действий Алтынбаева Р.И. потерпевшему Г., согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, причинены телесные повреждения в виде: кровоподтеков на веках левого глаза, в подбородочной области слева, на красной кайме нижней губы слева с переходом на слизистую, травматический перелом 2-го зуба на нижней челюсти слева.

Данные телесные повреждения, согласно пункту № 9 Медицинских критериев определения тяжести причиненного вреда здоровью человека правил Приказа № 194н Минсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ, не вызвали кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности Г., поэтому не причинили вреда здоровью, образовались от действия тупого твердого предмета (-ов), механизм - удар, сдавление; давность образования повреждений в срок около 3-5 суток, до момента осмотра судебно-медицинским экспертом ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается морфологическими особенностями повреждений.

Ущерб причиненный потерпевшему подсудимым не возмещен.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 02 часов 00 минут до 02 часов 45 минут, Алтынбаев Р.И. и Григорьева Г.Р., будучи в состоянии опьянения вызванного употреблением алкоголя, находясь в кафе «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, вступили в преступный сговор между собой с целью совершения открытого хищения чужого имущества, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья у потерпевшего В1, который находился внутри помещения кафе «Бриз».

Григорьева Г.Р., согласно отведенной ей роли в совершении открытого хищения чужого имущества, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, в составе группы лиц по предварительному сговору, должна была вызвать потерпевшего В1 из кафе «Бриз» и спровоцировать его на ссору.

Алтынбаев Р.И., согласно отведенной ему роли в совершении открытого хищения чужого имущества, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, в составе группы лиц по предварительному сговору, должен был ждать потерпевшего В1 и Григорьеву Г.Р. около кафе «Бриз», с целью последующего нанесения побоев потерпевшему В1 и завладения его мобильным телефоном «<данные изъяты>.

Далее Григорьева Г.Р. в указанный период времени, во исполнение единого преступного умысла, действуя группой лиц по предварительному сговору с Алтынбаевым Р.И., зашла во внутрь помещения кафе «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, спровоцировала ссору с В1, после чего последний вышел на улицу.

Далее Григорьева Г.Р., в указанный период времени, во исполнение единого преступного умысла, направленного на открытое хищение чужого имущества с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, действуя группой лиц по предварительному сговору с Алтынбаевым Р.И., находясь около кафе «<данные изъяты>», с целью подавления воли потерпевшего В1 к сопротивлению, в ходе ссоры, умышленно нанесла один удар стеклянной бутылкой по голове последнего, тем самым причинила ему сильную физическую боль.

После этого Алтынбаев Р.И., в продолжение единого с Григорьевой Г.Р. преступного умысла, направленного на открытое хищение чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, действуя группой лиц по предварительному сговору с Григорьевой Г.Р., подошел к потерпевшему В1 и нанес не менее трех ударов руками по лицу. Когда В1 упал на землю Алтынбаев Р.И. с целью подавления воли В1 к сопротивлению, умышленно, не менее трех раз ударил последнего по различным частям тела и один раз по голове ногой, обутой в зимний ботинок, тем самым причинил В1 сильную физическую боль.

Далее Григорьева Г.Р., во исполнение единого с Алтынбаевым Р.И. преступного умысла, направленного на открытое хищение чужого имущества с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, действуя группой лиц по предварительному сговору с Алтынбаевым Р.И., в продолжение своих единых преступных намерений, осознавая общественную опасность противоправного изъятия чужого имущества, предвидя неизбежность причинения реального материального ущерба собственнику и желая наступления таких последствий, осознавая, что своими действиями и действиями Алтынбаева Р.И. причиняют физический вред потерпевшему В1, в указанный период времени, открыто похитила с левого наружного кармана куртки В1 мобильный телефон «<данные изъяты>, стоимостью 12 000 рублей.

Обратив похищенное имущество в свою собственность, Григорьева Г.Р. и Алтынбаев Р.И. с места преступления скрылись, причинив своими преступными действиями В1 материальный ущерб на сумму 12 000 рублей.

В результате умышленных преступных действий Григорьевой Г.Р. и Алтынбаева Р.И. потерпевшему В1, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, причинены телесные повреждения в виде кровоподтеков в области спинки носа, по срединной линии, в лобной области справа, кровоизлияния на слизистой нижней губы слева; согласно пункту № 9 Медицинских критериев определения тяжести причиненного вреда здоровью человека правил Приказа № 194н Минсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ, не вызвали кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности, поэтому не причинили вреда здоровью, образовались от действия тупого твердого предмета (-ов), механизм, удар, сдавление; давность образования повреждений в срок около 1 суток до момента осмотра судебно-медицинским экспертом ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается морфологическими особенностями повреждений.

Ущерб потерпевшему В1 возмещен путем возврата похищенного мобильного телефона в ходе следствия.

Подсудимый Алтынбаев Р.И., вину признав частично, суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ он примерно в 23 часа во дворе одного из домов по <адрес> встретил шедшего ему навстречу мужчину. Так как было поздно и темно, у него возникла мысль забрать имущество у данного мужчины. Подойдя к мужчине спереди, он ударил его несколько раз в область лица, потом повалил его на землю. Осматривая карманы мужчины, достал из кармана кошелек. При осмотре кошелька там оказалось около 2 000 рублей. Также он забрал сумку мужчины, там находилось пиво и пачка сигарет. Кепку мужчины он не брал. Деньги потратил на свои нужды.

ДД.ММ.ГГГГ он выпивал со своей сожительницей Григорьевой Г.Р., поздно ночью зашли в кафе «<данные изъяты>», Григорьева Г.Р. купила пиво, они разругались между собой, он ушел на другую сторону улицы. Через некоторое время из кафе вышла Григорьева Г.Р., за ней вышел ранее ему неизвестный В1 и замахнулся на Григорьеву Г.Р. Он подбежал к ним с целью заступиться за свою сожительницу, между ним и В1 возникла драка, он стал его избивать. Потом он и Григорьева Г.Р. ушли. Никакого телефона он не видел, о его отобрании у В1 с Григорьевой Г.Р. никакого сговора не было. В ходе предварительного расследования показания давал под «давлением» работников полиции, сейчас дает правдивые показания. Раскаивается в совершенном, просит суд его строго не наказывать.

Подсудимая Григорьева Г.Р., вину признав частично, суду показала, вечером ДД.ММ.ГГГГ они с сожителем Алтынбаевым Р.И. решили отдохнуть, были в гостях, где выпили спиртное. Ночью зашли в бар «<данные изъяты>», она разругалась с сожителем Алтынбаевым Р.И., последний ушел. В баре она купила бутылку пива, там же поругалась с ранее незнакомым В1 Когда вышла на улицу, В1 вышел следом за ней, он замахнулся на нее, и она в целях самообороны ударила его бутылкой по голове. Подошедший к ним Алтынбаев Р.И. стал бить В1. Она, увидев выпавший из кармана В1 сотовый телефон, забрала его себе, этого никто не видел. Об отобрании сотового телефона у В1 договоренности между ней и Алтынбаевым Р.И. не было. В ходе предварительного следствия давала показания под «давлением» оперативных работников полиции. Раскаивается в совершенном.

Суд виновность подсудимых в содеянном находит установленной, что подтверждается следующими доказательствами, установленными в ходе судебного разбирательства.

Потерпевший Г. суду показал, что в начале ноября 2018 года он поздно вечером, купив в магазине «<данные изъяты>» бутылку пива, возвращался домой. Завернул во двор <адрес>, почувствовал удар по голове, его неизвестный положил на землю. Он сознания не терял, почувствовал, что неизвестный обыскивает его карманы. Когда встал, обнаружил пропажу кошелька стоимостью 300 рублей с деньгами в сумме 4 330 рублей, который был в его кармане. Отсутствовала его тряпичная сумка с пивом стоимостью 100 рублей, кепка стоимостью 1 000 рублей, пачка сигарет за 100 рублей. Когда пришел домой, обнаружил, что от ударов неизвестного был выбит коренной зуб, были синяки в области глаза, паха. Общий ущерб составил 5 536 рублей, данный ущерб для него значительный, он пенсионер и получает 8 780 рублей пенсии. На сегодняшний день ущерб ему не возмещен, требуется восстановление зубов, что потребует финансовых затрат.

Свидетель Г1 суду показал, что поздно вечером ДД.ММ.ГГГГ ему позвонила его сестра и сообщила, что долго нет их отца, ушедшего в магазин. Они пошли его искать, нашли его окровавленного и лежащим в конце дома. Отец рассказал, что когда возвращался из магазина, его кто-то ударил в область головы. У отца пропал кошелек с деньгами, кепка, тряпичная сумка с пивом и пачкой сигарет, кепка. Кроме того у него были выбиты коренные зубы.

Свидетель Д. суду показала, что в конце ноября 2018 года в кабинете № она досматривала задержанную Григорьеву Г.Р., последняя добровольно выдала ей сотовый телефон «<данные изъяты>», сообщив, что данный телефон она похитила у парня возле кафе «<данные изъяты>».

Свидетель З. суду показал, что ему как оперативному работнику стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ во дворе <адрес> был избит Г., у последнего было похищено около 5 000 рублей. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что к этому причастен Алтынбаев Р.И. Он вызвал Алтынбаева Р.И. в отдел полиции, где Алтынбаев Р.И., сознавшись в совершении данного преступления, собственноручно и добровольно написал явку с повинной, с описанием совершенного им преступления.

Вина подсудимых подтверждается и материалами уголовного дела, исследованными и оглашенными в ходе судебного разбирательства:

Том дела № 1:

- телефонным сообщением Г1 о том, что во дворе <адрес> избили его отца, забрали документы (л.д.9);

- телефонным сообщением «03» о том, что за медицинской помощью обратился Г. с диагнозом ЗЧМТ? СТМ? Ушибленная рана нижней губы, алкогольное опьянение (л.д.10);

- заявлением Г. от ДД.ММ.ГГГГ, которым он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 10 минут до 00 часов 35 минут ударило его по голове и похитило денежные средства на общую сумму 5 000 рублей (л.д.11);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период времени с 02 часов 00 минут до 02 часов 50 минут осмотрен двор <адрес>, ничего не изъято (л.д.12-17);

- протоколом явки с повинной Алтынбаева Р.И. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь около <адрес>, нанес побои мужчине и похитил кошелек с денежными средствами (л.д.30-31);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому потерпевшему Г. причинены телесные повреждения в виде: - кровоподтеков на веках левого глаза, в подбородочной области слева, на красной кайме нижней губы слева с переходом на слизистую, травматический перелом 2-го зуба на нижней челюсти слева, данные повреждения, согласно пункту № 9 Медицинских критериев определения тяжести причиненного вреда здоровью человека правил Приказа № 194н Минсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ, не вызвали кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности, поэтому не причинили вреда здоровью, образовались от действия тупого твердого предмета (-ов), механизм, удар, сдавление; давность образования повреждений в срок около 3-5 суток, до момента осмотра судебно-медицинским экспертом ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается морфологическими особенностями повреждений (л.д.36-38);

- заключением эксперта (дополнительное) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому потерпевшему Г. причинены телесные повреждения в виде: - кровоподтеков на веках левого глаза, в подбородочной области слева, на красной кайме нижней губы слева с переходом на слизистую, травматический перелом 2-го зуба на нижней челюсти слева, данные повреждения, согласно пункту № Медицинских критериев определения тяжести причиненного вреда здоровью человека правил Приказа № 194н Минсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ, не вызвали кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности, поэтому не причинили вреда здоровью, образовались от действия тупого твердого предмета (-ов), механизм, удар, сдавление; давность образования повреждений в срок около 3-5 суток, до момента осмотра судебно-медицинским экспертом ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается морфологическими особенностями повреждений (л.д.52-53);

- телефонным сообщением от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 04 минуты у магазина «<данные изъяты>» по <адрес> избили мужчину (л.д.86);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение кафе «<данные изъяты>» и прилегающая к нему территория. На расстоянии 3 метров от входной двери в кафе обнаружены пятна бурого цвета, похожие на кровь. Изъята видеозапись на CD-RW диске (л.д.89-93);

- протоколом явки с повинной Григорьевой Г.Р. от 04.11,2018, согласно которому Григорьева Г.Р. пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь около кафе «<данные изъяты>» <адрес> РТ, она с Алтынбаевым Р.И. с целью открытого хищения чужого имущества спровацировала драку с неизвестным молодым человеком, избили его и похитили мобильный телефон марки «<данные изъяты>» (л.д.97-98);

- протоколом личного досмотра Григорьевой Г.Р. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Григорьева Г.Р. добровольно выдала мобильный телефон «<данные изъяты>». При этом пояснила, что данный телефон она похитила у неизвестного ей молодого человека (л.д.101-103);

- рапортом оперуполномоченного ОУР отдела МВД РФ по Лениногорскому району В. о том, что Алтынбаев Р.И. и Григорьева Г.Р. в период времени с 02 часов 00 минут до 02 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь возле входной двери кафе «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, нанесли побои В1 и открыто похитили сотовый телефон «<данные изъяты>» стоимостью 12 000 рублей, принадлежащий В1 (л.д.104-105);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому потерпевшему В1 причинены телесные повреждения в виде кровоподтеков в области спинки носа, по срединной линии, в лобной области справа, кровоизлияния на слизистой нижней губы слева; согласно пункту № 9 Медицинских критериев определения тяжести причиненного вреда здоровью человека правил Приказа № 194н Минсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ, не вызвали кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности, поэтому не причинили вреда здоровью, образовались от действия тупого твердого предмета (-ов), механизм, удар, сдавление; давность образования повреждений в срок около 1 суток до момента осмотра судебно-медицинским экспертом ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается морфологическими особенностями повреждений (л.д.113-114);

- заключением эксперта (дополнительное) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому потерпевшему В1 причинены телесные повреждения в виде кровоподтеков в области спинки носа, по срединной линии, в лобной области справа, кровоизлияния на слизистой нижней губы слева; согласно пункта № 9 Медицинских критериев определения тяжести причиненного вреда здоровью человека правил Приказа № 194н Минсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ, не вызвали кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности, поэтому не причинили вреда здоровью, образовались от действия тупого твердого предмета (-ов), механизм, удар, сдавление; давность образования повреждений в срок около 1 суток до момента осмотра судебно-медицинским экспертом ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается морфологическими особенностями повреждений (л.д.115-116);

- протоколом осмотра предметов от 13,02.2019, согласно которому осмотрен мобильный телефон <данные изъяты>, похищенный у потерпевшего В1 ДД.ММ.ГГГГ (л.д.125-129);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен CD-RW диск (л.д.235-238).

Анализ изложенных доказательств, в совокупности с признательными показаниями подсудимых, свидетельствует о доказанности их вины в совершенном преступлении.

Действия Алтынбаева Р.И. по эпизоду в отношении потерпевшего Г. суд считает необходимым квалифицировать по пункту «Г» части 2 статьи 161 УК РФ, поскольку он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Действия подсудимых Алтынбаева Р.И., Григорьевой Г.Р. по эпизоду в отношении потерпевшего В1 суд считает необходимым квалифицировать по пунктам «А,Г» части 2 статьи 161 УК РФ, поскольку они совершили грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Квалифицируя действия подсудимых Алтынбаева Р.И., Григорьевой Г.Р. по пунктам «А,Г» части 2 статьи 161 УК РФ суд считает установленным, что ими обоими совершено именно данное преступление, исходя из следующих установленных судом доказательств:

- в протоколе явки с повинной Григорьева Г.Р. указала, что, находясь в состоянии алкогольного опьянения, совместно со своим сожителем Алтынбаевым Р.И. с целью открытого хищения чужого имущества они спровоцировали драку с неизвестным молодым человеком, избили его и похитили у него мобильный телефон для личного пользования (том № 1, л.д.97-98);

- об этом же Григорьева Г.Р. показала в своем первоначальном объяснении (том № 1, л.д.99-100);

- согласно протоколу допроса свидетеля Григорьева Г.Р. показала, что, увидев молодого человека в кафе с Алтынбаевым Р.И., они решили завладеть его сотовым телефоном, распределили роли, открыто похитили сотовый телефон, домой возвращались, минуя камеры видеонаблюдения (том № 1, л.д.121-124);

- при допросе в качестве подозреваемой в присутствии адвоката Григорьева Г.Р. также показала, что она договорилась со своим сожителем Алтынбаевым Р.И. выманить молодого человека из кафе, спровоцировать его на грубость, избить его и отобрать сотовый телефон. Она спровоцировала его на грубость, ударила бутылкой по голове, подошедший Алтынбаев Р.И. стал избивать молодого человека, она забрала сотовый телефон из кармана молодого человека. Данные показания Григорьева Г.Р. в присутствии адвоката подтвердила и при допросе в качестве обвиняемой ( том № 2 л.д. 20-22); об этом же Григорьева Г.Р. показала при повторном допросе в присутствии адвоката (том № 2, л.д.105-107, 112-114);

- в ходе допроса в качестве обвиняемого Алтынбаев Р.И. в присутствии адвоката показал, что ДД.ММ.ГГГГ он и его сожительница Григорьева Г.Р. примерно в 02 часа ночи зашли в кафе, увидели там молодого человека, игравшего в телефоне. Выйдя на улицу, он и Григорьева Г.Р. решили вызвать молодого человека на улицу, спровоцировать драку и отобрать сотовый телефон. Григорьева Г.Р. вновь зашла в кафе, через 3-5 минут вышла на улицу с молодым человеком, они о чем-то разговаривали, молодой человек толкнул Григорьеву, она ударила его бутылкой по голове, он, подбежав, стал наносить удары молодому человеку, увидев телефон в руках Григорьевой Г.Р., он перестал избивать молодого человека, они ушли к себе домой (том № 2, л.д.6-9); аналогичные показания были даны Алтынбаевым Р.И., в том числе в присутствии адвоката, при его повторных допросах (том № 2 л.д.95-96, 102-104);

- по окончании предварительного расследования оба подсудимых, полностью признавая себя виновными в предъявленном им обвинении, ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства (том № 2, л.д.116, 131);

- кроме изложенного, вина обоих подсудимых подтверждается записью с камеры видеонаблюдения, из которой усматривается, каким образом Алтынбаевым и Григорьевой, и при каких обстоятельствах был открыто похищен сотовый телефон у потерпевшего В1 (том № 1, л.д.235-238).

Анализ изложенных доказательств свидетельствует о доказанности вины обоих подсудимых в совершенных ими преступлениях.

Изложенные показания подсудимых, данные ими в ходе предварительного расследования, суд считает допустимыми, достоверными, объективными доказательствами их виновности в совершенных преступлениях, поскольку они согласуются с материалами уголовного дела, показаниями потерпевших, свидетелей и не противоречат друг другу.

В то же время к показаниям обоих подсудимых, данных ими в ходе судебного разбирательства, изменение ими признательных показаний с мотивировкой, что они были вынуждены давать признательные показания по требованию оперативных работников, суд относится критически, расценивает их как попытку ввести суд в заблуждение и избежать ответственности за совершенное.

Данный вывод суда основывается на том, что ни в ходе предварительного расследования, ни при ознакомлении с материалами уголовного дела, ни при направлении уголовного дела в суд оба подсудимых кому-либо об этом не заявляли, с жалобой об этом ни в одну инстанцию не обращались, а напротив, полностью признавая себя виновными в содеянном, ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

При назначении Алтынбаеву Р.И., Григорьевой Г.Р. вида и размера наказания суд, исходя из требований статей 60-63 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимыми преступлений, данные характеризующие их личности, роль и степень участия каждого в совершенном, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие их ответственность.

Обсуждая вопрос о назначении Алтынбаеву Р.И. наказания, суд, учитывая, что он неоднократно судим за умышленные корыстные преступления, по которым его судимости не погашены, в его действиях имеется особо опасный рецидив преступлений, образуемый приговорами Бугульминского, Ютазинского, Лениногорского судов РТ от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, что суд в силу пункта «А» части 1 статьи 63 УК РФ признает отягчающими его наказание обстоятельствами, вновь совершил тяжкие преступления, что свидетельствует о его нежелании встать на путь исправления, ущерб причиненный преступлениями потерпевшему Г. не возмещен, считает невозможным назначить ему иное наказание, как только в виде лишения свободы и с отбытием назначенного наказания в исправительной колонии особого режима.

Кроме того суд, учитывая, что у Алтынбаева Р.И. имеется неотбытое наказание по приговору Лениногорского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы, считает необходимым данное наказание частично присоединить к наказанию, назначенному по настоящему приговору, по правилам части 5 статьи 69 УК РФ, поскольку преступление по настоящему уголовному делу совершено до вынесения названного приговора.

Вместе с тем при назначении наказания подсудимому суд учитывает его явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, что суд признает смягчающим его наказание обстоятельством в силу пункта «И» части 1 статьи 61 УК РФ. Кроме этого суд учитывает молодой возраст подсудимого, состояние его здоровья, возраст его родителей и их состояние здоровья, обращение отца инвалида подсудимого в адрес суда о проявлении снисхождения к его сыну. По изложенным обстоятельствам суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительные наказания, предусмотренные санкцией части 2 статьи 161 УК РФ.

При назначении наказания Григорьевой Г.Р. суд, учитывая, что она впервые привлекается к уголовной ответственности, признание ею вины, раскаяние в содеянном, ее явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие на иждивении малолетнего и несовершеннолетнего ребенка, которые являются инвалидами, что суд признает смягчающими ее наказание обстоятельствами в силу пунктов «Г,И» части 1 статьи 61 УК РФ, учитывая ее материальное положение, возраст и состояние ее здоровья, считает возможным назначить ей наказание с применением статьи 73 УК РФ и без назначения дополнительного наказания, предусмотренного санкцией части 2 статьи 161 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Григорьевой Г.Р., суд не усматривает.

Гражданский иск потерпевшего Г. в сумме 5 536,32 рублей подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку ущерб причинен в результате виновных действий подсудимого Алтынбаева Р.И.

Оснований для применения при назначении наказания подсудимым статьи 64 УК РФ, а также для изменения категории преступлений в порядке части 6 статьи 15 УК РФ, суд не усматривает исходя их фактических обстоятельств совершенных преступлений и их личностей.

Руководствуясь статьями 303-304, 307- 310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Алтынбаева Р.И. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «Г» части 2 статьи 161 УК РФ, пунктами «А,Г» части 2 статьи 161 УК РФ, и назначить наказание:

- по пункту «Г» части 2 статьи 161 УК РФ в виде лишения свободы сроком 3 (три) года;

- по пунктам «А, Г» части 2 статьи 161 УК РФ в виде лишения свободы сроком 3 (три) года 3 (три) месяца.

В силу части 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний Алтынбаеву Р.И. назначить наказание в виде лишения свободы сроком 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев.

В силу части 5 статьи 69 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, присоединить частично неотбытое наказание по приговору Лениногорского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно по совокупности приговоров назначить Алтынбаеву Р.И. наказание в виде лишения свободы сроком 5 (пять) лет с отбытием назначенного наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения осужденному Алтынбаеву Р.И. с подписки о невыезде изменить на заключение под стражу, взять под стражу из зала суда немедленно. Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании части 3.1 статьи 72 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 03.07.2018 № 186-ФЗ) зачесть Алтынбаеву Р.И. в срок отбытия наказания содержание под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима, с учетом положений, предусмотренных частью 3.3 статьи 72 УК РФ.

Взыскать с осужденного Алтынбаева Р.И. в счет возмещения материального ущерба в пользу Г. 5 536,32 рублей, удовлетворив гражданский иск.

Григорьеву Г.Р. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «А,Г» части 2 статьи 161 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное Григорьевой Г.Р. наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

В силу статьи 73 УК РФ обязать Григорьеву Г.Р. не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения осужденной Григорьевой Г.Р. оставить в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ через Лениногорский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным Алтынбаевым Р.И. в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции посредством видеоконференцсвязи СИ – 16/3 города Бугульмы с Верховным Судом, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

РЎСѓРґСЊСЏ

Согласовано:

Судья Шайдуллин Э.А.

Приговор вступил в законную силу 19.11.2019.