Решение по делу № 1-114/2018 от 23.10.2018

                                                                                                  Дело № 1-114/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

08 ноября 2018 года                                                                            г.Сортавала

Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Михеева А.В., при секретаре Волковой Д.С., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Сортавала Ковалева С.В., подсудимого Юдина А.А., защитника – адвоката Антонова И.Е., представившего ордер <Номер обезличен>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Юдина А.А., родившегося <Дата обезличена> в <Адрес обезличен>, <Данные изъяты> проживающего по адресу: <Адрес обезличен>, не судимого, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, в <Данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

Юдин А.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужогоимущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

         В период времени с 21 часа 30 минут <Дата обезличена> до 00 часов 30 минут <Дата обезличена> Юдин А.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, при помощи приисканной железной передней вилки от велосипеда, взломал входную дверь и незаконно проник в квартиру ФИО1 по адресу: <Адрес обезличен>, откуда из корыстных побуждений, тайно похитил с полки секретера серванта, расположенного на кухне указанной квартиры, принадлежащие ФИО1 денежные средства в сумме 6400 рублей.

С похищенными денежными средствами Юдин А.А. с места преступления скрылся, распорядился ими по своему усмотрению, причинил своими действиями ФИО1 материальный ущерб в размере 6400 рублей, являющийся для него значительным.

Подсудимый Юдин А.А. полностью признал свою вину в инкриминируемом ему деянии и пояснил, что он согласен с предъявленным обвинением. Поддерживает свое ходатайство, заявленное им добровольно, в присутствии защитника при ознакомлении с материалами дела, о рассмотрении дела и вынесении приговора в особом порядке, который ему разъяснен и понятен. Он осознает, что совершил преступление, раскаивается в содеянном. Просит не лишать его свободы. Со здоровьем у него все нормально.

Защитник Антонов И.Е. соглашаясь на особый порядок судебного разбирательства пояснил, что Юдин А.А., согласен с обвинением, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявил добровольно, осознает правовые последствия своего ходатайства. При назначении наказания просит учесть смягчающие обстоятельства по делу и назначить минимальное наказание.

Потерпевший ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства, претензий к подсудимому не имеет.

Государственный обвинитель Ковалев С.В. не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, поддержал обвинение, предъявленное Юдину А.А. по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ.

         Обвинение, предъявленное Юдину А.А. подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения, согласен с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно, в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя и потерпевшего, не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, наказание по предъявленному обвинению не превышает 10 лет лишения свободы, в связи с чем, возможно рассмотреть дело и постановить приговор без проведения судебного следствия. Условия для применения особого порядка постановления приговора без судебного следствия, предусмотренные ч.1 и ч.2 ст.314 УПК РФ – соблюдены, каких либо препятствий для постановления приговора в особом порядке, не имеется.

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

         Суд квалифицирует действия Юдина А.А. по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности его действий, обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, который <Данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд учитывает его явку с повинной, полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, <Данные изъяты>, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

         С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности Юдина А.А. суд признает отягчающим обстоятельством, совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Юдин А.А. совершил тяжкое преступление против собственности, вместе с тем, учитывая его отрицательное отношение к совершенному деянию, наличие совокупности смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление Юдина А.А. возможно без изоляции от общества, с назначением ему условного наказания, в виде лишения свободы, которым по мнению суда, будут достигнуты цели назначения наказания, предусмотренные ч.2 ст.43 УК РФ.

Юдин А.А. совершил преступление, против собственности находясь в состоянии алкогольного опьянения, по <Данные изъяты>

         При определении размера наказания подсудимому, суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

         Учитывая наличие отягчающего обстоятельства, оснований для применения требований ч.1 ст.62 УК РФ не имеется

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

Оснований для назначения наказания Юдину А.А. с применением ст.64 УК РФ, суд не находит, так как исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, по делу не установлено.

С учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд не применяет к подсудимому дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.3 ст.158 УК РФ.

         До вступления приговора в законную силу, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Юдину А.А., необходимо оставить без изменения, в целях обеспечения возможности исполнения приговора.

Вещественные доказательства по делу: <Данные изъяты>.

             Гражданский иск по делу не заявлен.

             Процессуальные издержки в соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ, не подлежат взысканию с осужденного, их необходимо отнести на счет государства.

         Руководствуясь ст.316, ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

         Юдина А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок два года.

         На основании ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком два года. Обязать Юдина А.А., <Данные изъяты>.

       До вступления приговора в законную силу, меру пресечения Юдину А.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения.

       Вещественные доказательства по делу: <Данные изъяты>.

           Процессуальные издержки отнести на счет государства.

       Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Сортавальский городской суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционном инстанции.

Председательствующий                                                          А.В.Михеев