Решение от 27.02.2023 по делу № 33-6983/2023 от 15.02.2023

Судья Шишков С.В.                     Дело    33-6983/2023                                                                                                               УИД 50RS0016-01-2022-000664-82

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красногорск, Московская область                                  27 февраля 2023 года

    Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе

    председательствующего     Першиной С.В.

    судей                                    Колесниковой Т.Н., Постыко Л.С.

    при ведении протокола     помощником судьи Поляковой Т.А.

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску фио к фио, фио, действующей в интересах несовершеннолетних фио и фио о включении долга в наследственную массу, взыскании денежных средств, судебных расходов,

    по апелляционной жалобе фио на решение Королёвского городского суда Московской области от <данные изъяты>,

    заслушав доклад судьи Першиной С.В.,

установила:

фио обратилась в суд с иском к фио, фио, в котором просит включить в наследственную массу сумму основного займа и проценты по ипотечному кредиту, выплаченные за квартиру, вошедшую в наследство после смерти фио, в размере 2 957 524 руб. 32 коп., сумму долга в размере оплаты коммунальных и других платежей в размере 367 502 руб., просит провести индексацию суммы 2 197 200 руб. до величины, соответствующей доле в квартире 50%, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 25 579 руб.

В обоснование заявленных требований указала, что в августе 2018 года умерла ее мать фио, после смерти которой заявления о принятии наследства подала она и ее отец фио В наследственную массу вошла трехкомнатная квартира, расположенная по адресу: <данные изъяты>. Указанная квартира была приобретена истцом совместно с наследодателем с использованием кредитных денежных средств по программе РКК «Энергия». Поскольку кредитную задолженность по ипотечному кредиту выплачивала истец из личных денежных средств, в связи с чем с титульным собственником спорной квартиры фио была достигнута договоренность о том, что после выплаты ипотечного кредита право собственности на квартиру будет переоформлено на ее имя. <данные изъяты> фио умерла. В октябре 2019 года умер ее отец фио После его смерти стало известно о внебрачных детях фио, которые также претендуют на данную квартиру наравне с ней и ее братом фио Решением Королевского городского суда по делу <данные изъяты> ей было отказано в признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <данные изъяты>, в связи с пропуском срока исковой давности. Таким образом, считает, что все наследники должны унаследовать и доли долгов фио вместе с квартирой. Помимо выплаты ипотеки она несла бремя по содержанию квартиры, в связи с чем обязательства по оплате коммунальных платежей за общую квартиру также должны быть включены в наследственную массу.

Истец фио в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик фио не явился, извещен, ранее в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований.

Ответчик фио, действующая в интересах несовершеннолетних фио и фио и ее представитель фио, действующая по доверенности, в судебном заседании просили в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск.

Третье лицо нотариус фио в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Решением Королёвского городского суда Московской области от <данные изъяты>г. в удовлетворении исковых требований фио отказано в полном объеме.

Не согласившись с решением суда, фио подана апелляционная жалоба, в которой просит об отмене решения суда, как незаконного и необоснованного.

В суде апелляционной инстанции истец фио, ее представитель фио доводы апелляционной жалобы поддержали, просили решение суда отменить, как незаконное и необоснованное.

Представитель фио по доверенности адвокат фио просила решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу фио- без удовлетворения.

Иные участники процесса, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Частью 3 ст. 167 ГПК РФ предусмотрено, что суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд апелляционной инстанции при наличии сведений о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, о месте и времени судебного заседания, с учетом того, что стороны извещались путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от <данные изъяты> N 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы на интернет-сайте Московского областного суда, провел судебное заседание в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения явившихся лиц, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что <данные изъяты> между фио и работодателем ОАО «РКК «Энергия» был заключен договор <данные изъяты> участия в долевом строительстве квартиры, расположенной по адресу: <данные изъяты>, цена договора составила 4 379 200 руб. Согласно справке <данные изъяты> от <данные изъяты> на счет ОАО «РКК «Энергия» фио была внесена сумма в размере 2 200 000 руб. по договору долевого строительства квартиры.

<данные изъяты> между ПАО Сбербанк с одной стороны и фио, фио с другой, был заключен кредитный договор <данные изъяты>, в соответствии с которым кредитор обязался предоставить созаемщикам кредит по программе «Приобретение строящегося жилья» в сумме 2 179 200 руб. под 8% годовых на инвестирование строительства объекта недвижимости: трехкомнатной квартиры №465, на 6-м этаже, подъезд <данные изъяты>, общей площадью 73,9 кв.м., по адресу: <данные изъяты>, жилой <данные изъяты>, на срок 96 месяцев.

<данные изъяты> фио умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серии VII-ИК <данные изъяты>.

Наследниками к имуществу умершей являлись фио, отец истца – фио, брат истца – фио

<данные изъяты> фио умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии VII-ИК <данные изъяты>.

В права наследства после смерти фио, кроме истицы фио, ее брата фио вступили также двое его внебрачных детей – фио, 2011г.р. и фио , 2007 г.р. в лице законного представителя фио

В состав наследства вошла спорная квартира, расположенная по адресу: <данные изъяты>, а также земельный участок кадастровый <данные изъяты>, расположенный по адресу: <данные изъяты>.

Согласно ответу на судебный запрос ПАО Сбербанк, в котором представлена выписка по лицевому счету <данные изъяты> на имя фио, за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> выплаты по кредиту произведены в соответствии с графиком платежей в сумме 2 957 524,32 рублей, последний платеж произведен <данные изъяты>, кредит погашен. Согласно представленным документам, выплаты производились фио; после смерти фио, умершей 18.08.2018г., в период с 14.09.2018г. по 14.04.2019г. фио за счет личных средств произведено 8 платежей по кредитному договору на общую сумму 246 939,12 рублей.

Также фио несет бремя содержания квартиры, расположенной по адресу: <данные изъяты>, что подтверждается представленными в материалы дела квитанциями об оплате коммунальных услуг. Общая сумма произведенных фио в период с 19.12.2020г. по 15.06.2022г. коммунальных платежей составила 367 502,62 рубля.

Разрешая спор по существу и отказывая в удовлетворении исковых требований, суд, руководствуясь ст.ст.11,12, 218,418,1151,1153,1110,1112,1142,1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходил из того, что наследственной массы в виде денежных средств в размере 2 957 524,32 рублей, потраченных на погашение кредита, а также в виде денежных средств в размере 367 502 рубля, потраченных на погашение коммунальных платежей, после смерти фио не существует, в связи с чем судом сделан вывод о том, что истцом выбран неверный способ защиты нарушенного права, который не приведет к восстановлению нарушенного материального права истца.

Судебная коллегия находит данные выводы суда ошибочными, основанными на неправильном применении толковании норм материального права, а решение суда- подлежащим отмене, по следующим основаниям.

    В соответствии с ч. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

    Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ч. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

    Согласно материалам дела, на момент смерти фио осталось наследство в виде: квартиры, расположенной по адресу: <данные изъяты>; земельного участка, кадастровый <данные изъяты>, расположенного по адресу: <данные изъяты>.

    Согласно данным из открытых источников, кадастровая стоимость земельного участка, кадастровый <данные изъяты>, расположенного по адресу: <данные изъяты>, установленная Министерством имущественных отношений <данные изъяты> по состоянию на 01.01.2018г. составляла 1 203 014,67 рублей; кадастровая стоимость квартиры, расположенной по адресу: <данные изъяты> по состоянию на 15.06.2020г. составляла 6 125 726,22 рубля. При этом, согласно имеющемуся в деле правоустанавливающих документов на квартиру Отчету специалиста фио <данные изъяты> от 17.12.2012г.,рыночная стоимость указанной квартиры по состоянию на 17.12.2012г. составляла 6 779 405 рублей.

Как уже отмечалось, спорна квартира по адресу: : <данные изъяты> была приобретена как за счет личных средств фио, так и за счет кредитных средств, полученных в рамках кредитного договора <данные изъяты> от 13.04.2011г., заключенного с ПАО Сбербанк 13.04.2011г., в котором созаемщиками выступили фио и ее дочь (истица по делу) фио

Вступившим в законную силу решением Королёвского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>г. по спору между теми же сторонами- фио и фио, действующей в интересах несовершеннолетних фио, фио установлено, что взносы на погашение кредита по договору <данные изъяты> от 14.04.2011г. производились фио

Вместе с тем, применительно к положениям ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к выводу о том, что произведенные истцом в счет погашения кредитной задолженности платежи по 18.08.2018г. включительно не являются долгом наследодателя фио, который в порядке регрессного требования истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке.

    В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

    Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

    В соответствии с разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации, содержащимися в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике делам о наследовании» Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

    Несмотря на наличие в материалах дела данных, свидетельствующих о том, что платежи по кредитному договору за спорную квартиру     выплачивала фио, в отсутствие относимых и допустимых письменных доказательств, подтверждающих, что указанные выплаты образовали долг наследодателя фио перед истицей, в отсутствие документального подтверждения наличия указанного долга, судебная коллегия не находит оснований для взыскания произведенных фио платежей по кредитному договору <данные изъяты> от 13.04.2011г. за период по 13.09.2018г. включительно в общей сумме 2 670 585,20 рублей. Долгом наследодателя фио могут быть признаны только платежи по кредиту, которые произвела истица после смерти насдедодателя в период с 14.09.2018г. по 14.04.2019г. на общую сумму 246 939,12 рублей, которая и подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке, исходя из того, что стоимость фактически принятого каждым из ответчиков наследства многократно превышает стоимость долгов ░░░░░░░░░░░░░.

    ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ (░.░. 48), ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░: ░░░░ ░░░ (░░░░░░); ░░░░░░ ░░░, 1959 ░.░. ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>░.

    ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░ (░░░░, ░░░░░░), ░░░ (░░░), ░░░, 2011░.░. (░░░), ░░░ , 2007 ░.░. (░░░), ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░ (░░░░░░)- 7/16 ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░ ░ ░░░ – ░░ 3/16 ░ ░░░░░░░.

    ░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░, ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░. 153 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░ ░. 3 ░░. 31 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░ 323 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░. 325 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░.

    ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ 19.12.2020░. ░░ 15.06.2022░. ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ 367 502,62 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 246 939,12 ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 367 502,62 ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

    ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. ░░. 94,98 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 9 344,41 ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 328, 329, 330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

        ░░░░░░░░░░:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 246 939,12 ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 367 502,62 ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░; ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 9 344,41 ░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░