Решение по делу № 2-2199/2012 от 18.10.2012

Дело № 33- 3998

РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ

Хабаровский краевой суд

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:

Председательствующего: Хохловой Е.Ю.,

Судей: Пестовой Н.В., Моргунова Ю.В.,

при секретаре Горюновой Л.А.,

рассмотрев в судебном заседании 15 июня 2011 года частную жалобу представителя администрации г. Хабаровска на определение Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 3 мая 2011 года об удовлетворении заявления Тарасова И.А. о приостановлении исполнительного производства,

Заслушав доклад судьи Моргунова Ю.В., объяснения представителя администрации г.Хабаровска Касициной О.Е.,

УСТАНОВИЛА:

Решением Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 8 июля 2010 года исковые требования администрации г. Хабаровска о выселении Тарасова И.А. из жилого помещения – <адрес> без предоставления другого жилого помещения удовлетворены.

Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 20 октября 2010 года решение суда от 8 июля 2010 года оставлено без изменения, поэтому решение суда вступило в законную силу и исполнительный лист предъявлен взыскателем к исполнению.

15 апреля 2011 года Тарасов И.А. обратился в суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства, ссылаясь на то, что им в Президиум Хабаровского краевого суда подана надзорная жалоба на вступившее в законную силу решение Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 08 июля 2010 года. Просил приостановить исполнительное производство о его выселении из <адрес> до рассмотрения надзорной жалобы по существу.

Определением Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 3 мая 2011 года заявление Тарасова И.А. удовлетворено. Постановлено приостановить исполнительное производство до принятия решения по надзорной жалобе.

В частной жалобе представитель администрации г. Хабаровска просит определение суда отменить, ссылаясь на его необоснованность и незаконность.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене.

Разрешая заявление Тарасова И.А. о приостановлении исполнительного производства, суд первой инстанции руководствовался положениями ст.ст. 436 - 437 ГПК РФ, п.1 ч. 2 ст. 39 Федерального закона "Об исполнительном производстве", которым установлено, что исполнительное производство подлежит приостановлению в случаях оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ, и исходил из того, что в подтверждение обстоятельства, что решение суда от 08.07.2010 г. и определение кассационной инстанции от 20.10.2010 г., на основании которых выдан исполнительный лист, оспаривается, ответчиком представлена копия надзорной жалобы и квитанция Почты России о направлении надзорной жалобы в Хабаровский краевой суд.

Судебная коллегия не может согласиться с данным выводом суда.

В соответствии со ст. 436 ГПК РФ суд обязан приостановить исполнительное производство полностью или частично в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

В силу ст. 437 ГПК РФ суд вправе приостановить исполнительное производство полностью или частично в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

Основания, при которых приостановление исполнительного производства является обязательным, установлены ч. 1 ст. 39 Федерального закона "Об исполнительном производстве".

Случаи, при которых исполнительное производство может быть приостановлено, предусмотрены ч. 2 ст. 39 Федерального закона "Об исполнительном производстве".

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 39 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случае оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.

Исходя из положений названной статьи, суду предоставляется, при наличии указанных в ней случаев, право на приостановление исполнительного производства. Оспаривание судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ, не является безусловным основанием для приостановления исполнительного производства.

Суд, руководствуясь указанными нормами ст. 39 Федерального закона "Об исполнительном производстве", вправе приостановить исполнительное производство, либо отказать в его приостановлении, руководствуясь своим внутренним убеждением, основанном на полном, всестороннем, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суд кассационной инстанции полагает, что доводы Тарасова И.А., указанные в заявлении о приостановлении исполнительного производства, не являются обстоятельствами, влекущими обязательность приостановления исполнительного производства.

Кроме того, в силу п. 1 ст. 381 ГПК РФ судьи, указанные в ст. 380.1 настоящего Кодекса, изучают надзорную жалобу или представление прокурора по материалам, приложенным к ним, либо по материалам истребованного дела. В случае истребования дела судья вправе вынести определение о приостановлении исполнения решения суда до окончания производства в суде надзорной инстанции при наличии просьбы об этом в надзорной жалобе, представлении прокурора или ином ходатайстве.

Таким образом, суду, рассмотревшему дело, законом не предоставлено право разрешать вопрос о приостановлении исполнения решения суда. Право приостановить исполнение решения суда до окончания производства в суде надзорной инстанции гражданским процессуальным законодательством предоставлено суду надзорной инстанции ( ч. 1 ст. 381 ГПК РФ).

При указанных обстоятельствах определение судьи нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, в связи с чем, доводы частной жалобы являются обоснованными, она подлежит удовлетворению.

В связи с тем, что обстоятельства, имеющие значение для разрешения заявления Тарасова И.А. о приостановлении исполнения решения суда, установлены на основании имеющихся доказательств, судебная коллегия считает возможным разрешить названное заявление по существу и отказать в его удовлетворении.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 3 мая 2011 года отменить, вынести новое определение.

В удовлетворении заявления Тарасова И.А. о приостановлении исполнительного производства отказать.

Председательствующий Хохлова Е.Ю.

Судьи Пестова Н.В.

Моргунов Ю.В.