Решение по делу № 1-78/2022 от 28.01.2022

66RS0№-71

Дело № 1-78/2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Артемовский                                               15.03.2022

Артемовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Нигматзяновой О.А., при секретаре Новиковой Е.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника Артемовского городского прокурора Белякова В.А.,

подсудимого Бочкарёва В.Н.,

защитника – адвоката Костылевой Э.Ф., представившей ордер № 108275,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

Бочкарёва ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, военнообязанного, холостого, иждивенцев не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>3, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

мера пресечения- подписка о невыезде и надлежащем поведении,

в порядке ст.ст. 91- 92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживался,

копию обвинительного заключения получившего 28.01.2022,

    в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

    Бочкарёв В.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище.

    Преступление совершено в г. Артемовском Свердловской области при следующих обстоятельствах:

в период с 06.12.2021 по 12.12.2021 в дневное время Бочкарёв В.Н. умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, подошел к сараю, расположенному на огороженной деревянным забором территории на расстоянии 135 метров в западном направлении от дома № 2Б по ул. Дзержинского в г. Артемовском Свердловской области, перелез через забор, через незапертую дверь незаконно проник в помещение деревянной постройки, где, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, находясь в указанном помещении, взял велосипед «STINGER MATRIX SX100» (Стингер Матрикс Эс Икс 100) стоимостью 4 199 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, и перенес его в подвал дома № 6А по ул. Лесной в г. Артемовском Свердловской области.

После чего, 12.12.2021 в вечернее время, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, находясь в состоянии алкогольного опьянения, Бочкарёв В.Н. вновь вернулся на территорию, расположенную на расстоянии 135 метров в западном направлении от дома № 2Б по ул. Дзержинского в г. Артемовском Свердловской области, перелез через забор, подошел к двери сарая, запертой на навесной замок, взял в руки находящуюся рядом металлическую трубу, которой отогнул деревянную дверь сарая. После чего, Бочкарёв В.Н. через дверь незаконно проник в помещение сарая, где, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, находясь в сарае, взял поросенка породы «Ландрас» весом 12,72 килограммов, стоимостью 3816 рублей, принадлежащего Потерпевший №1, положил его в мешок, найденный в сарае, и вынес с указанной территории. Похищенное имущество Бочкарёв В.Н. перенес в <адрес>А по <адрес> в <адрес>. Своими действиями Бочкарёв В.Н. похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1 общей стоимостью 8 015 рублей, скрылся с похищенным с места происшествия, присвоил его и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 8 015 рублей.

    В судебном заседании подсудимый Бочкарёв В.Н. вину в предъявленном ему обвинении по п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации признал полностью и поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, которое заявлено им при выполнении требований ст.ст. 217- 219 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, добровольно и после консультации с защитником.

    Подсудимый понимает, что при рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах дела, не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, знает, что назначенное наказание не будет превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением в совершении которого подсудимый согласился.

    Защитник поддержал ходатайство Бочкарёва В.Н.

    Потерпевшая Потерпевший №1 просила о рассмотрении дела в её отсутствие, не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

    Государственный обвинитель, согласившись на рассмотрение дела в особом порядке, поддержал предъявленное подсудимому обвинение, настаивает на признании его виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

    Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела.

    С учетом того, что по делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

    Действия Бочкарёва В.Н. квалифицируются судом по п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое является умышленным преступлением средней тяжести, направленным против собственности. Судом учитывается личность Бочкарёва В.Н., который по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны, не состоит на учете у врача-психиатра, состоит на <данные изъяты>. Также судом учитывается семейное и имущественное положение подсудимого, его возраст, уровень образования, состояние здоровья, влияние наказания на условия жизни его семьи.

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, Бочкарёва В.Н. во время совершения инкриминируемых ему деяний, имелись <данные изъяты> не лишавшие его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время у Бочкарёва В.Н. также имеются <данные изъяты> в применении принудительных мер медицинского характера по психическому состоянию он не нуждается. По психическому состоянию Бочкарёв В.Н. способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания, осознавать характер своего процессуального положения и исполнять свои процессуальные права и обязанности. Бочкарёв В.Н. не имеет психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту. Бочкарёву В.Н. показано назначение лечения от наркомании и медицинской и социальной реабилитации в порядке, установленном ст. 72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (л.д. 113-114).

Судом учитываются смягчающие наказание обстоятельства в соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче правдивых, полных показаниях об обстоятельствах совершения преступления, в ходе проверки показаний на месте, способствующих его раскрытию и расследованию (п. «и» ч. 1 ст. 61), возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления путем возвращения похищенного имущества потерпевшей (п. «к» ч. 1 ст. 61), признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья (ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

    С учетом обстоятельств дела и личности виновного суд не усматривает оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя (ч. 1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации), поскольку не установлено, что именно данное обстоятельство повлияло на противоправное поведение подсудимого и способствовало совершению им преступления.

Ущерб от преступления составил 8 015 рублей, возмещен. Гражданский иск не заявлен.

С учетом изложенного, обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, имущественного положения (отсутствия сведений о трудоустройстве и получении дохода), суд приходит к выводу, что достижение целей наказания и исправление подсудимого возможно путем назначения наказания в виде обязательных работ.

    На основании ч. 1 ст. 72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в соответствии с заключением комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ на Бочкарёва В.Н. следует возложить обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и социальную реабилитацию.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст.ст. 64, 76, 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлено.

Мера пресечения- подписка о невыезде и надлежащем поведении подсудимому подлежит отмене по вступлению приговора в законную силу.

    От процессуальных издержек подсудимый освобожден на основании ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

         Вопрос о вещественных доказательствах разрешается в соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 307- 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

    Бочкарёва ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 180 часов.

    На основании ч. 1 ст. 72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации на Бочкарёва В.Н. возложить обязанность пройти курс лечения от наркомании и медицинскую и социальную реабилитацию у психиатра-нарколога по месту жительства для чего явиться в ГАУЗ СО «Артемовская ЦРБ» в течение пятнадцати дней со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: фрагмент деревянной двери со следами давления- уничтожить; поросенка породы «Ландрас» с волосяным покровом светлого цвета, велосипед «STINGER MATRIX SX 100»-оставить у владельца потерпевшей Потерпевший №1; зимние кожаные сапоги черного цвета на замке «молния»- передать по принадлежности.

    От процессуальных издержек Бочкарёва В.Н. освободить.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения путем подачи апелляционной жалобы через Артемовский городской суд. Осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции с его участием, а также о предоставлении адвоката в суде апелляционной инстанции.

    Судья:                          О.А. Нигматзянова