Решение по делу № 2-5618/2022 от 03.06.2022

    Копия                                                   16RS0051-01-2022-008413-80

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

Патриса Лумумбы ул., д. 48, г. Казань, Республика Татарстан, 420081, тел. (843) 264-98-00    http://sovetsky.tat.sudrf.ru

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Казань

14 июля 2022 года                                       Дело №2-5618/2022

Советский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи А.К. Мухаметова,

при секретаре судебного заседания А.А. Лутфуллиной,

без участия лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Банк ВТБ» (далее – истец) обратилось в суд к ФИО2 (далее – ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования мотивированы тем, что 22 мая 2020 г. между истцом и ИП ФИО1 было заключено кредитное соглашение №КР/182020-001481, согласно которого кредитор предоставил заемщику кредитную линию с лимитом в сумме 3 000 000 руб. на срок 36 месяцев, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им согласно указанного договора. Неотъемлемой частью кредитного соглашения, согласно п.1.16 кредитного соглашения, являются «Особые условия» (Приложение № 1 к кредитному соглашению).

В соответствии с пунктом 2.1. Особых условий кредитного соглашения проценты по кредиту начисляются на срочную задолженность по основному долгу, начиная с даты, следующей за датой предоставления кредита, и до даты полного погашения основного долга по кредитной линии.

В соответствии п.1.12. кредитного соглашения, в случае возникновения просроченной задолженности по основному долгу, процентам и/или комиссиям по кредиту, на сумму соответствующей просроченной задолженности за каждый день просрочки начисляется неустойка в размере 0,10 процента за каждый день просрочки по кредитному соглашению.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному соглашению в полном объеме, что подтверждается расчетом задолженности.

Согласно пункту 1.11 кредитного соглашения в целях обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по договору 22 мая            2020 г. был заключен договор о поручительства № КР/182020-001481-п01 между истцом и ФИО2

По состоянию 19 мая 2022 г. обязательства, по кредитному соглашению № <номер изъят> от 22 мая 2020 г. не исполнены, задолженность составляет 3 657 605 руб. 41 коп. из которых: просроченный основной долг - 2 701 656 руб. 75 коп.; проценты - 416 337 руб. 47 коп.; пени - 123 188 руб. 08 коп.; пени по просроченному основному долгу - 416 423 руб. 11 коп.

На основании изложенного истец просит расторгнуть кредитное соглашение №<номер изъят> от 22 мая 2020 г., заключенное между Банком ВТБ (ПАО) и ИП ФИО1; взыскать в пользу Банка ВТБ (ПАО) с ФИО2 задолженность по кредитному соглашению № <номер изъят> от 22 мая 2020 г. в сумме 3 657 605 руб. 41 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 32 489 руб.

    Определением Советского районного суда города Казани от 10 июня 2022 г. к участию в деле в качестве третьего лица привлечен финансовый управляющий ФИО1 - ФИО5

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласен.

Ответчик в судебное заседание не явился. Судом направлялось судебное извещение по последнему известному месту жительства ответчика, однако судебные повестки последним получены не были, возвращены в суд.

Третье лицо о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, судебное извещение получено 1 июля 2022 г. (трек-номер почтового отслеживания 42199372035270) в судебное заседание не явился, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявил, об уважительности причины неявки не уведомил.

При таких обстоятельствах, руководствуясь частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика и третьего лица, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями статьи 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Судом установлено, что 22 мая 2020 г. между истцом и индивидуальным предпринимателем ФИО1 было заключено кредитное соглашение №КР/182020-001481, согласно которого кредитор предоставил заемщику кредитную линию с лимитом в сумме 3 000 000 руб. на срок 36 месяцев, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им согласно указанного договора. Неотъемлемой частью кредитного соглашения, согласно п.1.16 кредитного соглашения, являются «Особые условия» (Приложение № 1 к кредитному соглашению).

В соответствии с пунктом 2.1. Особых условий кредитного соглашения проценты по кредиту начисляются на срочную задолженность по основному долгу, начиная с даты, следующей за датой предоставления кредита, и до даты полного погашения основного долга по кредитной линии.

В соответствии п.1.12. кредитного соглашения, в случае возникновения просроченной задолженности по основному долгу, процентам и/или комиссиям по кредиту, на сумму соответствующей просроченной задолженности за каждый день просрочки начисляется неустойка в размере 0,10 процента за каждый день просрочки по кредитному соглашению.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному соглашению в полном объеме, что подтверждается расчетом задолженности.

В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязан (п. 3.1 особых условий кредитного соглашения): своевременно и полностью оплатить кредитору проценты, комиссии и неустойки по соглашению, погасить кредит в полной сумме в установленные соглашением сроки.

Согласно пункту 1.11 кредитного соглашения в целях обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по договору 22 мая         2020 г. был заключен договор о поручительства № <номер изъят> между истцом и ФИО2, согласно п.1.2 которого поручитель обязуется солидарно с заемщиком отвечать перед банком в полном объеме за исполнение обязательств заемщика по кредитному соглашению.

Из пункта 1.5 договора поручительства следует, что поручительство действует до 22 мая 2026 г.

Условиями договора определена ответственность за нарушение срока возврата задолженности в размере 0,10% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (пункт 1.12 кредитного договора, пункт 1.1.6 договора поручительства).

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 18 мая 2022 г. ФИО1 признана несостоятельным (банкротом) и введена процедура реализации ее имущества, сроком на четыре месяца - до 12 сентября 2022 г., временным управляющим должника утвержден - ФИО5

Согласно статье 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Пунктами 1, 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно представленным стороной истца расчетам, сумма задолженности ИП ФИО1 по кредитному договору по состоянию на 19 мая 2022 г. составляет 3 657 605 руб. 41 коп. из которых: просроченный основной долг - 2 701 656 руб. 75 коп.; проценты - 416 337 руб. 47 коп.; пени - 123 188 руб. 08 коп.; пени по просроченному основному долгу - 416 423 руб. 11 коп.

Истцом в адрес заемщика и поручителя, направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности по спорному кредитному договору, в котором банк потребовал досрочно вернуть всю оставшуюся сумму задолженности.

Требования истца оставлены без удовлетворения.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик, уклонившийся от явки в судебное заседание по вызову суда, возражений относительно предъявленных исковых требований и их оснований не заявил, доказательств, опровергающих доводы истца, и подтверждающих исполнение обязательств по кредитному договору не представил.

Руководствуясь положениями, определенными в статьях 421, 432, 362 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд исходит из того, что заключенный кредитный договор и договор поручительства совершены в письменной форме, в них достигнуто соглашение по всем существенным условиям, предусмотренным действующим законодательством.

При этом договоры в установленном законом порядке не оспорены, соответствующих встречных требований не заявлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований о расторжении кредитного договора и досрочном возврате суммы задолженности по кредиту, процентов, начисленных за пользование суммой кредита, неустойки в соответствии с расчетом суммы исковых требований, представленным истцом, составленным верно, согласно условиям договора и приложений к нему, с учетом произведенных ответчиком платежей.

Ответчиком суду доказательства, подтверждающие исполнение обязательств по кредитному договору не представлены, расчет задолженности, представленный истцом, не оспорен.

Учитывая то, что основания для освобождения ответчика от исполнения обязательства по возврату денежных средств, в ходе разбирательства дела не установлены, заявленные истцом требования подлежат удовлетворению, согласно представленному расчету.

Доказательств несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства ответчиком суду представлено не было, правовых оснований для снижения неустойки у суда не имеется.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга по кредитному договору в размере                                 3 657 605 руб. 41 коп. (2 701 656 руб. 75 коп. + 416 337 руб. 47 коп. +              123 188 руб. 08 коп. + 416 423 руб. 11 коп.).

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с этим суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные им судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 32 489 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитное соглашение №<номер изъят> от 22 мая           2020 г., заключенное между Банком ВТБ (ПАО) (ИНН 7702070139, ОГРН 1027739609391) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (ИНН: <номер изъят>).

Взыскать с ФИО2 (паспорт <номер изъят>) в пользу публичного акционерного общества «Банк ВТБ» (ИНН 7702070139, ОГРН 1027739609391) задолженность по кредитному договору № <номер изъят> от 22 мая 2020 г. в размере 3 657 605 рублей 41 копейка, расходы по уплате государственной пошлины в размере в размере 32 489 рублей.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд города Казани заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Советский районный суд города Казани в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Советский районный суд города Казани в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                    /подпись/                            А.К. Мухаметов

Мотивированное решение в соответствии со статьей 199 ГПК РФ составлено 21.07.2022 г.

    Копия верна, судья        А.К. Мухаметов