Решение по делу № 2-1150/2015 от 23.04.2015

Дело №2-1150/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 мая 2015 года                                                                                    г. Воронеж

Судья Железнодорожного районного суда г. Воронежа С.В. Романенко,

председательствующего судьи Романенко С.В.,

при секретаре Капустиной С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пономаревой И.М. к обществу с ограниченной ответственностью «Столичный залоговый Дом» о расторжении договора займа и признании пунктов договора недействительными,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Пономарева И.М. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Столичный залоговый Дом» о расторжении договора займа и признании пунктов договора недействительными.

В судебное заседание истец не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщено.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщено.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии со статьей 32 ГПК РФ, регулирующей договорную подсудность, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Из вышеназванной нормы следует, что стороны вправе изменить соглашением между собой установленную законом территориальную подсудность дела до принятия судом заявления к своему производству. Стороны не вправе изменить исключительную и родовую (предметную) подсудность, которая определена законом.

Руководствуясь принципом диспозитивности гражданского процесса, стороны, воспользовавшись правом выбора между несколькими судами, определили подсудность для всех дел, возникших в рамках договора займа, в том числе и для данного дела, а именно, п.6.1 договора займа № ..... от ДД.ММ.ГГГГ. установлено, что возникшие в рамках настоящего договора споры и разногласия разрешаются путем переговоров, а при отсутствии согласия все споры между сторонами будут переданы на рассмотрение в суд по месту нахождения Ответчика.

Данный пункт договора с достаточной определенностью указывает на территориальную подсудность рассмотрения исковых заявлений по спорам между сторонами договора.

Обязательность соглашения о территориальной подсудности выражается в том, что стороны не могут его изменить в одностороннем порядке (изменение допустимо только по соглашению сторон), а суд, который указан в договоре, включающем в себя условие о территориальной подсудности, обязан принять к производству исковое заявление, вытекающее из этого договора.

Договорная подсудность основана на принципе диспозитивности гражданского процесса и предоставляет сторонам возможность самостоятельно определить территориальную подсудность их дела.

Поскольку соглашение сторон об определении территориальной подсудности, достигнутое на основании статьи 32 ГПК РФ, то оно обязательно не только для сторон, но и для суда, то предусмотренных законом оснований для рассмотрения указанного искового заявления у суда не имеется.

Соглашение об изменении территориальной подсудности было заключено между сторонами до подачи искового заявления в суд в установленном законом порядке, никем не оспаривалось и недействительным не признавалось, в связи с чем, ссылка истца в исковом заявлении на Закон «О защите прав потребителей» в части определения подсудности дела по выбору истца не могут быть приняты во внимание.

Таким образом иск был принят к производству Железнодорожного районного суда г.Воронеж с нарушением правил подсудности и подлежит передачи на рассмотрение в суд по месту нахождения ответчика ООО «Столичный залоговый Дом» (юридический <адрес>) в ......... (<адрес>).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 23, 32, 224-226 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

дело по иску Пономаревой И.М. к обществу с ограниченной ответственностью «Столичный залоговый Дом» о расторжении договора займа и признании пунктов договора недействительными, передать на рассмотрение в ......... <адрес>).

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд в течение 15 дней через суд, вынесший определение.

Судья:                                 С.В. Романенко