Решение по делу № 2-895/2015 от 14.07.2015

К делу № 2-895/2015

          ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

               ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«25» августа 2015 года                                           город Тихорецк

Тихорецкий районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего                                      Ербулатовой С.Р.,

при секретаре судебного заседания                      Глотовой Е.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску НБ «ТРАСТ» (ОАО) к Зубаревой Ирине Олеговне о взыскании долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

НБ «ТРАСТ» (ОАО) просит взыскать с Зубаревой Ирины Олеговны в пользу НБ «ТРАСТ» (ОАО) задолженность по кредитному договору № от 30.12.2010 года в размере 50 326 рубля 64 копеек и расходы по уплате государственной пошлины.

Иск мотивирован тем, что 30 декабря 2010 года между НБ «ТРАСТ» (ОАО) и Зубаревой Ириной Олеговной был заключен кредитный договор № от 30.12.2010 года, по условиям которого Банк предоставил ответчице денежные средства (кредит) в сумме 30, 000 (тридцать тысяч) рублей, определив срок пользования кредитом в 10 месяцев, с процентной ставкой 21,90%годовых. Банк исполнил взятые на себя обязательства, предоставив денежные средства Зубаревой И.О. Ответчицей не выполнены принятые обязательства по погашению кредитной задолженности.

Представитель истца НБ «ТРАСТ» (ОАО) в судебное заседание не явился, от него поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в том числе о рассмотрении дела в порядке заочного производства, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца в порядке ч.5 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчица Зубарева И.О. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещена, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, возражений в соответствие со ст. 149 ГПК РФ на иск не представила. Принимая во внимание, что ответчица надлежаще извещена о времени и месте судебного заседания, суд считает возможным с согласия истца рассмотреть дело в отсутствие ответчицы Васюковой Н.Г. в порядке заочного производства, предусмотренного ст. 233 ГПК РФ.

Суд, рассмотрев исковое заявление, исследовав материалы дела, считает требования удовлетворить.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что 30.12 2010 года между НБ «ТРАСТ» (ОАО) и Зубаревой Ириной Олеговной был заключен кредитный договор № от 30.12.2010 года, по условиям которого Банк предоставил ответчице денежные средства (кредит) в сумме 30, 000 (тридцать тысяч) рублей. Срок пользования кредита был определен в 10 месяцев с процентной ставкой 21,90%годовых. Банк исполнил взятые на себя обязательства. Зубаревой И.О. не выполнены принятые обязательства по погашению кредитной задолженности.

В силу ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ответчица неоднократно нарушала, предусмотренные вышеуказанным кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами,,

Также установлено, что задолженность перед банком ответчицей не погашена.

Согласно представленного расчета задолженность Зубаревой И.О. по кредитному договору № от 30.12.2010 года перед банком составляет 50 326 рубля 64 копейки, из которых:

-24 415 рублей 50 копеек – сумма задолженности по основному долгу;

-2 063 рублей 04 копеек – сумма начисленных процентов за пользование кредитом;

-2 700 рубля 00 копеек – плата за пропуск платежей (штрафы).

- 21 148 рублей 10 копеек- проценты за просроченный долг.

Суд считает представленный расчет верным и принимает его в качестве доказательств в обоснование заявленных требований.

Таким образом, при отсутствии возражений ответчицы, суд считает, что факт нарушения ответчицей Зубаревой И.О. договорных обязательств по кредитному договору № от 30.12.2010 года установлен, в связи с чем иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина по платежному поручению № от 06.07.2015 года в размере 1710 рублей 00копеек. Указанная государственная пошлина в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчицы в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 233, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Зубаревой Ирины Олеговны ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу Национального банка «ТРАСТ» (ОАО) задолженность по кредитному договору № от 30.12.2010 года в размере 50 326 рубля 64 копейки (пятьдесят тысяч триста двадцать шесть ) рубля 64 копейки.

Взыскать Зубаревой Ирины Олеговны ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу Национального банка «ТРАСТ» (ОАО) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1710(тысяча семьсот десять ) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в Тихорецкий районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий районный суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления.

Судья