Решение по делу № 2-2924/2014 от 17.10.2014

Дело № 2- 2924 Е/14

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГг. Коломенский городской суд Московской области в составе: судьи Коротковой М.Е., при секретаре судебного заседания Задко И.В., с участием адвоката ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Богомоловой Надежде Александровне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Богомоловой Н.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору.

Просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Богомоловой Н.А. Взыскать с Богомоловой Н.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., в том числе: просроченные проценты – <данные изъяты> просроченный основной долг – <данные изъяты> неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты>., неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты> проценты на просроченный основной долг – <данные изъяты>.; возврат государственной пошлины <данные изъяты>., а всего взыскать <данные изъяты>

Свои требования представитель истца мотивирует тем, что, получив в ОАО «Сбербанк России» кредит в размере <данные изъяты>. на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. на цели личного потребления на срок 54 месяца под 22,5 % годовых, Богомолова Н.А. не выполняет надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору, не погашает основной долг и не уплачивает проценты за пользование кредитом.

ОАО «Сбербанк России» направлялось в адрес Богомоловой Н.А. уведомление с предложением расторжения кредитного договора и погашения задолженности по кредитному договору в добровольном порядке. До настоящего времени ответчик не погасил задолженность по кредиту.

Истец ОАО «Сбербанк России» не направил в судебное заседание своего представителя, в своем заявлении просит о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д№

Ответчик Богомолова Н.А. в судебные заседания не явилась. Повестки с расписками о явке в судебное заседание, направленные по почте письмами с заказным уведомлением по адресу места регистрации и жительства ответчика: <адрес>, ей не получены и возвращены в суд за истечением срока хранения (л.д. №). Адрес места жительства и места нахождения Богомоловой Н.А. суду не известен.

Суд в соответствии со ст. 119 ГПК РФ рассматривает дело в отсутствие ответчика Богомоловой Н.А., место жительства которой неизвестно, с участием адвоката, назначенного судом в порядке ст. 50 ГПК РФ.

Представитель ответчика в порядке ст. 50 ГПК РФ – адвокат ФИО5 с иском не согласна без указания оснований непризнания иска.

Суд, проверив материалы дела, исследовав представленные доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что Богомоловой Н.А. ДД.ММ.ГГГГ. был заключен кредитный договор № с ОАО «Сбербанк России», по условиям которого им получен кредит в размере <данные изъяты>. на цели личного потребления на срок 54 месяца под 22,5 % годовых (л.д№).

В соответствии с п.п.1.1, 2.1 кредитного договора банк выполнил свои обязательства перед заемщиком в полном объеме, зачислив денежные средства в сумме <данные изъяты>. на банковский вклад заемщика № №, открытый филиале кредитора № Сбербанка России, что подтверждается движением денежных средств по счету (л.д.№.).

Согласно п.п.3.1, 3.2 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (л.д.№.).

Исходя из п.п.3.10, 4.3.6 кредитного договора датой погашения задолженности по договору (кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки) является дата списания денежных средств со счета заемщика, для чего заемщик обязан принять все возможные меры для пополнения счета в сумме, достаточной для погашения аннуитетного платежа не позднее рабочего дня, предшествующего дню очередного платежа по договору, указанному в графике платежей.

При этом, пунктом 3.3 кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашении кредита и /или/ уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В силу п.4.2.3 кредитного договора кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и /или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Исходя из п.4.3.4 кредитного договора заемщик по требованию досрочно, не позднее 15 рабочих дней с даты получения заемщиком уведомления кредитора, включая дату получения уведомления, возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случаях, указанных в п.4.2.3 договора.

Богомоловой Н.А. допущена задолженность по уплате платежа по погашению кредита и процентов за пользование им в соответствии с кредитным договором и до настоящего времени не погашена, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.6).

Поскольку Богомоловой Н.А. допущена просрочка исполнения своих обязательств по возврату суммы основного долга и уплате процентов, в соответствии с п.3.3 кредитного договора начислена неустойка в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки по день её уплаты включительно.

В силу ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Статья 393 ГК РФ предусматривает обязанность должника возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.

Исходя из ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст.cт.309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом всоответствии с условиями обязательства и требованиями закона; если обязательство предусматривает день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно в любой момент в пределах такого периода

Согласно ст.ст. 809, 810, 811 ч.2 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа и уплатить проценты на сумму займа; если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся сумы займа вместе с причитающимися процентами.

Исходя из ст.450 ч.2 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Банком в адрес Богомоловой Н.А. направлялось извещение с предложением расторжения кредитного договора и погашения задолженности по кредитному договору в добровольном (л.д.№ До настоящего времени задолженность по кредиту не погашена.

При таких обстоятельствах, когда Богомолова Н.А не исполнила взятые на себя обязательства, суд находит требования истца о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. и взыскании с неё суммы задолженности по данному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Задолженность Богомоловой Н.А. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты>., в том числе:

- просроченные проценты – <данные изъяты>.,

- просроченный основной долг – <данные изъяты>

- неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты>.,

- неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты>.,

- проценты на просроченный основной долг – <данные изъяты>., что подтверждается расчетом истца, который принимается судом (л.д.№), которая взыскивается судом с ответчика.

На основании ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца возврат государственной пошлины <данные изъяты>., подтвержденную представленным истцом платежным документом (л.д.№).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ОАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Богомоловой Надеждой Александровной.

Взыскать с Богомоловой Надежды Александровны в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>., в том числе: просроченные проценты – <данные изъяты>., просроченный основной долг – <данные изъяты>., неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты>., неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты>., проценты на просроченный основной долг – <данные изъяты>.; возврат государственной пошлины <данные изъяты> а всего взыскать <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Коломенский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: