Решение по делу № 2-4446/2021 от 01.09.2021

Дело № 2-4446/2021

59RS0005-01-2021-005864-53

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Пермь 14 октября 2021 года

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Мерзляковой Н. А.,

при секретаре Кулетовой Э.Н.

с участием представителя истца Кораблевой Е.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО Банк «Пермь» к Калининой Марии Васильевны, Калинину Виктору Архиповичу, Калинину Виктору Викторовичу, ООО «ПермСтройСервис» о взыскании задолженности по кредитному договору и обращение взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

АО Банк «Пермь» обратился с иском к Калининой Марии Васильевны, Калинину Виктору Архиповичу, Калинину Виктору Викторовичу, ООО «ПермСтройСервис» о взыскании задолженности по кредитному договору и обращение взыскания на заложенное имущество.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Судом поставлен вопрос о направлении дела по подсудности.

Исследовав материалы дела, заслушав мнение представителя истца, суд считает, что дело следует передать для рассмотрения в Пермский районный суд г.Перми.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В судебном заседании установлено, что исковое заявление было принято к производству Мотовилихинского районного суда г. Перми ДД.ММ.ГГГГ, так как в исковом заявлении указан адрес места проживания ответчика Калининой М.В. <адрес> Мотовилихинского района г.Перми.

Вместе с тем согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УФМС России по Пермскому краю ответчик Калинина М.В.,1987 года рождения имеет временную регистрацию с 15.06.2017 года по 09.06.2022 в <адрес>, что территориально находиться в <адрес>. Кроме этого, ответчики Калинин В.В. и Калинин В.А. также зарегистрированы в <адрес>.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

На основании изложенного, учитывая то обстоятельство, что ответчики на территории Мотовилихинского района г. Перми не зарегистрированы и не проживают, дело по иску АО Банк «Пермь» не может быть рассмотрено Мотовилихинским районным судом г.Перми, т.к. было принято с нарушением правил подсудности. Соответственно, дело следует направить на рассмотрение по подсудности в Пермский районный суд г. Перми.

Руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело иску АО Банк «Пермь» к Калининой Марии Васильевны, Калинину Виктору Архиповичу, Калинину Виктору Викторовичу, ООО «ПермСтройСервис» о взыскании задолженности по кредитному договору и обращение взыскания на заложенное имущество передать на рассмотрение по подсудности в Пермский районный суд г. Перми. (<адрес> )

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья - подпись-

Копия верна: Судья