Судья: Бобрышева Н.В.

Докладчик: Хомутова И.В.    Дело № 33-2892/2022 (№ 2-70/2021)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 марта 2022 года     г. Кемерово

Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе:

председательствующего: Хомутовой И.В.,

судей: Макаровой Е.В., Савинцевой Н.А.,

при секретаре: Гилевой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке апелляционного производства по докладу судьи Хомутовой И.В. гражданское дело по апелляционной жалобе Мехтиева З.Д.о.,

на решение Заводского районного суда города Кемерово от 23 сентября 2021 года,

по иску Борисовой Екатерины Андреевны к Алиеву Султану Магомед оглы, Мехтиеву Захиру Диванхан оглы о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛА:

Борисова Е.А. обратилась с иском к Алиеву С.М.о., Мехтиеву З.Д.о. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что 10 декабря 2019 года в 17 часов 10 минут по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием ее автомобиля Toyota Vista, под управлением Борисова С.С., и автомобиля ГАЗ А21R32, под управлением Мехтиева З.Д.о., принадлежащего Алиеву С.М.о.

10 декабря 2019 года инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по городу Кемерово вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, в котором указано, что оснований для привлечения водителя Борисова С.С. и водителя Мехтиева З.Д. к административной ответственности не имеется.

Не согласившись с указанным определением, Борисов С.С. подал жалобу на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, которая была удовлетворена заместителем начальника ОГИБДД Управления МВД России по городу Кемерово, определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 10 декабря 2019 года отменено, материал направлен на новое рассмотрение.

Определением по делу об административном правонарушении от 09 февраля 2020 года установлено нарушение водителем Мехтиевым З.Д. Правил дорожного движения Российской Федерации.

10 февраля 2019 года она обратилась с заявлением о возмещении ущерба в ООО СК «Гелиос».

20 февраля 2020 года страховщиком отказано в страховой выплате в связи с тем, что гражданская ответственности причинителя вреда не была застрахована.

С целью установления стоимости восстановительного ремонта транспортного средства она обратилась в ООО «Э.К.О. Гуд Лак», в соответствие с экспертным заключением стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Toyota Vista, без учета износа составляет 258630,97 рублей. За составление экспертного заключения она оплатила 3000 рублей, что подтверждается кассовым чеком от 10 января 2020 года.

Истец просит взыскать с ответчиков в ее пользу в возмещение ущерба, причиненного от дорожно-транспортного происшествием, 258630 рублей, расходы по оплате оценки ущерба в размере 3000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 30000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 25000 рублей (л.д. 4, 5).

Определением Заводского районного суда города Кемерово от 08 сентября 2021 года удовлетворено ходатайство истца об уточнении исковых требований, согласно которым Борисова Е.А. просит взыскать с ответчиков в свою пользу в возмещение ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, 226200 рублей, расходы по оплате оценки ущерба в размере 3000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 25000 рублей (л.д. 188, 191, 192).

Решением Заводского районного суда города Кемерово от 23 сентября 2021 года постановлено: исковые требования Борисовой Екатерины Андреевны к Алиеву Султану Магомед оглы, Мехтиеву Захиру Диванхан оглы о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Мехтиева Захира Диванхан оглы в пользу Борисовой Екатерины Андреевны в возмещение ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, 113100 рублей, расходы на оценку ущерба в размере 1500 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 12000 рублей, а всего-126600 (сто двадцать шесть тысяч шестьсот) рублей.

В удовлетворении исковых требований к Мехтиеву Захиру Диванхан оглы в оставшейся части, а также в удовлетворении исковых требований, предъявленных к Алиеву Султану Магомед оглы, Борисовой Екатерине Андреевне отказать.

В апелляционной жалобе Мехтиев З.Д.о. просит решение суда отменить полностью и принять новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Апеллянт указывает, что из материала дела видно, что водитель Борисов С.С. в объяснениях данных в ГИБДД, не указывает никаких свидетелей, свидетель ФИО12 появляется позже и как потом доказано по информации АО «Ново-Кемеровской ТЭЦ», работал вместе с Борисовым С.С. на одном предприятии, хотя при допросе в судебном заседании указал, что не знаком с ним (л.д.88 - протокол судебного заседания от 20.08.2021), прослеживается явная заинтересованность и подлог доказательств.

Суд не привел оснований, по каким причинам показания свидетелей ставятся под сомнение.    

Полагает, что включенный указатель сигнала поворота полностью исключает его виновность в ДТП.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав Алиева Султана Магомед оглы, проверив в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения исходя из доводов, изложенных в жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 названного кодекса).

В силу положений статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (пункт 1). Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2).

В пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Таким образом, при обращении с иском о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, каждый из причинивших вред владельцев транспортных средств должен доказать отсутствие своей вины в ДТП, и вправе представлять доказательства наличия такой вины другой стороны.

В связи с изложенным факт наличия или отсутствия вины каждого из участников дорожного движения в указанном дорожно-транспортном происшествии является обстоятельством, имеющим юридическое значение для правильного разрешения настоящего дела. Суд именно в рамках гражданского дела должен установить характер и степень вины участников дорожно-транспортного происшествия при рассмотрении дела о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

В силу части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими (части 1 - 4).

Как видно из материалов дела Борисовой Е.А. на праве собственности принадлежит автомобиль Toyota Vista, государственный регистрационный знак

10 декабря 2019 года в 17 часов 10 минут по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Toyota Vista, государственный регистрационный знак , под управлением водителя Борисова С.С., принадлежащего истцу Борисовой Е.А., и автомобиля ГАЗ А21R32, государственный регистрационный знак , под управлением ответчика Мехтиева З.Д.о., принадлежащего ответчику Алиеву С.М.о.

Гражданская ответственность истца на момент дорожно-транспортного происшествия бы░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ «░░░░░░», ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ , ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.░.- ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ (░.░. 14).

░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 10 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░. ░░░ ░░░». ░░ 09 ░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ Toyota Vista, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ , ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ 258630,97 ░░░░░░ (░.░. 18-55).

░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 20 ░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░.░. 90-92).

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ , ░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░-░░░░░░░», ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ Toyota Vista, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 10 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ 71700 ░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░- 226200 ░░░░░░ (░.░. 97-110).

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ , ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 01 ░░░░░░░ 2020 ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ Toyota Vista, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ , ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 10 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░: ░. 1.5, ░.1 ░. 8.1, ░. 8.2, ░. 9.1 (1), ░. 9.10, ░. 10.1, ░. 10.2, ░. 11.1 ░ ░. 11.2.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░21R32, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ , ░░░░░░░ ░.░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 10 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░: ░. 1.5, ░.1 ░. 8.1, ░. 8.2, ░. 8.6, ░. 10.1, ░. 10.2.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 10 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░ 1: ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. 1.5 ░ ░. 8.1 ░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. 10.1 ░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ 2: ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. 1.5, ░. 10.1, ░. 11.1, ░. 11.2 ░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░.░. 156-178).

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 327.1, ░░░░░░░ 328 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 23 ░░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 29 ░░░░░ 2022 ░░░░.

33-2892/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Истцы
Борисова Екатерина Андреевна
Ответчики
Алиев Султан Магомед оглы
Мехтиев Захир Диванхан Оглы
Другие
Борисов Сергей Сергеевич
Суд
Кемеровский областной суд
Судья
Хомутова Ирина Владимировна
Дело на сайте суда
oblsud.kmr.sudrf.ru
04.03.2022Передача дела судье
29.03.2022Судебное заседание
30.03.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
11.04.2022Передано в экспедицию
29.03.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее