Решение по делу № 12-172/2015 от 23.04.2015

Дело № 12-172/15

РЕШЕНИЕ

Судья Ухтинского городского суда Республики Коми Никулин М.О., рассмотрев 21 мая 2015 года в открытом судебном заседании по адресу: г. Ухта,
ул. Бушуева, д. 6, каб. 28, административное дело по жалобе Кузнецова В.А., <...> г.р., уроженца ...., проживающего в ....

на постановление о назначении административного наказания,

установил:

Постановлением должностного лица ОГИБДД ОМВД России по г. Ухта от <...> г. Кузнецову В.А. назначено административное наказание за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.19 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере ....

Согласно обжалуемому постановлению <...> г. в 15.10час. в .... Кузнецов В.А., управляя автомобилем у .... по .... в
...., в нарушение п. 12.4 ПДД РФ, осуществил стоянку транспортного средства на проезжей части, создав препятствия для движения другим транспортным средствам.

Выражая несогласие с постановлением, Кузнецов В.А. просит его отменить, считая, что правонарушения он не совершал, так как осуществлял по просьбе своего знакомого погрузку имущества во дворе дома.

В судебное заседание Кузнецов В.А. не прибыл. Его ходатайство об отложении судебного заседания и вызове свидетелей судьей отклонено в соответствующем определении.

Инспектор ДПС ГИБДД ОМВД г. Ухта Дуркин С.А., принявший обжалуемое постановление, в судебное заседание также не явился.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, просмотрев видеозапись, зафиксировавшую факт нарушения и производство административной процедуры, проверив доводы жалобы, прихожу к выводу, что постановление отмене не подлежит, по следующим основаниям.

В соответствии с частью 4 статьи 12.19 КоАП РФ нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на проезжей части, повлекшее создание препятствий для движения других транспортных средств, влечет наложение административного штрафа в размере двух тысяч рублей.

Согласно пункту 12.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, остановка запрещается в местах, где транспортное средство закроет от других водителей сигналы светофора, дорожные знаки или сделает невозможным движение (въезд или выезд) других транспортных средств, или создаст помехи для движения пешеходов.

Материалами дела установлено, что Кузнецов В.А., оставив автомобиль марки .... у подъезда .... многоквартирного дома создал помеху для проезда по дворовой территории автомобилю марки ....

Вина Кузнецова В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.9 КоАП РФ, подтверждается: протоколом об административном правонарушении от <...> г. составленным в отношении заявителя; видеозаписью с регистратора, установленного в патрульном автомобиле сотрудников полиции.

При таких обстоятельствах сотрудник полиции обоснованно пришел к выводу о наличии в действиях заявителя состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.9 КоАП РФ.

Утверждение Кузнецова В.А. о том, что он остановил транспортное средство у подъезда для загрузки предметами домашней мебели, правового значения для квалификации его действий по ч. 4 ст. 12.19 КоАП РФ, не имеет, поскольку такое основание освобождения от административной ответственности действующее законодательство не содержит.

Довод о том, что автомобиль под управлением Кузнецова В.А. не находился на проезжей части во дворе дома по .... несостоятелен, так как опровергается представленной видеозаписью. Предположение Кузнецова В.А. о том, что в протоколе ошибочно указано место совершения правонарушения надуманно и основанием для отмены постановления не является.

Согласно основным положениям ПДД РФ термин «проезжая часть» - элемент дороги, предназначенный для движения безрельсовых транспортных средств. Как видно из дела, Кузнецов В.А. остановил транспортное средство на проезжей части во дворе дома, поэтому не исполнил требование пункта 12.4 ПДД РФ.

Правильно оценив перечисленные выше обстоятельства, инспектор пришёл к правильному выводу о наличии в действиях Кузнецова В.А. состава правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.19 КоАП РФ.

Административное наказание заявителю назначено в соответствии с санкцией статьи 12.19 КоАП РФ, существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ и влекущих безусловную отмену постановления, при рассмотрении жалобы не установлено.

При таких обстоятельствах, постановление должностного лица является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения не имеется.

Руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ, судья,

решил:

Постановление № ...., принятое <...> г. инспектором ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Ухта о назначении Кузнецову В.А. административного наказания в виде штрафа в размере ..... за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.19 КоАП РФ – оставить без изменения, жалобу Кузнецова В.А. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение десяти дней с момента вручения или получения копии решения.

Судья М.О. Никулин