Решение по делу № 1-140/2020 от 30.06.2020

УИД №

№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Моршанск 21 июля 2020 года

Моршанский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Панченко Н.Н.,

с участием государственного обвинителя Нагайцева В.А.,

подсудимого Абрамова С.С.,

защитника – адвоката Бугрова А.Ю., предъявившего удостоверение № и ордер №№ от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Осока Ю.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении АБРАМОВА СЕРГЕЯ СЕРГЕЕВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, со средним техническим образованием, женатого, военнообязанного, не работающего, ранее судимого:

-ДД.ММ.ГГГГ <адрес> судом <адрес> по ч.3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1, ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 69 УК РФ к № лишения свободы, без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания, по решению <адрес> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком на № с рядом ограничений,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Абрамов С.С. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ Абрамов С.С., осознавая противоправный характер своих действий, и имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта в значительном размере наркотического средства, имея осведомленность, что указанное наркотическое средство можно незаконно приобрести у неустановленного дознанием лица, материалы по которому выделены в отдельное производство, посредством его заказа в сети Интернет, через мобильное приложение <адрес> с последующим его получением в «тайнике-закладке», осуществил заказ вещества, содержащего в своем составе наркотические средства массой 1,40 грамма, образующего значительный размер без цели сбыта в указанном приложении, затем произвел оплату заказа данного вещества, получив в указанном приложении сообщение с координатами и описанием места закладки данного наркотического средства.

Далее, около 11 часов этого же дня Абрамов С.С. прибыл по указанным координатам, а именно: обочина автодороги <адрес> в 12 метрах от фасада домовладения <адрес> <адрес>, где у столба линии электропередач обнаружил «тайник-закладку» с веществом, содержащим в своем составе наркотические средства массой 1,40 грамма, образующим значительный размер, которое было расфасовано по шести полимерным пакетам, упакованным в один общий полимерный пакет. Данное вещество Абрамов С.С. спрятал в левый боковой карман одетой на нем куртки, тем самым, незаконно приобретя его без цели сбыта, и таким образом, стал совершать действия по незаконному хранению приобретенного им наркотического средства без цели сбыта, после чего вернулся домой по месту жительства <адрес>, где продолжил совершать действия по незаконному хранению приобретенного им наркотического средства без цели сбыта, вплоть до № ДД.ММ.ГГГГ, когда он, находясь на тротуаре, расположенном на противоположной стороне от <адрес>, был задержан сотрудниками полиции. В этот момент Абрамов С.С., осознавая, что у него находится наркотическое средство, которое относится к запрещенным в гражданском обороте предметам и, надеясь избежать ответственности, достал из левого бокового кармана одетой на нем куртки полимерный пакет с незаконно приобретенным и хранимым наркотическим средством и бросил его на снег неподалеку от себя. Указанный пакет с наркотическим средством впоследствии сотрудниками полиции в присутствии понятых был обнаружен и изъят.

Проведенной физико-химической экспертизой установлено, что вещество общей массой 1,40 грамма, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в период времени с № в ходе осмотра места происшествия на тротуаре, расположенном на противоположной стороне от <адрес> и принадлежащее Абрамову С.С., содержит в своем составе наркотические средства: героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин.

Героин (диацетилморфин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и все смеси, содержащие данные вещества, независимо от их количества, включены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (с изменениями и дополнениями), и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня, раздел Наркотические средства).

Согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГг. № вещество, содержащее в своем составе наркотические средства: героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, общей массой 1,40 грамма, образует значительный размер данного вида наркотического средства.

Подсудимый Абрамов С.С. с обвинением согласился, свою вину в совершенном преступлении признал полностью и поддержал свое ходатайство, заявленное в момент ознакомления с материалами уголовного дела в присутствии защитника, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе и после разъяснения ему судом положений ч.7 ст.316 УПК РФ, а также пределов обжалования приговора, установленные ст.317 УПК РФ.

Удостоверившись в том, что условия, предусмотренные ст.314 УПК РФ соблюдены, принимая во внимание, что ходатайство подсудимого является осознанным и добровольным, заявлено своевременно и после проведения консультаций с защитником, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также учитывая, что государственный обвинитель против данного ходатайства подсудимого не возражал, суд посчитал возможным применить особый порядок судебного разбирательства по уголовному делу.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

По смыслу пункта 22 статьи 5, пунктов 4, 5 части 2 статьи 171 и части 1 статьи 220 УПК РФ применительно к особому порядку судебного разбирательства под обвинением, с которым соглашается обвиняемый, заявляя ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, следует понимать фактические обстоятельства содеянного обвиняемым, форму вины, мотивы совершения деяния, юридическую оценку содеянного, а также характер и размер вреда, причиненного деянием обвиняемого.

Данные обстоятельства в судебном заседании установлены.

По заключению амбулаторной комплексной психолого-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № Абрамов С.С. психическим расстройством не страдает, у него выявляются признаки неоднократного употребления опиоидов с вредными последствиями (по №), что не лишает его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В каких-либо принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Признаков наркотической зависимости не выявлено (л.д. №).

У суда нет оснований подвергать сомнению обоснованность и объективность выводов вышеуказанного заключения, в связи с чем, суд считает установленным, что в момент совершения преступления Абрамов С.С. был вменяемым и является вменяемым в настоящее время.

Суд квалифицирует действия подсудимого Абрамова С.С. по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При определении вида и меры наказания подсудимому Абрамову С.С. суд, в силу ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного, условия жизни его семьи.

Исследуя данные о личности подсудимого Абрамова С.С., суд установил, что он ранее к административной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра и врача нарколога, на «Д» учете в кабинете инфекционных заболеваний, в противотуберкулезном диспансере не состоит, на воинском учете не состоит, по месту отбывания наказания характеризовался отрицательно, является лицом, в отношении которого установлен административный надзор.

При назначении наказания суд учитывает, что Абрамов С.С. совершил умышленное преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, посягающее на здоровье населения и общественную нравственность, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, также принимает во внимание объем и вид наркотического средства (содержащего в своем составе героин, относящегося к тяжелым наркотикам), явившегося предметом преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Абрамову С.С. суд признает: в силу п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – его активное способствование раскрытию и расследованию преступления; в силу ч.2 ст. 61 УК РФ – раскаяние в содеянном, полное признание своей вины, состояние здоровья – выявленные при психиатрическом исследовании особенности психики, не влияющие на его способность осознавать общественную опасность своих действий, а также возраст и состояние здоровья отца подсудимого, в отношении которого он осуществляет помощь в уходе; принятие подсудимым участия в воспитании и содержании малолетней дочери его супруги Ш.С.Ю. – Ш.Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Другими данными, характеризующими личность, а также отражающими состояние здоровья подсудимого, на момент постановления приговора суд не располагает. Оснований для признания смягчающим обстоятельством беременность супруги подсудимого суд не усматривает, поскольку подтверждающих документов этому обстоятельству суду не представлено, предположения супруги Ш.С.Ю. о беременности без обращения в медицинскую организацию не могут свидетельствовать об этом факте.

Суд также принимает во внимание, что подсудимый Абрамов С.С., будучи ранее судимым за совершение умышленных преступлений, относящихся к категории особо тяжких, вновь, при наличии непогашенной судимости совершил умышленное преступление, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, вследствие чего в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях Абрамова С.С. имеет место рецидив преступлений.

Наличие в действиях Абрамова С.С. рецидива преступлений, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому.

С учетом всех обстоятельств дела в их совокупности, данных о личности подсудимого, состояния здоровья, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, суд считает возможным назначить подсудимому Абрамову С.С. наказание в виде лишения свободы в условиях осуществления за ним контроля со стороны специализированного государственного органа, осуществляющего исправление и перевоспитание осужденных, с применением ст.73 УК РФ, при этом считает необходимым возложить на Абрамова С.С. исполнение обязанностей, способствующих его исправлению. Данное наказание, по мнению суда, будет способствовать решению задач, закрепленных в ст.2 УК РФ, и осуществлению целей наказания, указанных в ст.43 УК РФ, – восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного, предупреждению совершения новых преступлений. Также суд учитывает, что ч. 1 ст. 73 УК РФ не имеет запрета на назначении условного наказания при рецидиве преступлений.

Так как настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке, то наказание подсудимому должно быть назначено с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ.

Учитывая наличие в действиях Абрамова С.С. обстоятельства, отягчающего наказание, оснований для применения к нему положений ч.1 ст.62 УК РФ не имеется.

Поскольку в действиях подсудимого Абрамова С.С. имеет место рецидив преступлений, наказание ему должно быть назначено с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Абрамовым С.С. преступления, не установлено.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-304, 308-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Абрамова Сергея Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде № лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в №

Обязать осужденного Абрамова С.С. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, и регулярно – один раз в месяц, являться туда для регистрации, в дни, установленные данным специализированным органом – в период испытательного срока.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Абрамову С.С. до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Вещественные доказательства: вещество, общей массой 1,38 грамма, содержащее в своем составе наркотические средства: героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин; пять одноразовых инсулиновых шприцев с иглой объемом 1,0 см куб. (мл.), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств – уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес> суд в течение 10 дней со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в соответствии с которыми приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть несоответствия изложенных в приговоре выводов суда фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.    

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

Судья Н.Н. Панченко