Решение по делу № 2-406/2024 от 17.07.2024

Дело № 2-405/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 октября 2024 г.                     с. Турочак

Турочакский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Албанчиновой К.В.,

при секретаре Вайзингер М.В.,

рассмотрев в судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению АО «Альфа-Банк» к Колупаевой С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с указанным иском к Колупаевой С.А., мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и Колупаевым А.В. было заключено соглашение о кредитовании № F0O№. Указанное соглашение заключено в офертно-акцептной форме путем оформления заемщиком соответствующего заявления, в соответствии с положениями ст.ст. 432,435, 438 ГК РФ. Во исполнение соглашения банк осуществил перевод денежных средств заемщику в размере <данные изъяты> рублей под 39,99% годовых, открыл счет для отражения операций по кредиту. При оформлении соглашения заемщиком заключен договор страхования жизни и здоровья с ООО «Альфа-Страхование-Жизнь». Заемщик был ознакомлен с Общими условиями договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Общие условия), а также иными документами, содержащими условия кредитования. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 24 числа каждого месяца. Указанные условия заемщик обязался выполнять. Заемщик умер ДД.ММ.ГГГГ. смерть заемщика страховым случаем не признана. Платежи по соглашению производились заемщиком с нарушением сроков и сумм обязательных к погашению, за заемщиком образовалась просроченная задолженность в сумме <данные изъяты>, из которой: просроченный основной долг - <данные изъяты>, начисленные проценты - <данные изъяты>. Потенциальным наследником заемщика является его мать Колупаева С.А. Истец просил суд: взыскать с Колупаевой С.А. указанную сумму задолженности и расходы по оплате государственной пошлины.

При рассмотрении дела (протокольно) к участию в нем в качестве соответчиков привлечены - Колупаев А.А., <данные изъяты> в лице законного представителя Колупаевой Д.А., как наследники принявшие наследство.

Представитель истца, ответчики, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили. Представитель истца в иске просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. Ответчики об отложении судебного заседания, рассмотрении дела в их отсутствие, не просили.

Суд, на основании положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) полагает возможным рассмотреть дело при установленной явке.

Изучив и исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а так же из действий граждан и юридических лиц, в частности договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а так же из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей Главы, а именно правила, регулирующие отношения по договору займа, поскольку в данном случае иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и Колупаевым А.В. в офертно-акцептной форме в порядке ст.ст. 432,435, 438 ГК РФ, было заключено соглашение о кредитовании № F0O№.

Во исполнение соглашения банк осуществил перевод денежных средств заемщику в размере 70 000 рублей под 39,99% годовых, открыт счет для отражения операций по кредиту.

Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 24 числа каждого месяца.

Заемщик был ознакомлен с Общими условиями договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Общие условия), а также иными документами, содержащими условия кредитования.

Получение денежных средств по соглашению и пользованием заемщика ими, подтверждается выпиской по счету и стороной ответчика не оспаривается.

Из материалов дела следует, что заемщик Колупаев А.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ о чем ДД.ММ.ГГГГ Комитетом по делам ЗАГС и архивов Республики Алтай Отделом ЗАГС Турочакского района составлена запись акта о смерти № (свидетельство о смерти серии I-ИЛ № от ДД.ММ.ГГГГ).

При оформлении соглашения заемщиком заключен договор страхования жизни и здоровья с ООО «Альфа-Страхование-Жизнь». Смерть заемщика страховым случаем не признана.

Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из истребованного судом наследственного дела № к имуществу Колупаева А.В. установлено, что наследниками, приявшими наследство, являются: мать - Колупаева С.А., сын Колупаев А.А., дочь <данные изъяты> в лице законного представителя Колупаевой Д.А., обратившиеся к нотариусу с соответствующим заявлением.

Бывшая супруга наследодателя - Колупаева Д.А. (брак расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство (повторное) о расторжении брака серии I-ИЛ № от ДД.ММ.ГГГГ) от своего имени к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась, документов и доказательств о фактическом принятии ею наследства в деле не имеется.

Согласно п. 61 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В состав наследственного имущества входят: ? доли в праве на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>; задолженность по соглашению о кредитовании №

В силу положений ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 58, абз.1 п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по соглашению о кредитованию составила <данные изъяты>, из которой: просроченный основной долг - <данные изъяты>, начисленные проценты - <данные изъяты>.

Принявшие наследство наследники отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (в том числе по основаниям, указанным в ст. 44 ГПК РФ).

Представленный Банком расчет соответствует условиям заключенного между сторонами договора, периоду просрочки исполнения обязательства, оснований не доверять указанному расчету у суда не имеется.

Ответчиками в нарушение ч. 1 ст. 56 ГПК РФ доказательств наличия иного размера задолженности, как и доказательств, подтверждающих оплату возникшей задолженности, не представлено.

При установленных обстоятельствах, требования истца о взыскании с наследников заемщика денежных средств в размере <данные изъяты>, являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Исковые требования банка к ответчикам Колупаевой С.А., Колупаеву А.А., <данные изъяты> в лице законного представителя, удовлетворены судом в полном объеме.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, которая подлежит взысканию с ответчиков в его пользу.

Руководствуясь ст.ст. 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Альфа-Банк» удовлетворить.

Взыскать с Колупаевой С.А. ДД.ММ.ГГГГ г.р. (СНИЛС №, паспорт <данные изъяты>), Колупаева А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (СНИЛС №, паспорт <данные изъяты>), <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (СНИЛС №, паспорт <данные изъяты>) в лице законного представителя Колупаевой Д.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (СНИЛС <данные изъяты>, паспорт <данные изъяты>), в солидарном порядке, в пользу АО «Альфа-Банк» (ИНН 7728168971, ОГРН 1027700067328) задолженность по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из которой: просроченный основной долг - <данные изъяты>, начисленные проценты - <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, в пределах стоимости перешедшего наследникам наследственного имущества.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Турочакский районный суд Республики Алтай.

Мотивированное решение изготовлено 10 октября 2024 г.

Судья                             К.В. Албанчинова