Решение от 11.04.2022 по делу № 1-76/2022 (1-1104/2021;) от 05.10.2021

дело № 1-76/2022

УИД 26RS0001-01-2021-012268-17

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 апреля 2022 года город Ставрополь

Промышленный районный суд г. Ставрополя Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Сподынюк Л.В.,

при секретаре судебного заседания Бабаян Д.Г.,

с участием: государственных обвинителей – помощников прокурора Промышленного района г. Ставрополя Багдасарова К.В., Уракчиевой З.Х.,

подсудимых Челядиновой Т.А., Мягких А.С. и их защитника в лице адвоката Князева А.В., защитника подсудимого Мягких А.С. наряду с адвокатом – Мягких С.А.,

подсудимого Абжалилова Э.Э. и его защитника в лице адвоката Геворкян Р.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда г. Ставрополя Ставропольского края уголовное дело в отношении:

Челядиновой Т. А., дата года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 3 ст. 30 ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 3 ст. 30 ч. 4 ст. 159, ч. 3 ст. 30 ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 3 ст. 30 ч. 4 ст. 159, ч. 3 ст. 30 ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159 Уголовного кодекса РФ,

Мягких А. С., дата года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 3 ст. 30 ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 3 ст. 30 ч. 4 ст. 159, ч. 3 ст. 30 ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 3 ст. 30 ч. 4 ст. 159 Уголовного кодекса РФ,

Абжалилова Э. Э., дата года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 3 ст. 30 ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

Челядинова Т.А., Мягких А.С., Абжалилов Э.Э. совершили ряд преступлений – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину, а также покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину, которое не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам.

Так, Челядинова Т.А. и Мягких А.С., находясь по адресу: <адрес>, в период с дата до дата, точное время не установлено, действуя умышленно и из корыстных побуждений, вступили в предварительный преступный сговор с целью стабильного получения незаконной финансовой выгоды, приняли решение о систематическом совместном совершении хищений путем обмана денежных средств у неопределенного круга лиц, проживающих на территории <адрес>.

Впоследствии, Челядинова Т.А., находясь по месту жительства Абжалилова Э.Э. по адресу: <адрес>, в период с дата до дата, точное время не установлено, действуя умышленно и из корыстных побуждений, посвятила Абжалилова Э.Э. в свои преступные действия совместно с Мягких А.С. В результате Челядинова Т.А., Мягких А.С. и Абжалилов Э.Э. вступили в предварительный преступный сговор с целью стабильного получения незаконной финансовой выгоды, приняли решение о систематическом совместном совершении хищений путем обмана денежных средств у неопределенного круга лиц, проживающих на территории <адрес>.

Для достижения поставленной цели – личного обогащения, Челядинова Т.А., Мягких А.С., Абжалилов Э.Э. разработали план совместной преступной деятельности, согласно которому в целях соблюдения мер конспирации и сокрытия совершаемых преступлений, должны были предварительно приобретать и использовать для связи с потерпевшими мобильные телефоны и SIM-карты, оформленные на третьих лиц, не осведомленных об их преступных намерениях, периодически менять средства мобильной связи, используемые при совершении преступлений, а также использовать для обналичивания похищенных денежных средств заранее подысканные банковские карты, принадлежащие неосведомленным о совершаемых преступлениях лицам. Далее планировалось подыскивать транспортные средства, с использованием которых выезжать к местам, расположенным вблизи автомобильных дорог, где был слышен шум проезжающих автомобилей, для создания видимости нахождения в дорожных условиях, после чего осуществлять звонки потерпевшим по абонентским номерам операторов сотовой связи, относящимся к номерной емкости <адрес>, и, обманывая которых, в ходе телефонных разговоров представляться их знакомыми, сообщать заведомо ложные сведения о том, что находясь в районе <адрес> края, Челядинова Т.А. (представлявшаяся знакомой потерпевшего) нарушила правила дорожного движения, и для того, чтобы ее не привлекли к административной ответственности за совершение административного правонарушения, убеждать перечислить якобы сотрудникам ГИБДД МВД России денежные средства на находящиеся в пользовании Челядиновой Т.А., Мягких А.С., Абжалилова Э.Э. банковские карты. После переводов денежных средств потерпевшими Челядинова Т.А., Мягких А.С., Абжалилов Э.Э. планировали обналичивать поступившие на банковские карты похищенные денежные средства, а затем распределять между собой.

Согласно предварительному сговору подсудимых, роль Челядиновой Т.А. заключалась в разработке плана совместной преступной деятельности; подыскании принадлежащих неосведомленным о совершаемых преступлениях лицам банковских карт, использовании их для обналичивания похищенных денежных средств; получении от Мягких А.С. и Абжалилова Э.Э. банковских карт, мобильных телефонов и сим-карт; подыскании транспортного средства с целью перемещения к местам совершения ею телефонных звонков потерпевшим – вблизи автомобильных дорог, где был слышен шум проезжающих автомобилей, создавая видимость нахождения в дорожных условиях, а также к банкоматам для обналичивания ею с банковских карт похищенных денежных средств; осуществлении звонков на абонентские номера жителей <адрес>, в ходе телефонных разговоров сообщении им заведомо ложных сведений о себе, своем месте нахождения, нарушении правил дорожного движения, последующем их убеждении осуществить перевод денежных средств на банковскую карту под предлогом оказания помощи во избежание административной ответственности за совершенное административное правонарушение; проверке поступления от обманутых лиц денежных средств на подконтрольные банковские карты через личные кабинеты в рамках дистанционного банковского обслуживания; обналичивании с банковских карт похищенных денежных средств; получении своей части денежных средств от преступной деятельности.

Роль Мягких А.С. заключалась в подыскании принадлежащих неосведомленным о совершаемых преступлениях лицам банковских карт, используемых для обналичивания похищенных денежных средств; подыскании мобильных телефонов и сим-карт, оформленных на третьих лиц, не осведомленных о совершаемых преступлениях, и передаче их Челядиновой Т.А., для совершения звонков потерпевшим; управлении транспортным средством с целью перемещения к местам совершения Челядиновой Т.А. телефонных звонков потерпевшим – вблизи автомобильных дорог, где был слышен шум проезжающих автомобилей, создавая видимость нахождения в дорожных условиях, а также к банкоматам для обналичивания Челядиновой Т.А. с банковских карт похищенных денежных средств; проверке поступления от обманутых лиц денежных средств на подконтрольные банковские карты через личные кабинеты в рамках дистанционного банковского обслуживания; получении своей части денежных средств от преступной деятельности.

Роль Абжалилова Э.Э. заключалась в подыскании банковских карт, в том числе принадлежащих неосведомленным о совершаемых преступлениях лицам, используемых для обналичивания похищенных денежных средств; подыскании мобильных телефонов и сим-карт, оформленных на третьих лиц, не осведомленных о совершаемых преступлениях, и передаче их Челядиновой Т.А., для совершения звонков потерпевшим; управлении транспортным средством с целью перемещения к местам совершения Челядиновой Т.А. телефонных звонков потерпевшим – вблизи автомобильных дорог, где был слышен шум проезжающих автомобилей, создавая видимость нахождения в дорожных условиях, а также к банкоматам для обналичивания Челядиновой Т.А. с банковских карт похищенных денежных средств; проверке поступления от обманутых лиц денежных средств на подконтрольные банковские карты через личные кабинеты в рамках дистанционного банковского обслуживания; получении своей части денежных средств от преступной деятельности.

Преступления совершены подсудимыми при следующих обстоятельствах.

1. Мягких А.С., действуя умышленно, в группе лиц по предварительному сговору с Челядиновой Т.А., из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем обмана, в соответствии с ранее достигнутой договоренностью, согласно отведенной ему преступной роли, не позднее дата, находясь в <адрес>, точные время и место не установлены, при неустановленных обстоятельствах приобрел SIM-карту с абонентским номером 9050362869, мобильное устройство с IMEI 35178909041319, а также банковскую карту АО «Альфа-Банк» №, которые не позднее дата, находясь в <адрес>, точные время и место не установлены, передал Челядиновой Т.А.

Далее Челядинова Т.А. и Мягких А.С., действуя умышленно, в группе лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем обмана, в соответствии с ранее достигнутой договоренностью, дата в период с 15 часов 13 минут до 20 часов 00 минут по Волгоградскому времени (в период с 14 часов 13 минут до 19 часов 00 минут по Московскому времени) передвигались на автомобиле марки «Renault Logan» государственный регистрационный знак О261ХР161, под управлением Мягких А.С., в зонах действия базовых станций, расположенных в <адрес>, точное место не установлено, с целью создания обстановки нахождения вблизи автомобильной дороги, при которой был слышен шум проезжающих автомобилей, в то время как Челядинова Т.А. с абонентского номера 9050362869, установленного в мобильном устройстве, имеющем IMEI 35178909041319, осуществила звонки на абонентский №, находящийся в пользовании Потерпевший №2, которому в ходе телефонных разговоров представилась его знакомой, сообщила заведомо ложные сведения о том, что находится в районе <адрес> края со своей подругой, которая нарушила правила дорожного движения, в связи с чем, выполнила требование сотрудника ГИБДД МВД России об остановке транспортного средства, и под предлогом оказания помощи, для того, чтобы ее не привлекли к административной ответственности за совершение административного правонарушения, убедила перечислить денежные средства в сумме 15000 рублей на банковскую карту №, тем самым обманула Потерпевший №2

Потерпевший №2, будучи введенным в заблуждение Челядиновой Т.А., не подозревая о ее преступных намерениях, согласился на вышеуказанное предложение и поручил своему сыну Свидетель №1 осуществить перевод принадлежащих ему денежных средств в сумме 15000 рублей на банковскую карту №.

Свидетель №1 дата в 19 часов 08 минут по Московскому времени, находясь возле здания, расположенного по адресу: <адрес>, с использованием мобильного приложения «Сбербанк Онлайн», установленного в его мобильном устройстве, осуществил перевод принадлежащих Потерпевший №2 денежных средств в сумме 15000 рублей с банковского счета №, открытого в отделении ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: <адрес>, к которому эмитирована банковская карта №, на банковскую карту №, находящуюся в пользовании Челядиновой Т.А. и Мягких А.С., которые, действуя умышленно, в группе лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, имея доступ к дистанционному банковскому обслуживанию, через личный кабинет проверили поступление денег.

Далее Челядинова Т.А. и Мягких А.С., действуя умышленно, в группе лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, дата приехали на автомобиле марки «Renault Logan» государственный регистрационный знак О261ХР161, под управлением Мягких А.С., к банкомату ПАО Банк «Возрождение», расположенному по адресу: <адрес>, с использованием которого и банковской карты № в 19 часов 54 минуты по Московскому времени Челядинова Т.А. осуществила операцию по выдаче наличными похищенных путем обмана у Потерпевший №2 денежных средств в сумме 14500 рублей. Далее Челядинова Т.А. и Мягких А.С., действуя умышленно, в группе лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, при неустановленных обстоятельствах распределили между собой похищенные денежные средства.

В результате своих преступных действий Челядинова Т.А. и Мягких А.С. похитили принадлежащие Потерпевший №2 денежные средства в сумме 15000 рублей, которыми распорядились по своему усмотрению, чем причинили последнему значительный ущерб.

2. Мягких А.С., действуя умышленно, в группе лиц по предварительному сговору с Челядиновой Т.А., из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем обмана, в соответствии с ранее достигнутой договоренностью, согласно отведенной ему преступной роли, не позднее дата, находясь в <адрес>, точные время и место не установлены, при неустановленных обстоятельствах приобрел мобильное устройство с IMEI 35178909041319 и банковскую карту АО «Альфа-Банк» №, не позднее дата, находясь в <адрес>, точные время и место не установлены, при неустановленных обстоятельствах приобрел SIM-карту с абонентским номером 9050362871, которые не позднее дата, находясь в <адрес>, точные время и место не установлены, передал Челядиновой Т.А.

Далее Челядинова Т.А. и Мягких А.С., действуя умышленно, в группе лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем обмана, в соответствии с ранее достигнутой договоренностью, дата в период с 17 часов 26 минут до 17 часов 51 минуты по Волгоградскому времени (в период с 16 часов 26 минут до 16 часов 51 минуты по Московскому времени) передвигались на автомобиле марки «Renault Logan» государственный регистрационный знак О261ХР161, под управлением Мягких А.С., в зонах действия базовых станций, расположенных в <адрес>, точное место не установлено, с целью создания обстановки нахождения вблизи автомобильной дороги, при которой был слышен шум проезжающих автомобилей, в то время как Челядинова Т.А. с абонентского номера 9050362871, установленного в мобильном устройстве, имеющем IMEI 35178909041319, осуществила звонки на абонентский №, находящийся в пользовании Потерпевший №3, которому в ходе телефонных разговоров представилась его родственницей, сообщила заведомо ложные сведения о том, что находится в районе <адрес> края со своей подругой, которая нарушила правила дорожного движения, в связи с чем, выполнила требование сотрудника ГИБДД МВД России об остановке транспортного средства, и под предлогом оказания помощи, для того, чтобы ее не привлекли к административной ответственности за совершение административного правонарушения, убедила перечислить денежные средства в сумме 12800 рублей на банковскую карту №, тем самым обманула Потерпевший №3

Потерпевший №3, будучи введенным в заблуждение Челядиновой Т.А., не подозревая о ее преступных намерениях, согласился на вышеуказанное предложение и дата в 16 часов 56 минут по Московскому времени, находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, с использованием мобильного приложения «ВТБ Онлайн», установленного в его мобильном устройстве, осуществил перевод принадлежащих ему денежных средств в сумме 12800 рублей с банковского счета №, открытого в отделении ПАО Банк ВТБ, расположенном по адресу: <адрес>, к которому эмитирована банковская карта №, на банковскую карту №, находящуюся в пользовании Челядиновой Т.А. и Мягких А.С., которые, действуя умышленно, в группе лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, имея доступ к дистанционному банковскому обслуживанию, через личный кабинет проверили поступление денег.

Далее Челядинова Т.А. и Мягких А.С., действуя умышленно, в группе лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, дата приехали на автомобиле марки «Renault Logan» государственный регистрационный знак О261ХР161, под управлением Мягких А.С., к банкомату ПАО Банк «Возрождение», расположенному по адресу: <адрес>, с использованием которого и банковской карты № в период с 17 часов 28 минут до 17 часов 29 минут по Московскому времени Челядинова Т.А. осуществила операции по выдаче наличными похищенных путем обмана у Потерпевший №3 денежных средств в сумме 12800 рублей. Далее Челядинова Т.А. и Мягких А.С., действуя умышленно, в группе лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, при неустановленных обстоятельствах распределили между собой похищенные денежные средства.

В результате своих преступных действий Челядинова Т.А. и Мягких А.С. похитили принадлежащие Потерпевший №3 денежные средства в сумме 12800 рублей, которыми распорядились по своему усмотрению, чем причинили последнему значительный ущерб.

3. Мягких А.С., действуя умышленно, в группе лиц по предварительному сговору с Челядиновой Т.А., из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем обмана, в соответствии с ранее достигнутой договоренностью, согласно отведенной ему преступной роли, не позднее дата, находясь в <адрес>, точные время и место не установлены, при неустановленных обстоятельствах приобрел мобильное устройство с IMEI 35178909041319 и банковскую карту АО «Альфа-Банк» №, не позднее дата, находясь в <адрес>, точные время и место не установлены, при неустановленных обстоятельствах приобрел SIM-карту с абонентским номером 9050362871, которые не позднее дата, находясь в <адрес>, точные время и место не установлены, передал Челядиновой Т.А.

Далее Челядинова Т.А. и Мягких А.С., действуя умышленно, в группе лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем обмана, в соответствии с ранее достигнутой договоренностью, дата в период с 15 часов 08 минут до 17 часов 47 минут по Волгоградскому времени (в период с 14 часов 08 минут до 16 часов 47 минут по Московскому времени) передвигались на автомобиле марки «Renault Logan» государственный регистрационный знак О261ХР161, под управлением Мягких А.С., в зонах действия базовых станций, расположенных в <адрес>, точное место не установлено, с целью создания обстановки нахождения вблизи автомобильной дороги, при которой был слышен шум проезжающих автомобилей, в то время как Челядинова Т.А. с абонентского номера 9050362871, установленного в мобильном устройстве, имеющем IMEI 35178909041319, осуществила звонки на абонентский №, находящийся в пользовании Свидетель №4, которой в ходе телефонных разговоров представилась ее подругой, сообщила заведомо ложные сведения о том, что находится в районе <адрес> края со своей подругой, которая нарушила правила дорожного движения, в связи с чем, выполнила требование сотрудника ГИБДД МВД России об остановке транспортного средства, и под предлогом оказания помощи, для того, чтобы ее не привлекли к административной ответственности за совершение административного правонарушения, убеждала перечислить денежные средства в сумме 10000 рублей на банковскую карту №, тем самым обманула Свидетель №4 При этом Свидетель №4 сообщила Челядиновой Т.А., что попросит своего супруга – Потерпевший №4 помочь ей, а также продиктовала Челядиновой Т.А. его абонентский №.

Далее Челядинова Т.А. и Мягких А.С., действуя умышленно, в группе лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем обмана, в соответствии с ранее достигнутой договоренностью, дата в 17 часов 50 минут по Волгоградскому времени (в 16 часов 50 минут по Московскому времени) прибыли на автомобиле марки «Renault Logan» государственный регистрационный знак О261ХР161, под управлением Мягких А.С., в зону действия базовой станции, расположенной по адресу: <адрес>, точное место не установлено, с целью создания обстановки нахождения вблизи автомобильной дороги, при которой был слышен шум проезжающих автомобилей, где Челядинова Т.А. с абонентского номера 9050362871, установленного в мобильном устройстве, имеющем IMEI 35178909041319, осуществила звонок на абонентский №, находящийся в пользовании Потерпевший №4, которому в ходе телефонного разговора представилась подругой его супруги, сообщила заведомо ложные сведения о том, что находится в районе <адрес> края, где нарушила правила дорожного движения, в связи с чем, выполнила требование сотрудника ГИБДД МВД России об остановке транспортного средства, и под предлогом оказания помощи, для того, чтобы ее не привлекли к административной ответственности за совершение административного правонарушения, убедила перечислить денежные средства в сумме 10000 рублей на банковскую карту №, тем самым обманула Потерпевший №4

Потерпевший №4, будучи введенным в заблуждение Челядиновой Т.А., не подозревая о ее преступных намерениях, согласился на вышеуказанное предложение и дата в 17 часов 00 минут по Московскому времени, находясь возле здания, расположенного по адресу: <адрес>, с использованием мобильного приложения «Сбербанк Онлайн», установленного в его мобильном устройстве, осуществил перевод принадлежащих ему денежных средств в сумме 10000 рублей с банковского счета №, открытого в отделении ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: <адрес>, ул. 50 лет ВЛКСМ, <адрес>, к которому эмитирована банковская карта №, на банковскую карту №, находящуюся в пользовании Челядиновой Т.А. и Мягких А.С., которые, действуя умышленно, в группе лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, имея доступ к дистанционному банковскому обслуживанию, через личный кабинет проверили поступление денег.

Далее Челядинова Т.А. и Мягких А.С., действуя умышленно, в группе лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, дата приехали на автомобиле марки «Renault Logan» государственный регистрационный знак О261ХР161, под управлением Мягких А.С., к банкомату ПАО Банк «Возрождение», расположенному по адресу: <адрес>, с использованием которого и банковской карты № в период с 17 часов 28 минут до 17 часов 29 минут по Московскому времени Челядинова Т.А. осуществила операции по выдаче наличными похищенных путем обмана у Потерпевший №4 денежных средств в сумме 10000 рублей. Далее Челядинова Т.А. и Мягких А.С., действуя умышленно, в группе лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, при неустановленных обстоятельствах распределили между собой похищенные денежные средства.

В результате своих преступных действий Челядинова Т.А. и Мягких А.С. похитили принадлежащие Потерпевший №4 денежные средства в сумме 10000 рублей, которыми распорядились по своему усмотрению, чем причинили последнему значительный ущерб.

4. Мягких А.С., действуя умышленно, в группе лиц по предварительному сговору с Челядиновой Т.А., из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем обмана, в соответствии с ранее достигнутой договоренностью, согласно отведенной ему преступной роли, не позднее дата, находясь в <адрес>, точные время и место не установлены, при неустановленных обстоятельствах приобрел мобильное устройство с IMEI 35178909041319 и банковскую карту АО «Альфа-Банк» №, не позднее дата, находясь в <адрес>, точные время и место не установлены, при неустановленных обстоятельствах приобрел SIM-карту с абонентским номером 9050362871, которые не позднее дата, находясь в <адрес>, точные время и место не установлены, передал Челядиновой Т.А.

Далее Челядинова Т.А. и Мягких А.С., действуя умышленно, в группе лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем обмана, в соответствии с ранее достигнутой договоренностью, дата в период с 18 часов 42 минут до 19 часов 12 минут по Волгоградскому времени (в период с 17 часов 42 минут до 18 часов 12 минут по Московскому времени) передвигались на автомобиле марки «Renault Logan» государственный регистрационный знак О261ХР161, под управлением Мягких А.С., в зонах действия базовых станций, расположенных в <адрес>, точное место не установлено, с целью создания обстановки нахождения вблизи автомобильной дороги, при которой был слышен шум проезжающих автомобилей, в то время как Челядинова Т.А. с абонентского номера 9050362871, установленного в мобильном устройстве, имеющем IMEI 35178909041319, осуществила звонки на абонентский №, находящийся в пользовании Потерпевший №5, которой в ходе телефонных разговоров представилась ее родственницей, сообщила заведомо ложные сведения о том, что находится в районе <адрес> края со своей подругой, которая нарушила правила дорожного движения, в связи с чем, выполнила требование сотрудника ГИБДД МВД России об остановке транспортного средства, и под предлогом оказания помощи, для того, чтобы ее не привлекли к административной ответственности за совершение административного правонарушения, убеждала перечислить денежные средства в сумме 15000 рублей на банковскую карту №, тем самым обманула Потерпевший №5

Потерпевший №5, находясь возле дома, расположенного по адресу: <адрес>, заподозрив о преступных действиях Челядиновой Т.А., отказалась переводить денежные средства в сумме 15000 рублей на банковскую карту, в связи с чем, Потерпевший №5 ущерб не причинен.

В результате чего Челядинова Т.А. и Мягких А.С. не смогли довести свой преступный умысел, направленный на хищение принадлежащих Потерпевший №5 денежных средств в сумме 15000 рублей, до конца по не зависящим от них обстоятельствам. В случае хищения Челядиновой Т.А. и Мягких А.С. денежных средств в сумме 15000 рублей, принадлежащих Потерпевший №5, последней был бы причинен значительный ущерб на указанную сумму.

5. Мягких А.С., действуя умышленно, в группе лиц по предварительному сговору с Челядиновой Т.А., из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем обмана, в соответствии с ранее достигнутой договоренностью, согласно отведенной ему преступной роли, не позднее дата, находясь в <адрес>, точные время и место не установлены, при неустановленных обстоятельствах приобрел банковскую карту АО «Альфа-Банк» №, не позднее дата, находясь в <адрес>, точные время и место не установлены, при неустановленных обстоятельствах приобрел мобильное устройство с IMEI 35178909041200 и SIM-карту с абонентским номером 9050362855, которые не позднее дата, находясь в <адрес>, точные время и место не установлены, передал Челядиновой Т.А.

Далее Челядинова Т.А. и Мягких А.С., действуя умышленно, в группе лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем обмана, в соответствии с ранее достигнутой договоренностью, дата в период с 14 часов 02 минут до 18 часов 23 минут по Волгоградскому времени (в период с 13 часов 02 минут до 17 часов 23 минут по Московскому времени) передвигались на автомобиле марки «Renault Logan» государственный регистрационный знак О261ХР161, под управлением Мягких А.С., в зонах действия базовых станций, расположенных в <адрес> и <адрес>, точное место не установлено, с целью создания обстановки нахождения вблизи автомобильной дороги, при которой был слышен шум проезжающих автомобилей, в то время как Челядинова Т.А. с абонентского номера 9050362855, установленного в мобильном устройстве, имеющем IMEI №, осуществила звонки на абонентский №, находящийся в пользовании Свидетель №5, которой в ходе телефонных разговоров представилась ее знакомой, сообщила заведомо ложные сведения о том, что находится в районе <адрес> края, где нарушила правила дорожного движения, в связи с чем, выполнила требование сотрудника ГИБДД МВД России об остановке транспортного средства, и под предлогом оказания помощи, для того, чтобы ее не привлекли к административной ответственности за совершение административного правонарушения, убедила перечислить денежные средства в сумме 15000 рублей на банковскую карту №. Полученную от Челядиновой Т.А. информацию Свидетель №5 передала Потерпевший №6 и предложила ей осуществить перевод денежных средств в сумме 15000 рублей на банковскую карту №. Тем самым Челядинова Т.А. через Свидетель №5 обманула Потерпевший №6

Потерпевший №6, будучи введенной в заблуждение Челядиновой Т.А., не подозревая о ее преступных намерениях, согласилась на вышеуказанное предложение и дата в 17 часов 28 минут по Московскому времени, находясь в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, с использованием мобильного приложения «Райффайзенбанк Онлайн», установленного в ее мобильном устройстве, осуществила перевод принадлежащих ей денежных средств в сумме 15000 рублей с банковского счета № открытого в филиале АО «Райффайзенбанк», расположенном по адресу: <адрес>, к которому эмитирована банковская карта №, на банковскую карту №, находящуюся в пользовании Челядиновой Т.А. и Мягких А.С. которые, действуя умышленно, в группе лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, имея доступ к дистанционному банковскому обслуживанию, через личный кабинет проверили поступление денег.

Далее Челядинова Т.А. и Мягких А.С., действуя умышленно, в группе лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, дата приехали на автомобиле марки «Renault Logan» государственный регистрационный знак О261ХР161, под управлением Мягких А.С., к банкомату ПАО Банк «Возрождение», расположенному по адресу: <адрес>, с использованием которого и банковской карты № в 18 часов 17 минут по Московскому времени Челядинова Т.А. осуществила операцию по выдаче наличными похищенных путем обмана у Потерпевший №6 денежных средств в сумме 15000 рублей. Далее Челядинова Т.А. и Мягких А.С., действуя умышленно, в группе лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, при неустановленных обстоятельствах распределили между собой похищенные денежные средства.

В результате своих преступных действий Челядинова Т.А. и Мягких А.С. похитили принадлежащие Потерпевший №6 денежные средства в сумме 15000 рублей, которыми распорядились по своему усмотрению, чем причинили последней значительный ущерб.

6. Мягких А.С., действуя умышленно, в группе лиц по предварительному сговору с Челядиновой Т.А., из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем обмана, в соответствии с ранее достигнутой договоренностью, согласно отведенной ему преступной роли, не позднее дата, находясь в <адрес>, точные время и место не установлены, при неустановленных обстоятельствах приобрел мобильное устройство с IMEI 35178909041319 и банковскую карту АО «Альфа-Банк» №, не позднее дата, находясь в <адрес>, точные время и место не установлены, при неустановленных обстоятельствах приобрел SIM-карту с абонентским номером 9050362783, которые не позднее дата, находясь в <адрес>, точные время и место не установлены, передал Челядиновой Т.А.

Далее Челядинова Т.А. и Мягких А.С., действуя умышленно, в группе лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем обмана, в соответствии с ранее достигнутой договоренностью, дата в период с 15 часов 37 минут до 18 часов 01 минуты по Волгоградскому времени (в период с 14 часов 37 минут до 17 часов 01 минуты по Московскому времени) передвигались на автомобиле марки «Renault Logan» государственный регистрационный знак О261ХР161, под управлением Мягких А.С., в зонах действия базовых станций, расположенных в <адрес>, точное место не установлено, с целью создания обстановки нахождения вблизи автомобильной дороги, при которой был слышен шум проезжающих автомобилей, в то время как Челядинова Т.А. с абонентского номера 9050362783, установленного в мобильном устройстве, имеющем IMEI 35178909041319, осуществила звонки на абонентский №, находящийся в пользовании Потерпевший №7, которому в ходе телефонных разговоров представилась его знакомой, сообщила заведомо ложные сведения о том, что находится в районе <адрес> края со своей подругой, которая нарушила правила дорожного движения, в связи с чем, выполнила требование сотрудника ГИБДД МВД России об остановке транспортного средства, и под предлогом оказания помощи, для того, чтобы ее не привлекли к административной ответственности за совершение административного правонарушения, убедила перечислить денежные средства в сумме 15000 рублей на банковскую карту №, тем самым обманула Потерпевший №7

Потерпевший №7, будучи введенным в заблуждение Челядиновой Т.А., не подозревая о ее преступных намерениях, согласился на вышеуказанное предложение и дата в 17 часов 15 минут по Московскому времени, находясь в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, Нефтекумский городской округ, а. Бияш, пикет 1286, с использованием мобильного приложения «Сбербанк Онлайн», установленного в его мобильном устройстве, осуществил перевод принадлежащих ему денежных средств в сумме 15000 рублей с банковского счета №, открытого в отделении ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: <адрес>, Нефтекумский городской округ, <адрес>, к которому эмитирована банковская карта №, на банковскую карту №, находящуюся в пользовании Челядиновой Т.А. и Мягких А.С., которые, действуя умышленно, в группе лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, имея доступ к дистанционному банковскому обслуживанию, через личный кабинет проверили поступление денег.

Далее Челядинова Т.А. и Мягких А.С., действуя умышленно, в группе лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, дата приехали на автомобиле марки «Renault Logan» государственный регистрационный знак О261ХР161, под управлением Мягких А.С., к банкомату АО «Газпромбанк», расположенному по адресу: <адрес>, с использованием которого и банковской карты № в 17 часов 56 минут по Московскому времени Челядинова Т.А. осуществила операцию по выдаче наличными похищенных путем обмана у Потерпевший №7 денежных средств в сумме 14800 рублей. Далее Челядинова Т.А. и Мягких А.С., действуя умышленно, в группе лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, при неустановленных обстоятельствах распределили между собой похищенные денежные средства.

В результате своих преступных действий Челядинова Т.А. и Мягких А.С. похитили принадлежащие Потерпевший №7 денежные средства в сумме 15000 рублей, которыми распорядились по своему усмотрению, чем причинили последнему значительный ущерб.

7. Мягких А.С., действуя умышленно, в группе лиц по предварительному сговору с Челядиновой Т.А., из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем обмана, в соответствии с ранее достигнутой договоренностью, согласно отведенной ему преступной роли, не позднее дата, находясь в <адрес>, точные время и место не установлены, при неустановленных обстоятельствах приобрел мобильное устройство с IMEI 35178909041319 и банковскую карту АО «Альфа-Банк» №, не позднее дата, находясь в <адрес>, точные время и место не установлены, при неустановленных обстоятельствах приобрел SIM-карту с абонентским номером 9050363022, которые не позднее дата, находясь в <адрес>, точные время и место не установлены, передал Челядиновой Т.А.

Далее Челядинова Т.А. и Мягких А.С., действуя умышленно, в группе лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем обмана, в соответствии с ранее достигнутой договоренностью, дата в период с 14 часов 58 минут до 18 часов 19 минут по Волгоградскому времени (в период с 13 часов 58 минут до 17 часов 19 минут по Московскому времени) передвигались на автомобиле марки «Renault Logan» государственный регистрационный знак О261ХР161, под управлением Мягких А.С., в зонах действия базовых станций, расположенных в <адрес>, точное место не установлено, с целью создания обстановки нахождения вблизи автомобильной дороги, при которой был слышен шум проезжающих автомобилей, в то время как Челядинова Т.А. с абонентского номера 9050363022, установленного в мобильном устройстве, имеющем IMEI 35178909041319, осуществила звонки на абонентский №, находящийся в пользовании Потерпевший №8, которой в ходе телефонных разговоров представилась ее знакомой, сообщила заведомо ложные сведения о том, что находится в районе <адрес> края со своей подругой, которая нарушила правила дорожного движения, в связи с чем, выполнила требование сотрудника ГИБДД МВД России об остановке транспортного средства, и под предлогом оказания помощи, для того, чтобы ее не привлекли к административной ответственности за совершение административного правонарушения, убедила перечислить денежные средства в сумме 15000 рублей на банковскую карту №, тем самым обманула Потерпевший №8

Потерпевший №8, будучи введенной в заблуждение Челядиновой Т.А., не подозревая о ее преступных намерениях, согласилась на вышеуказанное предложение и дата в период с 17 часов 11 минут до 17 часов 29 минут по Московскому времени, находясь в квартире по адресу: <адрес>, с использованием мобильного приложения «Сбербанк Онлайн», установленного в ее мобильном устройстве, осуществила перевод принадлежащих ей денежных средств в общей сумме 15000 рублей с банковского счета №, открытого в отделении ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: <адрес>, к которому эмитирована банковская карта №, на банковскую карту №, находящуюся в пользовании Челядиновой Т.А. и Мягких А.С., которые, действуя умышленно, в группе лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, имея доступ к дистанционному банковскому обслуживанию, через личный кабинет проверили поступление денег.

Далее Челядинова Т.А. и Мягких А.С., действуя умышленно, в группе лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, дата приехали на автомобиле марки «Renault Logan» государственный регистрационный знак О261ХР161, под управлением Мягких А.С., к банкомату ПАО Банк «Возрождение», расположенному по адресу: <адрес>, с использованием которого и банковской карты № в 18 часов 06 минут по Московскому времени Челядинова Т.А. осуществила операцию по выдаче наличными похищенных путем обмана у Потерпевший №8 денежных средств в сумме 15000 рублей. Далее Челядинова Т.А. и Мягких А.С., действуя умышленно, в группе лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, при неустановленных обстоятельствах распределили между собой похищенные денежные средства.

В результате своих преступных действий Челядинова Т.А. и Мягких А.С. похитили принадлежащие Потерпевший №8 денежные средства в сумме 15000 рублей, которыми распорядились по своему усмотрению, чем причинили последней значительный ущерб.

8. Мягких А.С., действуя умышленно, в группе лиц по предварительному сговору с Челядиновой Т.А., из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем обмана, в соответствии с ранее достигнутой договоренностью, согласно отведенной ему преступной роли, не позднее дата, находясь в <адрес>, точные время и место не установлены, при неустановленных обстоятельствах, приобрел мобильное устройство с IMEI 35178909041319.

Мягких А.С., действуя умышленно, в группе лиц по предварительному сговору с Челядиновой Т.А. и Абжалиловым Э.Э., из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем обмана, в соответствии с ранее достигнутой договоренностью, согласно отведенной ему преступной роли, не позднее дата, находясь в <адрес>, точные время и место не установлены, при неустановленных обстоятельствах приобрел SIM-карту с абонентским номером 9050363020, которые не позднее дата, находясь в <адрес>, точные время и место не установлены, передал Челядиновой Т.А.

Абжалилов Э.Э., действуя умышленно, в группе лиц по предварительному сговору с Челядиновой Т.А. и Мягких А.С., из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем обмана, в соответствии с ранее достигнутой договоренностью, согласно отведенной ему преступной роли, не позднее дата, находясь в <адрес>, точные время и место не установлены, путем покупки за 2000 рублей, переданные ему Челядиновой Т.А., у неустановленного лица приобрел банковскую карту ПАО Сбербанк №, которую не позднее дата, находясь в <адрес>, точные время и место не установлены, передал Челядиновой Т.А.

Далее Челядинова Т.А. и Мягких А.С., действуя умышленно, в группе лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем обмана, в соответствии с ранее достигнутой договоренностью, дата в период с 16 часов 39 минут до 19 часов 32 минут по Волгоградскому времени (в период с 15 часов 39 минут до 18 часов 32 минут по Московскому времени) передвигались на автомобиле марки «HYUNDAI SOLARIS» государственный регистрационный знак Е642УМ134, под управлением Мягких А.С., в зонах действия базовых станций, расположенных в <адрес>, точное место не установлено, с целью создания обстановки нахождения вблизи автомобильной дороги, при которой был слышен шум проезжающих автомобилей, в то время как Челядинова Т.А. с абонентского номера 9050363020, установленного в мобильном устройстве, имеющем IMEI 35178909041319, осуществила звонки на абонентский №, находящийся в пользовании Свидетель №11, которой в ходе телефонных разговоров представилась ее знакомой, сообщила заведомо ложные сведения о том, что находится в районе <адрес> края со своей подругой, которая нарушила правила дорожного движения, в связи с чем, выполнила требование сотрудника ГИБДД МВД России об остановке транспортного средства, и под предлогом оказания помощи, для того, чтобы ее не привлекли к административной ответственности за совершение административного правонарушения, убедила перечислить денежные средства в сумме 15000 рублей на банковскую карту №. Полученную от Челядиновой Т.А. информацию Свидетель №11 передала Потерпевший №9 и предложила ей осуществить перевод денежных средств в сумме 15000 рублей на банковскую карту №. Тем самым Челядинова Т.А. через Свидетель №11 обманула Потерпевший №9

Потерпевший №9, будучи введенной в заблуждение Челядиновой Т.А., не подозревая о ее преступных намерениях, согласилась на вышеуказанное предложение и дата в 18 часов 48 минут по Московскому времени, находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, с использованием мобильного приложения «Сбербанк Онлайн», установленного в ее мобильном устройстве, осуществила перевод принадлежащих ей денежных средств в сумме 15000 рублей с банковского счета №, открытого в отделении ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: <адрес>, к которому эмитирована банковская карта №, на банковскую карту №, находящуюся в пользовании Челядиновой Т.А. и Мягких А.С. которые, действуя умышленно, в группе лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, имея доступ к дистанционному банковскому обслуживанию, через личный кабинет проверили поступление денег.

Далее Челядинова Т.А. и Мягких А.С., действуя умышленно, в группе лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, дата приехали на автомобиле марки «HYUNDAI SOLARIS» государственный регистрационный знак Е642УМ134, под управлением Мягких А.С., к банкомату ПАО Банк «Возрождение», расположенному по адресу: <адрес>, с использованием которого и банковской карты № в 19 часов 41 минуту по Московскому времени Челядинова Т.А. осуществила операцию по выдаче наличными похищенных путем обмана у Потерпевший №9 денежных средств в сумме 14500 рублей. Далее Челядинова Т.А., Мягких А.С. и Абжалилов Э.Э., действуя умышленно, в группе лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, при неустановленных обстоятельствах распределили между собой похищенные денежные средства.

В результате своих преступных действий Челядинова Т.А., Мягких А.С. и Абжалилов Э.Э. похитили принадлежащие Потерпевший №9 денежные средства в сумме 15000 рублей, которыми распорядились по своему усмотрению, чем причинили последней значительный ущерб.

9. Абжалилов Э.Э., действуя умышленно, в группе лиц по предварительному сговору с Челядиновой Т.А. и Мягких А.С., из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем обмана, в соответствии с ранее достигнутой договоренностью, согласно отведенной ему преступной роли, не позднее дата, находясь в <адрес>, точные время и место не установлены, путем покупки за 2000 рублей, переданные ему Челядиновой Т.А., у неустановленного лица приобрел банковскую карту ПАО Сбербанк №, которую не позднее дата, находясь в <адрес>, точные время и место не установлены, передал Челядиновой Т.А.

Далее Мягких А.С., действуя умышленно, в группе лиц по предварительному сговору с Челядиновой Т.А. и Абжалиловым Э.Э., из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем обмана, в соответствии с ранее достигнутой договоренностью, согласно отведенной ему преступной роли, не позднее дата, находясь в <адрес>, точные время и место не установлены, при неустановленных обстоятельствах приобрел мобильное устройство с IMEI 35253210092294 и SIM-карту с абонентским номером 9050362978, которые не позднее дата, находясь в <адрес>, точные время и место не установлены, передал Челядиновой Т.А.

Далее Челядинова Т.А. и Мягких А.С., действуя умышленно, в группе лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем обмана, в соответствии с ранее достигнутой договоренностью, дата в период с 14 часов 12 минут до 18 часов 22 минут по Волгоградскому времени (в период с 13 часов 12 минут до 17 часов 22 минут по Московскому времени) передвигались на автомобиле марки «HYUNDAI SOLARIS» государственный регистрационный знак Е642УМ134, под управлением Мягких А.С., в зонах действия базовых станций, расположенных в <адрес>, точное место не установлено, с целью создания обстановки нахождения вблизи автомобильной дороги, при которой был слышен шум проезжающих автомобилей, в то время как Челядинова Т.А. с абонентского номера 9050362978, установленного в мобильном устройстве, имеющем IMEI 35253210092294, осуществила звонки на абонентский №, находящийся в пользовании Потерпевший №11, которой в ходе телефонных разговоров представилась ее знакомой, сообщила заведомо ложные сведения о том, что находится в районе <адрес> края со своей подругой, которая нарушила правила дорожного движения, в связи с чем, выполнила требование сотрудника ГИБДД МВД России об остановке транспортного средства, и под предлогом оказания помощи, для того, чтобы ее не привлекли к административной ответственности за совершение административного правонарушения, убедила перечислить денежные средства в сумме 15000 рублей на банковскую карту №, тем самым обманула Потерпевший №11

Потерпевший №11, будучи введенной в заблуждение Челядиновой Т.А., не подозревая о ее преступных намерениях, согласилась на вышеуказанное предложение и дата в 17 часов 27 минут по Московскому времени, находясь в квартире по адресу: <адрес>, с использованием мобильного приложения «Сбербанк Онлайн», установленного в ее мобильном устройстве, осуществила перевод принадлежащих ей денежных средств в сумме 15000 рублей с банковского счета №, открытого в отделении ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: <адрес>, к которому эмитирована банковская карта №, на банковскую карту №, находящуюся в пользовании Челядиновой Т.А. и Мягких А.С., которые, действуя умышленно, в группе лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, имея доступ к дистанционному банковскому обслуживанию, через личный кабинет проверили поступление денег.

Далее Челядинова Т.А. и Мягких А.С., действуя умышленно, в группе лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, дата приехали на автомобиле марки «HYUNDAI SOLARIS» государственный регистрационный знак Е642УМ134, под управлением Мягких А.С., к банкомату ПАО «Промсвязьбанк», расположенному по адресу: <адрес>, с использованием которого и банковской карты № в 17 часов 34 минуты по Московскому времени Челядинова Т.А. осуществила операцию по выдаче наличными похищенных путем обмана у Потерпевший №11 денежных средств в сумме 14500 рублей. Далее Челядинова Т.А., Мягких А.С. и Абжалилов Э.Э., действуя умышленно, в группе лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, при неустановленных обстоятельствах распределили между собой похищенные денежные средства.

В результате своих преступных действий Челядинова Т.А., Мягких А.С. и Абжалилов Э.Э. похитили принадлежащие Потерпевший №11 денежные средства в сумме 15000 рублей, которыми распорядились по своему усмотрению, чем причинили последней значительный ущерб.

10. Мягких А.С., действуя умышленно, в группе лиц по предварительному сговору с Челядиновой Т.А., из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем обмана, в соответствии с ранее достигнутой договоренностью, согласно отведенной ему преступной роли, не позднее дата, находясь в <адрес>, точные время и место не установлены, при неустановленных обстоятельствах приобрел мобильное устройство с IMEI 35253210092294, не позднее дата, находясь в <адрес>, точные время и место не установлены, при неустановленных обстоятельствах приобрел банковскую карту ПАО «МТС-Банк» № и SIM-карту с абонентским номером 9050362923, которые не позднее дата, находясь в <адрес>, точные время и место не установлены, передал Челядиновой Т.А.

Далее Челядинова Т.А. и Мягких А.С., действуя умышленно, в группе лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем обмана, в соответствии с ранее достигнутой договоренностью, дата в период с 15 часов 04 минут до 20 часов 26 минут по Волгоградскому времени (в период с 14 часов 04 минут до 19 часов 26 минут по Московскому времени) передвигались на автомобиле марки «HYUNDAI SOLARIS» государственный регистрационный знак Е642УМ134, под управлением Мягких А.С., в зонах действия базовых станций, расположенных в <адрес>, точное место не установлено, с целью создания обстановки нахождения вблизи автомобильной дороги, при которой был слышен шум проезжающих автомобилей, в то время как Челядинова Т.А. с абонентского номера 9050362923, установленного в мобильном устройстве, имеющем IMEI 35253210092294, осуществила звонки на абонентский №, находящийся в пользовании Потерпевший №1, которой в ходе телефонных разговоров представилась ее родственницей, сообщила заведомо ложные сведения о том, что находится в районе <адрес> края со своей подругой, которая нарушила правила дорожного движения, в связи с чем, выполнила требование сотрудника ГИБДД МВД России об остановке транспортного средства, и под предлогом оказания помощи, для того, чтобы ее не привлекли к административной ответственности за совершение административного правонарушения, убеждала перечислить денежные средства в сумме 15000 рублей на банковскую карту №, тем самым обманула Потерпевший №1

Потерпевший №1, находясь в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, заподозрив о преступных действиях Челядиновой Т.А., отказалась переводить денежные средства в сумме 15000 рублей на банковскую карту, в связи с чем, Потерпевший №1 ущерб не причинен.

В результате чего Челядинова Т.А. и Мягких А.С. не смогли довести свой преступный умысел, направленный на хищение принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств в сумме 15000 рублей, до конца по не зависящим от них обстоятельствам. В случае хищения Челядиновой Т.А. и Мягких А.С. денежных средств в сумме 15000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, последней был бы причинен значительный ущерб на указанную сумму.

11. Мягких А.С., действуя умышленно, в группе лиц по предварительному сговору с Челядиновой Т.А., из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем обмана, в соответствии с ранее достигнутой договоренностью, согласно отведенной ему преступной роли, не позднее дата, находясь в <адрес>, точные время и место не установлены, при неустановленных обстоятельствах приобрел мобильное устройство с IMEI 35253210092294, не позднее дата, находясь в <адрес>, точные время и место не установлены, при неустановленных обстоятельствах приобрел банковскую карту ПАО «МТС-Банк» № и SIM-карту с абонентским номером 9050362923, которые не позднее дата, находясь в <адрес>, точные время и место не установлены, передал Челядиновой Т.А.

Далее Челядинова Т.А. и Мягких А.С., действуя умышленно, в группе лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем обмана, в соответствии с ранее достигнутой договоренностью, дата в период с 16 часов 30 минут до 19 часов 53 минут по Волгоградскому времени (в период с 15 часов 30 минут до 18 часов 53 минут по Московскому времени) передвигались на автомобиле марки «HYUNDAI SOLARIS» государственный регистрационный знак Е642УМ134, под управлением Мягких А.С., в зонах действия базовых станций, расположенных в <адрес>, точное место не установлено, с целью создания обстановки нахождения вблизи автомобильной дороги, при которой был слышен шум проезжающих автомобилей, в то время как Челядинова Т.А. с абонентского номера 9050362923, установленного в мобильном устройстве, имеющем IMEI 35253210092294, осуществила звонки на абонентский №, находящийся в пользовании Потерпевший №12, которой в ходе телефонных разговоров представилась ее знакомой, сообщила заведомо ложные сведения о том, что находится в районе <адрес> края со своей подругой, которая нарушила правила дорожного движения, в связи с чем, выполнила требование сотрудника ГИБДД МВД России об остановке транспортного средства, и под предлогом оказания помощи, для того, чтобы ее не привлекли к административной ответственности за совершение административного правонарушения, убеждала перечислить денежные средства в сумме 15000 рублей на банковскую карту №, тем самым обманула Потерпевший №12

Потерпевший №12, находясь в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, Нефтекумский городской округ, а. Артезиан-Мангит, <адрес>, заподозрив о преступных действиях Челядиновой Т.А., отказалась переводить денежные средства в сумме 15000 рублей на банковскую карту, в связи с чем, Потерпевший №12 ущерб не причинен.

В результате чего Челядинова Т.А. и Мягких А.С. не смогли довести свой преступный умысел, направленный на хищение принадлежащих Потерпевший №12 денежных средств в сумме 15000 рублей, до конца по не зависящим от них обстоятельствам. В случае хищения Челядиновой Т.А. и Мягких А.С. денежных средств в сумме 15000 рублей, принадлежащих Потерпевший №12, последней был бы причинен значительный ущерб на указанную сумму.

12. Мягких А.С., действуя умышленно, в группе лиц по предварительному сговору с Челядиновой Т.А., из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем обмана, в соответствии с ранее достигнутой договоренностью, согласно отведенной ему преступной роли, не позднее дата, находясь в <адрес>, точные время и место не установлены, при неустановленных обстоятельствах приобрел SIM-карту с абонентским номером 9093782617, мобильное устройство с IMEI 86136903456513, а также банковскую карту ПАО «МТС-Банк» №, которые не позднее дата, находясь в <адрес>, точные время и место не установлены, передал Челядиновой Т.А.

Далее Челядинова Т.А. и Мягких А.С., действуя умышленно, в группе лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем обмана, в соответствии с ранее достигнутой договоренностью, дата в период с 14 часов 31 минуты до 18 часов 38 минут по Волгоградскому времени (в период с 13 часов 31 минуты до 17 часов 38 минут по Московскому времени) передвигались на автомобиле марки «HYUNDAI SOLARIS» государственный регистрационный знак Е642УМ134, под управлением Мягких А.С., в зонах действия базовых станций, расположенных в <адрес>, точное место не установлено, с целью создания обстановки нахождения вблизи автомобильной дороги, при которой был слышен шум проезжающих автомобилей, в то время как Челядинова Т.А. с абонентского номера 9093782617, установленного в мобильном устройстве, имеющем IMEI 86136903456513, осуществила звонки на абонентский №, находящийся в пользовании Потерпевший №13, которой в ходе телефонных разговоров представилась ее родственницей, сообщила заведомо ложные сведения о том, что находится в районе <адрес> края со своей подругой, которая нарушила правила дорожного движения, в связи с чем, выполнила требование сотрудника ГИБДД МВД России об остановке транспортного средства, и под предлогом оказания помощи, для того, чтобы ее не привлекли к административной ответственности за совершение административного правонарушения, убедила перечислить денежные средства в сумме 15000 рублей на банковскую карту №, тем самым обманула ФИО

Потерпевший №13, будучи введенной в заблуждение Челядиновой Т.А., не подозревая о ее преступных намерениях, согласилась на вышеуказанное предложение и поручила своей знакомой Свидетель №6 осуществить перевод принадлежащих ей денежных средств в сумме 15000 рублей на банковскую карту №.

Свидетель №6 дата в 17 часов 49 минут по Московскому времени, находясь возле здания, расположенного по адресу: <адрес>, бульвар Мира, <адрес>, с использованием мобильного приложения «Сбербанк Онлайн», установленного в ее мобильном устройстве, осуществила перевод принадлежащих Потерпевший №13 денежных средств в сумме 15000 рублей с банковского счета №, открытого в отделении ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: <адрес>, к которому эмитирована банковская карта №, на банковскую карту №, находящуюся в пользовании Челядиновой Т.А. и Мягких А.С., которые, действуя умышленно, в группе лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, имея доступ к дистанционному банковскому обслуживанию, через личный кабинет проверили поступление денег.

Далее Челядинова Т.А. и Мягких А.С., действуя умышленно, в группе лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, дата приехали на автомобиле марки «HYUNDAI SOLARIS» государственный регистрационный знак Е642УМ134, под управлением Мягких А.С., к банкомату ПАО Банк «Возрождение», расположенному по адресу: <адрес>, с использованием которого и банковской карты № в 19 часов 15 минут по Московскому времени Челядинова Т.А. осуществила операцию по выдаче наличными похищенных путем обмана у Потерпевший №13 денежных средств в сумме 14700 рублей. Далее Челядинова Т.А. и Мягких А.С., действуя умышленно, в группе лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, при неустановленных обстоятельствах распределили между собой похищенные денежные средства.

В результате своих преступных действий Челядинова Т.А. и Мягких А.С. похитили принадлежащие Потерпевший №13 денежные средства в сумме 15000 рублей, которыми распорядились по своему усмотрению, чем причинили последней значительный ущерб.

13. Мягких А.С., действуя умышленно, в группе лиц по предварительному сговору с Челядиновой Т.А., из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем обмана, в соответствии с ранее достигнутой договоренностью, согласно отведенной ему преступной роли, не позднее дата, находясь в <адрес>, точные время и место не установлены, при неустановленных обстоятельствах приобрел банковскую карту ПАО «МТС-Банк» №, не позднее дата, находясь в <адрес>, точные время и место не установлены, при неустановленных обстоятельствах приобрел мобильное устройство с IMEI 86136903456513 и SIM-карту с абонентским номером 9093784229, которые не позднее дата, находясь в <адрес>, точные время и место не установлены, передал Челядиновой Т.А.

Далее Челядинова Т.А. и Мягких А.С., действуя умышленно, в группе лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем обмана, в соответствии с ранее достигнутой договоренностью, дата в период с 14 часов 12 минут до 18 часов 44 минут по Волгоградскому времени (в период с 13 часов 12 минут до 17 часов 44 минут по Московскому времени) передвигались на автомобиле марки «HYUNDAI SOLARIS» государственный регистрационный знак Е642УМ134, под управлением Мягких А.С., в зонах действия базовых станций, расположенных в <адрес>, точное место не установлено, с целью создания обстановки нахождения вблизи автомобильной дороги, при которой был слышен шум проезжающих автомобилей, в то время как Челядинова Т.А. с абонентского номера 9093784229, установленного в мобильном устройстве, имеющем IMEI 86136903456513, осуществила звонки на абонентский №, находящийся в пользовании Потерпевший №14, которой в ходе телефонных разговоров представилась ее родственницей, сообщила заведомо ложные сведения о том, что находится в районе <адрес> края со своей подругой, которая нарушила правила дорожного движения, в связи с чем, выполнила требование сотрудника ГИБДД МВД России об остановке транспортного средства, и под предлогом оказания помощи, для того, чтобы ее не привлекли к административной ответственности за совершение административного правонарушения, убедила перечислить денежные средства в сумме 12000 рублей на банковскую карту №, тем самым обманула Потерпевший №14

Потерпевший №14, будучи введенной в заблуждение Челядиновой Т.А., не подозревая о ее преступных намерениях, согласилась на вышеуказанное предложение и дата в 17 часов 49 минут по Московскому времени, находясь в здании, расположенном по адресу: <адрес>, Георгиевский городской округ, <адрес>, с использованием мобильного приложения «Сбербанк Онлайн», установленного в ее мобильном устройстве, осуществила перевод принадлежащих ей денежных средств в общей сумме 12000 рублей с банковского счета №, открытого в отделении ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: <адрес>, Георгиевский городской округ, <адрес>, к которому эмитирована банковская карта №, на банковскую карту №, находящуюся в пользовании Челядиновой Т.А. и Мягких А.С., которые, действуя умышленно, в группе лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, имея доступ к дистанционному банковскому обслуживанию, через личный кабинет проверили поступление денег.

Далее Челядинова Т.А. и Мягких А.С., действуя умышленно, в группе лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, дата приехали на автомобиле марки «HYUNDAI SOLARIS» государственный регистрационный знак Е642УМ134, под управлением Мягких А.С., к банкомату ПАО Банк «Возрождение», расположенному по адресу: <адрес>, с использованием которого и банковской карты № в 18 часов 58 минут по Московскому времени Челядинова Т.А. осуществила операцию по выдаче наличными похищенных путем обмана у Потерпевший №14 денежных средств в сумме 12000 рублей. Далее Челядинова Т.А. и Мягких А.С., действуя умышленно, в группе лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, при неустановленных обстоятельствах распределили между собой похищенные денежные средства.

В результате своих преступных действий Челядинова Т.А. и Мягких А.С. похитили принадлежащие Потерпевший №14 денежные средства в сумме 12000 рублей, которыми распорядились по своему усмотрению, чем причинили последней значительный ущерб.

14. Мягких А.С., действуя умышленно, в группе лиц по предварительному сговору с Челядиновой Т.А., из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем обмана, в соответствии с ранее достигнутой договоренностью, согласно отведенной ему преступной роли, не позднее дата, находясь в <адрес>, точные время и место не установлены, при неустановленных обстоятельствах приобрел банковскую карту ПАО «МТС-Банк» №, не позднее дата, находясь в <адрес>, точные время и место не установлены, при неустановленных обстоятельствах приобрел мобильное устройство с IMEI 86136903456513 и SIM-карту с абонентским номером 9093784229, которые не позднее дата, находясь в <адрес>, точные время и место не установлены, передал Челядиновой Т.А.

Далее Челядинова Т.А. и Мягких А.С., действуя умышленно, в группе лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем обмана, в соответствии с ранее достигнутой договоренностью, дата в период с 14 часов 57 минут до 19 часов 26 минут по Волгоградскому времени (в период с 13 часов 57 минут до 18 часов 26 минут по Московскому времени) передвигались на автомобиле марки «HYUNDAI SOLARIS» государственный регистрационный знак Е642УМ134, под управлением Мягких А.С., в зонах действия базовых станций, расположенных в <адрес>, точное место не установлено, с целью создания обстановки нахождения вблизи автомобильной дороги, при которой был слышен шум проезжающих автомобилей, в то время как Челядинова Т.А. с абонентского номера 9093784229, установленного в мобильном устройстве, имеющем IMEI 86136903456513, осуществила звонки на абонентский №, находящийся в пользовании Потерпевший №15, которому в ходе телефонных разговоров представилась его знакомой, сообщила заведомо ложные сведения о том, что находится в районе <адрес> края со своей подругой, которая нарушила правила дорожного движения, в связи с чем, выполнила требование сотрудника ГИБДД МВД России об остановке транспортного средства, и под предлогом оказания помощи, для того, чтобы ее не привлекли к административной ответственности за совершение административного правонарушения, убеждала перечислить денежные средства в сумме 15000 рублей на банковскую карту №, тем самым обманула Потерпевший №15

Потерпевший №15, находясь в здании, расположенном по адресу: <адрес>, заподозрив о преступных действиях Челядиновой Т.А., отказался переводить денежные средства в сумме 15000 рублей на банковскую карту, в связи с чем, Потерпевший №15 ущерб не причинен.

В результате чего Челядинова Т.А. и Мягких А.С. не смогли довести свой преступный умысел, направленный на хищение принадлежащих Потерпевший №15 денежных средств в сумме 15000 рублей, до конца по не зависящим от них обстоятельствам. В случае хищения Челядиновой Т.А. и Мягких А.С. денежных средств в сумме 15000 рублей, принадлежащих Потерпевший №15, последнему был бы причинен значительный ущерб на указанную сумму.

15. Абжалилов Э.Э., действуя умышленно, в группе лиц по предварительному сговору с Челядиновой Т.А., из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем обмана, в соответствии с ранее достигнутой договоренностью, согласно отведенной ему преступной роли, не позднее дата, находясь в <адрес>, точные время и место не установлены, посредством сети «Интернет» зарегистрировал учетную запись в платежном сервисе QIWI Кошелек, получил реквизиты и активировал привязанную к ней виртуальную банковскую карту QIWI АО КИВИ Банк №, а также не позднее дата, находясь в <адрес>, точные время и место не установлены, при неустановленных обстоятельствах приобрел мобильное устройство с IMEI 35272609361773 и SIM-карту с абонентским номером 9053360530, которые не позднее дата, находясь в <адрес>, точные время и место не установлены, передал Челядиновой Т.А.

Челядинова Т.А., действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору с Абжалиловым Э.Э., из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем обмана, согласно ранее достигнутой договоренности, не позднее дата, находясь в <адрес>, точные время и место не установлены, получила от своего отчима Свидетель №15, не осведомленного о ее преступных намерениях, автомобиль марки «ГАЗ 31105» государственный регистрационный знак К876ЕМ34, который передала для управления им Абжалилову Э.Э.

ФИО, будучи введенный в заблуждение Челядиновой Т.А., не подозревая о ее преступных намерениях, сообщил ФИО о поступившем от ее подруги звонке.

Далее Челядинова Т.А. и Абжалилов Э.Э., действуя умышленно, в группе лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем обмана, в соответствии с ранее достигнутой договоренностью, дата в период с 16 часов 08 минут до 18 часов 30 минут по Волгоградскому времени (в период с 15 часов 08 минут до 17 часов 30 минут по Московскому времени) передвигались на автомобиле марки «ГАЗ 31105» государственный регистрационный знак К876ЕМ34, под управлением Абжалилова Э.Э., в зонах действия базовых станций, расположенных в <адрес>, точное место не установлено, с целью создания обстановки нахождения вблизи автомобильной дороги, при которой был слышен шум проезжающих автомобилей, в то время как Челядинова Т.А. ответив на звонок с абонентского номера 9183193936, находящегося в пользовании ФИО, в ходе дальнейших телефонных разговоров с ФИО представилась ее знакомой, сообщила заведомо ложные сведения о том, что находится в районе <адрес> края со своей подругой, которая нарушила правила дорожного движения, в связи с чем, выполнила требование сотрудника ГИБДД МВД России об остановке транспортного средства, и под предлогом оказания помощи, для того, чтобы ее не привлекли к административной ответственности за совершение административного правонарушения, убеждала перечислить денежные средства в сумме в сумме 15000 рублей на банковскую карту №. Полученную от Челядиновой Т.А. информацию ФИО передала ФИО и предложила ему осуществить перевод денежных средств в сумме 15000 рублей на банковскую карту №. Тем самым Челядинова Т.А. через ФИО обманула ФИО

ФИО, находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, заподозрив о преступных действиях Челядиновой Т.А., отказался переводить денежные средства в сумме 15000 рублей на банковскую карту, в связи с чем, ФИО ущерб не причинен.

В результате чего Челядинова Т.А. и Абжалилов Э.Э. не смогли довести свой преступный умысел, направленный на хищение принадлежащих ФИО денежных средств в сумме 15000 рублей, до конца по не зависящим от них обстоятельствам. В случае хищения Челядиновой Т.А. и Абжалиловым Э.Э. денежных средств в сумме 15000 рублей, принадлежащих ФИО, последнему был бы причинен значительный ущерб на указанную сумму.

16. Абжалилов Э.Э., действуя умышленно, в группе лиц по предварительному сговору с Челядиновой Т.А., из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем обмана, в соответствии с ранее достигнутой договоренностью, согласно отведенной ему преступной роли, дата в 09 часов 37 минут, находясь в <адрес>, точное место не установлено, посредством сети «Интернет» зарегистрировал учетную запись в платежном сервисе QIWI Кошелек, дата в 09 часов 42 минуты получил реквизиты и активировал привязанную к ней виртуальную банковскую карту QIWI АО КИВИ Банк №, а также не позднее дата, находясь в <адрес>, точные время и место не установлены, при неустановленных обстоятельствах приобрел мобильное устройство с IMEI № и SIM-карту с абонентским номером 9093775073, которые не позднее дата, находясь в <адрес>, точные время и место не установлены, передал Челядиновой Т.А.

Челядинова Т.А., действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору с Абжалиловым Э.Э., из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем обмана, согласно ранее достигнутой договоренности, не позднее дата, находясь в <адрес>, точные время и место не установлены, при неустановленных обстоятельствах приобрела банковскую карту ПАО «МТС-Банк» №, а также получила от своего отчима Свидетель №15, не осведомленного о ее преступных намерениях, автомобиль марки «ГАЗ 31105» государственный регистрационный знак К876ЕМ34, который передала для управления им Абжалилову Э.Э.

Далее Челядинова Т.А. и Абжалилов Э.Э., действуя умышленно, в группе лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем обмана, в соответствии с ранее достигнутой договоренностью, дата в период с 16 часов 45 минут до 19 часов 03 минут по Волгоградскому времени (в период с 15 часов 45 минуту до 18 часов 03 минут по Московскому времени) передвигались на автомобиле марки «ГАЗ 31105» государственный регистрационный знак К876ЕМ34, под управлением Абжалилова Э.Э., в зонах действия базовых станций, расположенных в <адрес> и <адрес>, точное место не установлено, с целью создания обстановки нахождения вблизи автомобильной дороги, при которой был слышен шум проезжающих автомобилей, в то время как Челядинова Т.А. с абонентского номера 9093775073, установленного в мобильном устройстве, имеющем IMEI №, осуществила звонки на абонентский №, находящийся в пользовании Потерпевший №17, которой в ходе телефонных разговоров представилась ее знакомой, сообщила заведомо ложные сведения о том, что находится в районе <адрес> края со своей подругой, которая нарушила правила дорожного движения, в связи с чем, выполнила требование сотрудника ГИБДД МВД России об остановке транспортного средства, и под предлогом оказания помощи, для того, чтобы ее не привлекли к административной ответственности за совершение административного правонарушения, убедила перечислить денежные средства в сумме 15000 рублей на банковскую карту №, тем самым обманула Потерпевший №17

Потерпевший №17, будучи введенной в заблуждение Челядиновой Т.А., не подозревая о ее преступных намерениях, согласилась на вышеуказанное предложение и поручила своему зятю Свидетель №10 осуществить перевод принадлежащих ей денежных средств в сумме 15000 рублей на банковскую карту №.

Свидетель №10 дата в период с 17 часов 52 минут до 18 часов 03 минут по Московскому времени, находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, с использованием мобильного приложения «Сбербанк Онлайн», установленного в мобильном устройстве Потерпевший №17, осуществил перевод принадлежащих Потерпевший №17 денежных средств на общую сумму 15000 рублей с банковского счета №, открытого в отделении ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: <адрес>, к которому эмитирована банковская карта №, на банковскую карту №, подконтрольную Челядиновой Т.А. и Абжалилову Э.Э., которые, действуя умышленно, в группе лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, имея доступ к дистанционному банковскому обслуживанию, через личный кабинет проверили поступление денег.

Далее Абжалилов Э.Э., действуя умышленно, в группе лиц по предварительному сговору с Челядиновой Т.А., из корыстных побуждений, дата в 18 часов 06 минут по Московскому времени, действуя умышленно, находясь в зоне действия базовой станции, расположенной по адресу: <адрес> №, <адрес>, точное место не установлено, с использованием мобильного приложения, установленном в его мобильном устройстве, осуществил перечисление похищенных путем обмана у Потерпевший №17 денежных средств в сумме 14650 рублей с учетной записи в платежном сервисе QIWI Кошелек, к которой эмитирована виртуальная банковская карта №, на банковскую карту №, находящуюся в пользовании у него и Челядиновой Т.А.

Далее Челядинова Т.А. и Абжалилов Э.Э., действуя умышленно, в группе лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, дата приехали на автомобиле марки «ГАЗ 31105» государственный регистрационный знак К876ЕМ34, под управлением Абжалилова Э.Э., к банкомату АО «Газпромбанк», расположенному по адресу: <адрес>, с использованием которого и банковской карты № в 19 часов 39 минут по Московскому времени Челядинова Т.А. осуществила операцию по выдаче наличными похищенных путем обмана у Потерпевший №17 денежных средств в сумме 14600 рублей. Далее Челядинова Т.А. и Абжалилов Э.Э., действуя умышленно, в группе лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, при неустановленных обстоятельствах распределили между собой похищенные денежные средства.

В результате своих преступных действий Челядинова Т.А. и Абжалилов Э.Э. похитили принадлежащие Потерпевший №17 денежные средства в сумме 15000 рублей, которыми распорядились по своему усмотрению, чем причинили последней значительный ущерб.

В судебном заседании подсудимая Челядинова Т.А. свою вину в инкриминируемых ей деяниях признала частично и показала, что организованную группу она не создавала, участником таковой не являлась. Подсудимый Мягких А.С. приходится ей гражданским супругом, у них есть общий ребенок. Мягких А.С. работал в такси, арендовал автомобиль. В связи с тем, что они проживали в арендуемой квартире и много денег тратили на лечение ребенка, они испытывали финансовые сложности. В сети Интернет она узнала о легком способе получения денег путем телефонных звонков. Начала заниматься преступной деятельностью она в декабре 2019 года, затем иногда просила Мягких С.А. отвезти ее на участок автодороги. Обналиченные деньги они снимали в банкоматах и тратили на общие нужды, так как у них был общий семейный бюджет. Преступной деятельностью с Мягких С.А. они прекратили заниматься в феврале 2020 года. Также с февраля 2020 года они разошлись с Мягких С.А., а в мае 2020 года она переехала к своим родителям. В сентябре 2020 года из командировки вернулся Абжалилов Э.Э., с супругой которого она (Челядинова Т.А.) дружила. Семья Абжалилова Э.Э. также испытывала финансовые затруднения, Абжалилов Э.Э. искал работу и просил автомобиль у ее (Челядиновой Т.А.) отчима. Челядинова Т.А. брала у отчима автомобиль и они вместе с Абжалиловым Э.Э. ездили на завод, где тот оставил свою анкету. Пока Абжалилов Э.Э. ходил на завод, Челядинова Т.А. совершала преступления. ФИО Абжалилов Э.Э. вернулся, Челядинова Т.А. попросила его повозить ее и не обращать внимание на то, что она (Челядинова Т.А.) делает, на что он согласился. Преступления она совершала в связи с тяжелым материальным положением, так как ей нужны были деньги на лечение и содержание ребенка, а также бабушки, которая заболела коронавирусом. Телефоны и сим-карты, с которых она звонила потерпевшим, а также банковские карты, на которые ее переводили деньги, она находила через сеть Интернет. Сначала Челядинова Т.А. делала это сама, но потом ей помогал Мягких А.С. Ездили они с Мягких А.С. на автомобиле Хендай Солярис, который он арендовал для работы в такси. У Челядиновой Т.А. не было определенного круга лиц, в отношении которых она собиралась совершать преступления, их номера телефонов она находила в сети Интернет, никого лично из них не знала. С декабря 2019 по февраль 2020 Мягких А.С. и Абжалилов Э.Э. не встречались, но Мягких А.С. знал супругу Абжалилова Э.Э. Денежные средства, полученные в результате преступной деятельности, они обналичивали через уличные банкоматы. Это делала либо Челядинова Т.А., либо Мягких А.С. Сим-карты и банковские карты через определенное время они выбрасывали. Сим-карту после каждого раза, а банковскую карту после нескольких. Челядинова Т.А. виделась с Абжалиловым Э.Э. у него дома в январе 2020 года и просила, чтобы он сделал для нее банковскую карту для получения социальных выплат. У Челядиновой Т.А. была и своя банковская карта, но она была арестована в связи с просрочкой по кредитам. За оформление карты она заплатила Абжалилову Э.Э. в знак благодарности. Также она отблагодарила его за то, что он возил ее в ноябре 2020 года. Сим-карту для нее (Челядиновой Т.А.) Абжалилов Э.Э. не находил, денежные средства не обналичивал. В ноябре 2020 года Челядинова Т.А. просила Абжалилова Э.Э. помочь ей создать QIWI-кошелек. При задержании она добровольно написала явки с повинной, также они возместили всем потерпевшим причиненный ущерб. О содеянном сожалеет, раскаивается. У нее на иждивении находится ребенок, которому сейчас четыре года. Он проживает с ее (Челядиновой Т.А.) матерью.

В судебном заседании подсудимый Мягких А.С. свою вину в инкриминируемых ему деяниях признал частично и показал, что не совершал преступления в составе организованной группы. Примерно в декабре 2019 года у него состоялся разговор с Челядиновой Т.А. о возможности такого заработка, о котором она узнала в сети Интернет. Мягких С.А. эта идея не понравилась, но спустя 2-3 недели в связи с финансовыми трудностями и трудностями на работе он согласился. Обсудили, что для этого нужно, совершили с середины декабря по середину февраля около 10-12 эпизодов совместно с Челядиновой Т.А. С ними Абжалилова Э.Э. не было, Мягких А.С. его не знал, никакого распределения ролей не было. Делали все совместно, за исключением звонков, снимали деньги Челядинова Т.А. и Мягких А.С. Банковские карты приобретал Мягких С.А. у людей, ведущих антиобщественный образ жизни. Телефоны и сим-карты он приобретал на сайте «Авито». Ездили на автомобилях Рено Логан и Хендай Солярис, которые он арендовал для работы в такси. Причиной совершения ими преступлений была болезнь ребенка и финансовые трудности. Они понимали, что занимаются незаконной деятельностью. Определенного круга лиц, в отношении которых они совершали преступления, у них не было, они звонили по случайным наборам цифр. Во время звонков и разговоров Челядиновой Т.А. он присутствовал, но не по всем эпизодам. В январе 2020 года он не присутствовал при совершении Челядиновой Т.А. преступлений. Закончили они заниматься преступной деятельностью в феврале 2020 года, Мягких А.С. сказал, что больше он этим заниматься не будет. ФИО потерпевшие переводили им деньги, они их сразу снимали в банкомате, иногда Челядинова Т.А., иногда Мягких А.С. Деньги они не распределяли, так как у них был общий семейный бюджет. Тратили деньги в основном на лечение ребенка. У них с Челядиновой Т.А. из-за данного незаконного заработка были ссоры, Мягких А.С. боялся, что их могут задержать. Об Абжалилове Э.Э. он знает, что тот является супругом В. – подруги Челядиновой Т.А. ФИО Мягких А.С. и Челядинова Т.А. разошлись, Мягких А.С. подозревал, что она (Челядинова Т.А.) занимается преступной деятельностью совместно с Абжалиловым Э.Э. Он (Мягких А.С.) предупреждал и пугал Челядинову Т.А., заставлял ее брость заниматься преступной деятельностью. Причиненный ущерб потерпевшим возмещен, Мягких А.С. раскаивается в содеянном.

В судебном заседании подсудимый Абжалилов Э.Э. свою вину в инкриминируемых ему деяниях признал частично и показал, что преступления он совершал, но не в составе организованной группы. С Мягких А.С. он не был знаком. Он (Абжалилов Э.Э.) помогал Челядиновой Т.А. и осознавал, что участвует в совершении преступлений. Он помогал Челядиновой Т.А. потому, что просил у нее машину, ФИО искал работу и ездил по заводам. Челядинова Т.А. брала у своего отчима машину и они вместе ездили на ней. Пока Абжалилов Э.Э. ходил на завод, Челядинова Т.А. звонила потерпевшим и совершала преступления. Челядинова Т.А. говорила, что если все получится, то она его (Абжалилова Э.Э.) отблагодарит. Абжалилов Э.Э. понимал, чем она занимается, так как все слышал. Распределения ролей не было, они просто садились в машину и ехали. О конкретной сумме его (Абжалилова Э.Э.) заработка они с Челядиновой Т.А. не договаривались. В январе 2020 года Абжалилов Э.Э. по просьбе Челядиновой Т.А. покупал сим-карту у незнакомого ему лица, злоупотребляющего алкоголем. Вознаграждение за данную карту он не получил, а получил за один из эпизодов, в размере 5000 рублей. Мягких А.С. Абжалилов Э.Э. не знает. В содеянном раскаивается, причиненный ущерб потерпевшим возмещен в полном объеме. У него на иждивении находятся двое малолетних детей, супруга не работает, живет на пособие.

Несмотря на частичное признание подсудимыми Челядиновой Т.А., Мягких А.С. и Абжалиловым Э.Э. своей вины, вина подсудимых в инкриминируемых им деяниях подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, а именно:

1. Вина подсудимых Челядиновой Т.А. и Мягких А.С. в совершении хищения имущества Потерпевший №2 подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №2, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым дата он находился на работе, ФИО примерно в 14 часов 00 минут на его мобильный телефон № поступил звонок с абонентского номера 9050362869. ФИО он поднял трубку ему ответила женщина и спросила, узнал ли он ее. Голос был похож на голос женщины, с которой знаком его отец, и он принял ее за Н., которая проживала в <адрес>, где жил его отец. Однако, как в дальнейшем стало известно, звонившей оказалась не Н., а Челядинова Т.А., голос которой он опознал при предъявлении ему оптического диска, как голос лица, совершившего в отношении него мошенничество. Так, Челядинова Т.А. пояснила ему, что едет в гости и находится в районе <адрес> края. Он сказал, что будет ждать. Далее около 17 часов 10 минут дата Челядинова Т.А. позвонила и сообщила, что уже выезжает к нему, и поинтересовалась, купить ли что-нибудь к столу. В этот момент он уже выходил с работы и ответил, что ничего не надо, все есть. Далее примерно в 18 часов 00 минут ему снова позвонила Челядинова Т.А. и поинтересовалась, есть ли у него знакомые в ГАИ. Он ответил ей, что нет, и спросил, что случилось. Челядинова Т.А. пояснила, что ее с подругой в районе <адрес> края остановили сотрудники ГИБДД, так как они в неположенном месте обогнали грузовик, и чтобы решить эту проблему, необходимо заплатить 15000 рублей, которых у нее с собой нет. При нем тоже не было наличных денежных средств, поэтому он сообщил о данном факте своему сыну Свидетель №1, у которого тоже не было наличных. Однако Свидетель №1 занял у своего знакомого Некряч Евгения денежные средства в сумме 15000 рублей, после чего вместе с ним сходил к банкомату ПАО Сбербанк, расположенному по адресу: <адрес>, где зачислил на свою банковскую карту ПАО Сбербанк с № вышеуказанные денежные средства в сумме 15000 рублей. После чего Свидетель №1 по его просьбе находясь возле вышеуказанного банкомата, перевел со своего мобильного телефона при помощи приложения Сбербанк онлайн 15000 рублей на банковскую карту №, выданную на некоего ФИО, номер которой сообщила ему Челядинова Т.А., выдававшая себя за их знакомую Н., сообщив, что это карта сотрудника ГАИ. После того, как он перевел денежные средства, ему звонила Челядинова Т.А. и спрашивала дорогу к нему в гости, однако в последующем, ФИО он перезвонил ей, телефон был выключен. Поясняет, что ФИО выяснилось, что его обманули, он встретился с Некряч Евгением и вернул ему одолженные им 15000 рублей, поэтому материальный ущерб причинен ему на 15000 рублей, который является для него значительным, так как ежемесячная заработная плата у него составляет 16000 рублей. В последующем в ходе следствия ему полностью возмещен материальный ущерб на сумму 15000 рублей, поэтому материальных и моральных претензий к обвиняемым он не имеет (Т. 3 л.д. 36-39, Т. 6 л.д. 68-70, Т. 9 л.д. 210-211);

- показаниями свидетеля Власовой В.Ю., данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым она проживает со своим супругом Абжалиловым Э.Э. и двумя малолетними детьми. В ее пользовании имеется сим-карта с абонентским номером 937-546-62-27, которым она пользуется давно. Она хорошо знакома с Челядиновой Т.А. и ее гражданским супругом Мягких А.С., отцом Челядиновой Т.А. – Свидетель №15, общей подругой Свидетель №14, с которыми у нее хорошие отношения. Оговаривать кого-либо из них оснований нет. Преступлений, в том числе мошенничеств в отношении жителей <адрес> никаких не совершала. Однако ей известно, что телефонные мошенничества под предлогом перечисления денежных средств за якобы нарушение правил дорожного движения совершала Челядинова Т.А. с Мягких А.С., которая в последующем вовлекла в данную преступную схему и ее супруга Абжалилова Э.Э., который, как и Мягких А.С., был водителем и водил автомобиль, при звонках Челядиновой Т.А. гражданам. Точное время и обстоятельства она не помнит, но как-то она находилась в автомобиле при вышеуказанных звонках Челядиновой Т.А. и слышала, как та обманывает людей. Ездили они на автомобиле «Волга», принадлежащем отцу Челядиновой Т.А. – Свидетель №15 Ей известно, что для совершения мошенничеств они приискивали банковские карты, сим-карты и мобильные телефоны, оформленные на посторонних лиц, а после преступлений уничтожали предметы преступной деятельности в целях конспирации. Абжалилов Э.Э. приносил домой денежные средства, откуда они у него, были ей неизвестно. О Свидетель №14 ей ничего неизвестно, она не замечала ее участие в каких-либо преступлениях (Т. 2 л.д. 12-18);

- показаниями свидетеля Свидетель №14, данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым она давно знакома с Челядиновой Т.А., от которой примерно в феврале 2020 года стало известно, что она со своим супругом Мягких А.С. занимается мошенничествами. Так, Мягких А.С. находит сим-карты, мобильные телефоны, банковские карты, после чего они на автомобиле, за рулем которого находится Мягких А.С., разъезжают по <адрес>, либо окрестностям, а Челядинова Т.А. в свою очередь звонит гражданам и, представляясь их знакомой, обманывает их, говорит, что едет в гости, после чего снова звонит, сообщает, что нарушила правила дорожного движения, и чтобы их не лишили водительских прав, нужно перечислить сотрудникам ГАИ денежные средства. Как пояснила Челядинова Т.А., самих потерпевших она не знала, просто звонила на номерные емкости, относящиеся к <адрес>. Со слов Челядиновой Т.А., бывало у нее не получалось обманывать граждан, так как они догадывались, что звонят мошенники. Челядинова Т.А. предлагала ей найти банковские карты для мошенничества, но она отказалась. Она никогда по просьбе Челядиновой Т.А. гражданам для совершения мошенничеств не звонила. Ей известно, что Челядинова Т.А. в мае 2020 поссорилась с Мягких А.С., переехала жить к бабушке, больше они вместе не жили и она не замечала в поведении Челядиновой Т.А. ничего особенного, никакими мошенничествами она в этот период не занималась. В последующем она помнит, что Челядинова Т.А. стала общаться с Абжалиловым Э.Э. примерно с начала сентября 2020 года, ФИО тот приехал из командировки. С Абжалиловым Э.Э. она особо не знакома, до ее задержания видела всего пару раз. О том, что Челядинова Т.А. продолжила заниматься мошенничествами вышеуказанным способом с Абжалиловым Э.Э., ей стало известно после их задержания, ФИО они были доставлены в <адрес>, и об этом ей стало известно от самой Челядиновой Т.А. и Абжалилова Э.Э., а также от сотрудников полиции. Участвовали ли в мошенничествах М. С.А. и ФИО, ей ничего неизвестно, Челядинова Т.А. об этом ей ничего не говорила. Ей лишь известно, что Челядинова Т.А. брала у отца его автомобиль «Волга» и каталась на нем, в том числе по своим делам, а в последующем как она пояснила, ей стало известно, что Челядинова Т.А. на данном автомобиле с Абжалиловым Э.Э. занималась мошенничествами по аналогичной с Мягких С.А. схеме. Также Свидетель №14 следователем были предъявлены аудиозаписи, хранящаяся на оптическом диске марки «MRM-POWER» №с от дата, который находился в бумажном конверте в упакованном виде. CD-диск был помещен в дисковод системного блока для чтения оптических дисков. Далее были воспроизведены аудиозаписи, содержащиеся в папках: 2020-06-16 в файле 83512624; 2020-06-26 в файле 84191527; 2020-07-05 в файле 84743211. Так в файле 83512624 она прослушала разговор между девушкой, пользующейся абонентским номером 9610905447 и парнем, пользующимся абонентским номером 9371027154; в файле 84191527 она прослушала разговор между девушкой, пользующейся абонентским номером 9610905447 и девушкой, пользующейся абонентским номером 9375466227; в файле 84743211 она прослушала разговор между девушкой, пользующейся абонентским номером 9610905447 и девушкой, пользующейся абонентским номером 9061705195. На вопрос следователя о том, знакомы ли ей голоса, представленные на вышеуказанных аудиозаписях, она ответила, что да, на прослушанных аудиозаписях она узнает все голоса, а именно голос девушки, пользующейся абонентским номером 9610905447, принадлежит ее знакомой Челядиновой Т.А., голос девушки, пользующейся абонентским номером 9375466227, принадлежит ее знакомой ФИО, голос парня, пользующегося абонентским номером 9371027154, принадлежит Абжалилову Э.Э., а голос девушки, пользующейся абонентским номером 9061705195, принадлежит ей. Так в файле 83512624 был прослушан разговор между Челядиновой Т.А. и Абжалиловым Э.Э., на какие-то их темы. В файле 84191527 она прослушала разговор между Челядиновой Т.А. и ФИО также на какие-то их темы. В файле 84743211 она прослушала разговор между ней и Челядиновой Т.А., где они общаются на разные темы, в частности та приглашала ее сходить в аквапарк (Т. 2 л.д. 39-40, Т. 9 л.д. 226-228);

- показаниями свидетеля Свидетель №15, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым у него есть падчерица – Челядинова Т.А., которая проживает в <адрес> со своей бабушкой. Ему от Челядиновой Т.А. стало известно, что она занимается мошенничеством, а именно звонит различным гражданам, представляется их знакомой, после чего под предлогом того, что попала в трудную ситуацию, связанную с сотрудниками полиции, просит перевести денежные средства на подконтрольные ей банковские карты, в поиске которых она также ранее обращалась к нему. Помнит, как просил у своих знакомых банковские карты для последующей передачи их Челядиновой Т.А. Ему известно, что Челядинова Т.А. привлекла к совершению данных мошенничеств Мягких А.С. и Абжалилова Э.Э., какие у них роли были ему не известно, с ними он участие в преступлениях не принимал, потерпевшим не звонил. Также Челядинова Т.А. просила у него его автомобиль марки «ГАЗ 31105» (Волга) регистрационный знак К 876 ЕМ 34 регион, как позже ему стало известно от Челядиновой Т.А. для того чтобы совершать преступления, а именно разъезжать на нем по <адрес>, и звонить различным гражданам с целью их обмана. С ее слов за рулем автомобиля был Абжалилов Э.Э. Также ему знакома подруга Челядиновой Т.А. – Свидетель №14, которая насколько ему известно, в мошенничествах не участвовала. В ходе обыска были изъяты предметы, которые принадлежат как ему, так и Челядиновой Т.А. (Т. 2 л.д. 52-53);

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым дата его отцу Потерпевший №2 позвонила неизвестная женщина, в голосе которой он узнал знакомую Н. из <адрес>. Потерпевший №2 позвонил ему и сообщил, что Н. едет к ним в гости со своей подругой на автомобиле, находятся они в районе <адрес> края, где нарушили ПДД, им грозит лишение водительского удостоверения и за не привлечение к административной ответственности надо заплатить 15000 рублей сотруднику ГИБДД. Потерпевший №2 спросил, есть ли у него на банковской карте денежные средства, либо наличные. Он ответил, что нет. ФИО Потерпевший №2 приехал домой, он занял у соседа Некряч Евгения денежные средства в сумме 15000 рублей. Затем он с Потерпевший №2 прошел к банкомату ПАО Сбербанк, расположенному по адресу: <адрес>, где он зачислил на свою банковскую карту ПАО Сбербанк с № вышеуказанные денежные средства в сумме 15000 рублей, после чего по просьбе его отца, находясь возле вышеуказанного банкомата, перевел со своего мобильного телефона при помощи приложения «Сбербанк онлайн» 15000 рублей на банковскую карту №, выданную на некоего ФИО, номер карты которой дал его отец, а ему в свою очередь номер карты сообщила якобы «Н.». Перечислить деньги на данную карту у него получилось не сразу, так как ему звонили с номера 900 и сказали, что это подозрительный перевод, но он подтвердил, что будет переводить деньги. Поэтому он созванивался с женщиной, представившейся его отцу Н., которая пояснила ему, что все нормально, что сотрудники банков иногда звонят клиентам при переводах денег на сторонние банки. В последующем ему от отца стало известно, что его обманули, что ФИО Н. находится в <адрес> и никуда не выезжала. Также ему известно, что отец на следующий день, то есть дата вернул Некряч Евгению одолженные 15000 рублей. Следователем ему были предъявлены аудиозаписи, хранящаяся на оптическом диске, который находился в бумажном конверте в упакованном виде. Диск был помещен в дисковод системного блока для чтения оптических дисков. Далее были воспроизведены аудиозаписи, содержащиеся в папках: 2020-06-26 в файле 84191527; 2020-07-05 в файле 84743211. Так в файле 84191527 он прослушал разговор между девушкой, пользующейся абонентским номером 9610905447, и девушкой, пользующейся абонентским номером 9375466227; в файле 84743211 он прослушал разговор между девушкой, пользующейся абонентским номером 9610905447 и девушкой, пользующейся абонентским номером 9061705195. На вопрос следователя, знакомы ли ему голоса, представленные на вышеуказанных аудиозаписях, он ответил, что на прослушанных аудиозаписях ему знаком голос девушки, пользующейся абонентским номером 9610905447, которую в разговоре называют именем Таня, в данном голосе по тембру, интонации, акценту он опознал голос девушки, с которой общался в телефонном режиме по номеру 9050362869 дата, ФИО перечислял денежные средства в сумме 15000 рублей, находясь возле банкомата. Девушка с данным голосом общалась с ним, выдавая себя за их знакомую Н., проживающую в <адрес>. В результате обмана она похитила у его отца 15000 рублей. Данный голос он опознает с полной уверенностью. Так ему стало известно, что мошенницей оказалась Челядинова Т.А. Женские голоса, пользующеся абонентскими номерами 9061705195, 9375466227, ему не знакомы (Т. 3 л.д. 44-47, Т. 6 л.д. 71-73);

- показаниями свидетеля Свидетель №2, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым в его собственности имеются автомобили марки «Рено Логан» регистрационный знак О261ХР 161 регион и «Хендай Солярис» регистрационный знак Е642УМ 134 регион. Так в сети «Интернет» на сайте «Авито» он разместил объявление о сдаче в аренду транспортных средств. В сентябре 2019 года ему позвонил ранее незнакомый Мягких А.С., который узнал условия аренды и стал арендовать транспортное средство «Рено Логан», объяснив, что является торговым представителем колбасных изделий и транспортное средство необходимо для работы по составлению договоров с магазинами. Проработав на «Рено Логан» до начала января 2020 года, Мягких А.С. арендовал у него приобретенный им автомобиль марки «Хендай Солярис», заключив договор дата. В конце 2020 он видел Мягких А.С. с его супругой Т. и малолетним ребенком, которые приезжали к нему, чтобы расплатиться за аренду. Примерно в марте 2020 он решил расторгнуть договор аренды с Мягких А.С. и забрал автомобиль. Мягких А.С. он знает как арендатора автомобилей, его супругу видел всего один раз, с Свидетель №15, Свидетель №14 и Абжалиловым Э.Э. он не знаком, чем они занимаются, не знает, никаких банковских карт и сим-карт он им не передавал и от них не получал. В последующем он их не видел (Т. 5 л.д. 232-235).

Кроме того, вина подсудимых Челядиновой Т.А. и Мягких А.С. в инкриминируемом им деянии подтверждается письменными материалами дела, а именно:

протоколами следственных действий:

- протокол осмотра места происшествия от дата, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный по адресу: <адрес>, откуда Потерпевший №2 перечислил 15000 рублей на банковскую карту подконтрольную Челядиновой Т.А. и Мягких А.С. (Т. 6 л.д. 63-66);

- протокол осмотра места происшествия от дата, в ходе которого осмотрен автомобиль марки «Рено Логан» регистрационный знак О261ХР 161 регион, принадлежащий Свидетель №2, с помощью которого Мягких А.С. и Челядинова Т.А. совершали хищение денежных средств (Т. 2 л.д. 6-9);

- протокол осмотра документов от дата, в ходе которого осмотрена копия договора аренды транспортного средства (Рено Логан) без экипажа от дата на 4-х листах, который подтверждает факт аренды Мягких А.С. автомобиля марки «Рено Логан» с помощью которого он с Челядиновой Т.А. совершил преступление (Т. 7 л.д. 156-159);

- протокол осмотра предметов и документов от дата, в ходе которого осмотрены: - оптический диск CD-R «SONNER», содержащий сведения, предоставленные банком ПАО Сбербанк с ответом на запрос от дата с данными о счете и о движении денежных средств по банковской карте ПАО Сбербанк № на Свидетель №1; - оптический диск CD-R «Verbatim» с информацией о движении денежных средств по банковской карте АО «Альфа-Банк» № на ФИО, что подтверждает перевод денежных средств в сумме 15000 рублей с банковской карты Свидетель №1 на банковскую карту АО «Альфа-Банк» № подконтрольную Челядиновой Т.А. (Т. 7 л.д. 192-237);

- протокол осмотра предметов документов от дата, в ходе которого осмотрен оптический диск CD-R 52Х марки «MRM-POWER» 15/1332c от дата c информацией о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами по абонентскому номеру 9050362869, что подтверждает соединение абонетского номера 9050362869 с абонентским номером 9286549804; оптический диск CD-R 52Х марки MRM-POWER, 15/1067с от дата c информацией о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами по номерам 9033155707, 9033784680, 9061705195, 9270645006, 9375449344, 9375466227, 9610905447, 9616755667, находящихся в личном пользовании Челядиновой Т.А., Мягких А.С. и Абжалилова Э.Э., что подтверждает соединения вышеуказанных лиц между собой по данным абонентским номерам (Т. 8 л.д. 38-92);

- протокол осмотра предметов от дата, в ходе которого осмотрен оптический диск MRM-POWER 17/3-114с от дата, с аудиовидеозаписью оперативно-розыскного мероприятия «опрос», проведенного дата в отношении Челядиновой Т.А., в ходе которого Челядинова Т.А. призналась в совершении преступлений с Мягких А.С. и Абжалиловым Э.Э. (Т. 8 л.д. 106-111);

- протокол осмотра предметов документов от дата, в ходе которого осмотрены: 12 оптических дисков CD-R 52Х MRM-POWER, и 1 оптический диск CD-R D-MAX, в которых содержится информация, подтверждающая факт совершения Челядиновой Т.А., Мягких А.С. и Абжалиловым Э.Э. преступлений в отношении граждан <адрес>. Осмотром подтверждены многочисленные телефонные разговоры конспиративного и криминального характера Челядиновой Т.А., Мягких А.С. и Абжалилова Э.Э. как между собой, так и с кругом их общения. Осмотром аудиозаписей телефонных разговоров фигурантов данного уголовного дела подтверждаются как способы совершения преступлений, так и используемые ими предметы и методы их совершения (Т. 8 л.д. 129-250, Т. 9 л.д. 1-40);

иными документами:

- заявление Потерпевший №2 от дата, зарегистрированное в КУСП ОМВД России по <адрес> за № от дата, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое мошенническим путем похитило у него денежные средства в сумме 15000 рублей, чем причинило значительный материальный ущерб (Т. 3 л.д. 32);

- постановление о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от дата, согласно которому принято решение о представлении следователю материалов оперативно-розыскных мероприятий «прослушивание телефонных переговоров» и «снятие информации с технических каналов связи», проведенных в отношении Челядиновой Т.А. по абонентскому номеру 9610905447 (Т. 1 л.д. 96-98);

- постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от дата, согласно которому принято решение о рассекречивании для последующей передачи следователю материалов оперативно-розыскных мероприятий «прослушивание телефонных переговоров» и «снятие информации с технических каналов связи», проведенных в отношении Челядиновой Т.А. по абонентскому номеру 9610905447 (Т. 1 л.д. 99-100);

- постановление о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от дата, согласно которому принято решение о представлении следователю материалов оперативно-розыскных мероприятий «снятие информации с технических каналов связи» с имей-кодов №; №; № и абонентского номера 89053360530, которые использовались для совершения преступлений (Т. 1 л.д. 104-105);

- постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от дата, согласно которому принято решение о рассекречивании для последующей передачи следователю материалов оперативно-розыскных мероприятий «снятие информации с технических каналов связи» с имей-кодов №; №; № и абонентского номера 89053360530, которые использовались для совершения преступлений (Т. 1 л.д. 106-107);

- постановление о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от дата, согласно которому принято решение о представлении следователю материалов оперативно-розыскных мероприятий «снятие информации с технических каналов связи» с сотового телефона с IMEI №, который находился в пользовании Челядиновой Т.А. (Т. 1 л.д. 111-112);

- постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от дата, согласно которому принято решение о рассекречивании для последующей передачи следователю материалов оперативно-розыскных мероприятий «снятие информации с технических каналов связи» с сотового телефона с IMEI №, который находился в пользовании Челядиновой Т.А. (Т. 1 л.д. 113-114);

- постановление о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от дата, согласно которому принято решение о представлении следователю материалов оперативно-розыскных мероприятий «снятие информации с технических каналов связи» по абонентским номерам 9033784680, 9033155707, 9610905447, 9616755667, 9375466227, 9270645006, 9375449344, 9061705195, которые находились в личном пользовании фигурантов данного уголовного дела (Т. 1 л.д. 118-119);

- постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от дата, согласно которому принято решение о рассекречивании для последующей передачи следователю материалов оперативно-розыскных мероприятий «снятие информации с технических каналов связи» по абонентским номерам 9033784680, 9033155707, 9610905447, 9616755667, 9375466227, 9270645006, 9375449344, 9061705195, которые находились в личном пользовании фигурантов данного уголовного дела (Т. 1 л.д. 120-121);

- постановление о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от дата, согласно которому принято решение о представлении следователю материалов оперативно-розыскных мероприятий «прослушивание телефонных переговоров», «снятие информации с технических каналов связи» с абонентского номера 9375449344, который находился в личном пользовании Свидетель №15 (Т. 1 л.д. 125-126);

- постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от дата, согласно которому принято решение о рассекречивании для последующей передачи следователю материалов оперативно-розыскных мероприятий «прослушивание телефонных переговоров», «снятие информации с технических каналов связи» с абонентского номера 9375449344, который находился в личном пользовании Свидетель №15 (Т. 1 л.д. 127-128);

- постановление о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от дата, согласно которому принято решение о представлении следователю материалов оперативно-розыскных мероприятий «прослушивание телефонных переговоров», «снятие информации с технических каналов связи» с абонентского номера 9616755667, который находился в личном пользовании Мягких А.С. (Т. 1 л.д. 132-133);

- постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от дата, согласно которому принято решение о рассекречивании для последующей передачи следователю материалов оперативно-розыскных мероприятий «прослушивание телефонных переговоров», «снятие информации с технических каналов связи» с абонентского номера 9616755667, который находился в личном пользовании Мягких А.С. (Т. 1 л.д. 134-135);

- постановление о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от дата, согласно которому принято решение о представлении следователю материалов оперативно-розыскных мероприятий «прослушивание телефонных переговоров», «снятие информации с технических каналов связи» с абонентского номера 9061705195, который находился в личном пользовании Свидетель №14 (Т. 1 л.д. 139-140);

- постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от дата, согласно которому принято решение о рассекречивании для последующей передачи следователю материалов оперативно-розыскных мероприятий «прослушивание телефонных переговоров», «снятие информации с технических каналов связи» с абонентского номера 9061705195, который находился в личном пользовании Свидетель №14 (Т. 1 л.д. 141-142);

- постановление о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от дата, согласно которому принято решение о представлении следователю материалов оперативно-розыскных мероприятий «прослушивание телефонных переговоров», «снятие информации с технических каналов связи» с абонентского номера 9375466227, который находился в личном пользовании Власовой В.Ю. (Т. 1 л.д. 146-147);

- постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от дата, согласно которому принято решение о рассекречивании для последующей передачи следователю материалов оперативно-розыскных мероприятий «прослушивание телефонных переговоров», «снятие информации с технических каналов связи» с абонентского номера 9375466227, который находился в личном пользовании Власовой В.Ю. (Т. 1 л.д. 148-149);

- постановление о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от дата, согласно которому принято решение о представлении следователю материалов оперативно-розыскных мероприятий «прослушивание телефонных переговоров», «снятие информации с технических каналов связи» с абонентского номера 9375449344, который находился в личном пользовании Свидетель №15 (Т. 1 л.д. 153-154);

- постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от дата, согласно которому принято решение о рассекречивании для последующей передачи следователю материалов оперативно-розыскных мероприятий «прослушивание телефонных переговоров», «снятие информации с технических каналов связи» с абонентского номера 9375449344, который находился в личном пользовании Свидетель №15 (Т. 1 л.д. 155-156);

- постановление о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от дата, согласно которому принято решение о представлении следователю материалов оперативно-розыскных мероприятий «прослушивание телефонных переговоров», «снятие информации с технических каналов связи» с абонентского номера 9610905447, который находился в личном пользовании Челядиновой Т.А. (Т. 1 л.д. 160-161);

- постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от дата, согласно которому принято решение о рассекречивании для последующей передачи следователю материалов оперативно-розыскных мероприятий «прослушивание телефонных переговоров», «снятие информации с технических каналов связи» с абонентского номера 9610905447, который находился в личном пользовании Челядиновой Т.А. (Т. 1 л.д. 162-163);

- постановление о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от дата, согласно которому принято решение о представлении следователю материалов оперативно-розыскных мероприятий «прослушивание телефонных переговоров», «снятие информации с технических каналов связи» с абонентского номера 9375466227, который находился в личном пользовании Власовой В.Ю. (Т. 1 л.д. 167-168);

- постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от дата, согласно которому принято решение о рассекречивании для последующей передачи следователю материалов оперативно-розыскных мероприятий «прослушивание телефонных переговоров», «снятие информации с технических каналов связи» с абонентского номера 9375466227, который находился в личном пользовании Власовой В.Ю. (Т. 1 л.д. 169-170);

- постановление о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от дата, согласно которому принято решение о представлении следователю материалов оперативно-розыскных мероприятий «прослушивание телефонных переговоров», «снятие информации с технических каналов связи» с абонентского номера 9061705195, который находился в личном пользовании Свидетель №14 (Т. 1 л.д. 174-175);

- постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от дата, согласно которому принято решение о рассекречивании для последующей передачи следователю материалов оперативно-розыскных мероприятий «прослушивание телефонных переговоров», «снятие информации с технических каналов связи» с абонентского номера 9061705195, который находился в личном пользовании Свидетель №14 (Т. 1 л.д. 176-177);

- постановление о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от дата, согласно которому принято решение о представлении следователю материалов оперативно-розыскных мероприятий «прослушивание телефонных переговоров», «снятие информации с технических каналов связи» с абонентского номера 9616755667, который находился в личном пользовании Мягких А.С. (Т. 3 л.д. 14-15);

- постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от дата, согласно которого принято решение о рассекречивании для последующей передачи следователю материалов оперативно-розыскных мероприятий «прослушивание телефонных переговоров», «снятие информации с технических каналов связи» с абонентского номера 9616755667, который находился в личном пользовании Мягких А.С. (Т. 3 л.д. 16-17);

- постановление о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от дата, согласно которому принято решение о представлении следователю материалов оперативно-розыскного мероприятия «снятие информации с технических каналов связи» с абонентского номера 9093775073, который находился в пользовании Челядиновой Т.А. (Т. 5 л.д. 219-220);

- постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от дата, согласно которому принято решение о рассекречивании для последующей передачи следователю материалов оперативно-розыскного мероприятия «снятие информации с технических каналов связи» с абонентского номера 9093775073, который находился в пользовании Челядиновой Т.А. (Т. 5 л.д. 221-222);

- постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от дата, согласно которому принято решение о рассекречивании для последующей передачи следователю материалов специального технического мероприятия негласная аудио-видео запись в отношении Челядиновой Т.А. (Т. 6 л.д. 169-170);

- протокол явки с повинной Челядиновой Т.А. от дата, зарегистрированный в КУСП УМВД России по <адрес> за № от дата, согласно которому Челядинова Т.А. в присутствии защитника Князева А.В. в кабинете ИВС УМВД России по <адрес> добровольно сообщила о совершенных ею мошенничествах с Мягких А.С. в период с декабря 2019 года по февраль 2020 года, а в последующем с Абжалиловым Э.Э. в период с сентября по ноябрь 2020 года (Т. 3 л.д. 1-2).

2. Вина подсудимых Челядиновой Т.А. и Мягких А.С. в совершении хищения имущества Потерпевший №3 подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №3, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым дата примерно в 16 часов 24 минуты он находился дома, ФИО ему позвонила его тётя Свидетель №3 и рассказала, что ей звонила его племянница Назифа и сказала, что ее остановили сотрудники ГАИ в районе <адрес> и хотят лишить водительских прав за пересечение сплошной линии разметки. Свидетель №3 продиктовала ему абонентский №, с которого звонила Назифа. Далее, находясь у себя дома, примерно в 16 часов 30 минут со своего абонентского номера он позвонил Назифе, которая на его вопрос, узнает ли его, ответила да. Он поинтересовался у Назифы, что случилось. Назифа ответила, что по дороге ехала фура с маленькой скоростью, она на автомобиле совершила обгон, ее остановили сотрудники ГИБДД за нарушение правил дорожного движения, так как они на автомобиле пересекли двойную сплошную линию разметки. Назифа стала пояснять, чтобы их не привлекать к административной ответственности, сотрудникам ГИБДД надо перечислить денежные средства именно на банковскую карту, так как у нее есть наличные, но сотрудникам ГАИ их брать нельзя, так как ведется видеонаблюдение. Он пояснил, что у него есть 12800 рублей, Назифа согласилась с данной суммой и сообщила ему номер банковской карты №, куда необходимо перечислить денежные средства в сумме примерно 12800 рублей. Он спросил у Назифы, отпустят ли ее сотрудники ГИБДД, если он переведет эту сумму. После чего Назифа, не кладя трубку, спросила, как он предполагает у якобы сотрудника ГИБДД, отпустит ли тот Назифу если перевод будет на сумму 12800 рублей. Так, на втором плане он услышал ответ мужчины, как он предполагает, это был сообщник Назифы, имитировавший роль сотрудника ГИБДД, который ответил Назифе, что отпустит, если ему переведут деньги в течение 5 минут, долго ждать не будет. Со стороны якобы сотрудника ГАИ были еще несколько фраз на втором плане, но он их не запомнил. Далее, находясь у себя дома, он в 16 часов 57 минут с помощью мобильного телефона и установленного в нем приложения «ВТБ онлайн» со своего счета, привязанного к банковской карте ПАО ВТБ №, перечислил 12800 рублей на номер банковской карты, который сообщила Назифа. Затем Назифа позвонила ему, сообщила, что денежные средства поступили, ее отпустили, она скоро приедет и вернет денежные средства. Через какое-то время он позвонил Назифе на №, однако телефон был выключен. Затем он через родственников нашел абонентский номер ФИО Назифы, от которой узнал, что с ней все в порядке, она дома, никуда не едет, ПДД не нарушала. Так он понял, что его обманули, причинив материальный ущерб на сумму 12800 рублей, который для него является значительным ущербом, так как ежемесячный доход составляет около 20000 рублей, из которых 5000 рублей он оплачивает коммунальные услуги, остальные расходы составляют приобретение продуктов питания и прочие траты на семейные нужды. В последующем в ходе следствия ему полностью возмещен материальный ущерб на сумму 12800 рублей, поэтому материальных и моральных претензий к обвиняемым он не имеет. Также следователем ему были предъявлены аудиозаписи, хранящаяся на оптическом диске марки «MRM-POWER» №с от дата, который находился в бумажном конверте в упакованном виде. CD-диск был помещен в дисковод системного блока для чтения оптических дисков. Далее были воспроизведены аудиозаписи, содержащиеся в папках: 2020-07-06 в файле 84780978; 2020-06-26 в файле 84191527; 2020-07-05 в файле 84743211. Так в файле 84780978 он прослушал разговор между девушкой, пользующейся абонентским номером 9610905447, и парнем, пользующимся абонентским номером 9616755667; в файле 84191527 он прослушал разговор между девушкой, пользующейся абонентским номером 9610905447, и девушкой, пользующейся абонентским номером 9375466227; в файле 84743211 он прослушал разговор между девушкой, пользующейся абонентским номером 9610905447, и девушкой, пользующейся абонентским номером 9061705195. На вопрос следователя о том, знакомы ли ему голоса, представленные на вышеуказанных аудиозаписях, он ответил, что на всех прослушанных аудиозаписях ему знаком голос девушки, использующей абонентский №, в данном голосе он опознал голос девушки, с которой общался в телефонном режиме дата, ФИО находился дома. Девушка с данным голосом представилась ему родственницей по имени Назифа, которая мошенническим путем похитила у него денежные средства в сумме 12800 рублей, перечисленные им на банковскую карту №. Данный голос он опознает с полной уверенностью. Мужской голос пользующегося абонентским номером 9616755667 похож на голос мужчины, якобы сотрудника ГИБДД, который был на втором плане в ходе его общения с «Назифой», в период совершенного в отношении мошенничества. Другие женские голоса, прослушанные на диске и пользующиеся абонентскими номерами 9061705195, 9375466227, ему не знакомы (Т. 4 л.д. 185-187, Т. 6 л.д. 198-200, Т. 9 л.д. 214-215);

- оглашенными по ходатайству государственного обвинителя показаниями свидетеля Власовой В.Ю., данными ею в ходе предварительного следствия, содержание которых приведено выше (Т. 2 л.д. 12-18);

- оглашенными по ходатайству государственного обвинителя показаниями свидетеля Свидетель №14, данными ею в ходе предварительного следствия, содержание которых приведено выше (Т. 2 л.д. 39-40, Т. 9 л.д. 226-228);

- оглашенными по ходатайству государственного обвинителя показаниями свидетеля Свидетель №15, данными им в ходе предварительного следствия, содержание которых приведено выше (Т. 2 л.д. 52-53);

- оглашенными по ходатайству государственного обвинителя показаниями свидетеля Свидетель №2, данными им в ходе предварительного следствия, содержание которых приведено выше (Т. 5 л.д. 232-235);

- показаниями свидетеля Свидетель №3, данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым ей дата от Потерпевший №3 стало известно, что в этот день их обманула мошенница, которая по телефону выдала себя за родственницу Назифу. Так, дата, ФИО она находилась у себя дома, ей на мобильный телефон, в котором установлена сим-карта оператора сотовой связи ПАО «Мегафон» с абонентским номером 9288129402 в 12 часов 17 минут по Московскому времени с незнакомого ей номера 9050362871 поступил звонок. ФИО она подняла трубку и ответила на звонок, в трубке услышала женский голос. Женщина поздоровалась, спросила как дела и не узнала ли она ее. Задумавшись, кто это мог быть, она по голосу предположила, что это может быть родственница мужа - Назифа, и спросила, она ли это. В ответ она услышала, что это Назифа и она едет к ним в гости. Она спросила у «Назифы», что это за номер телефона, на что та ответила, что это новый номер, а на предыдущий звонить не надо. Так как ее мобильный телефон, на который позвонила «Назифа», плохо работает, она ей сообщила второй №, сим-карта от которого находится на другом мобильном телефоне, и сказала, чтобы та позвонила ей на этот номер. Спустя пару минут девушка, представившаяся ей «Назифой», перезвонила и сообщила, что находится в районе <адрес> края, куда необходимо завезти документы, а потом она с подругой приедет к ним в гости. Спустя какое-то время вышеуказанная девушка снова позвонила на ее № и поинтересовалась, надо ли что-нибудь из продуктов питания купить к столу. Она ответила, что не надо, все есть. Спустя уже непродолжительное время девушка, выдавшая себя за «Назифу», снова перезвонила и сообщила, что ее с подругой в районе <адрес> края остановили сотрудники ГИБДД, за нарушение правил дорожного движения, так как они на автомобиле пересекли двойную сплошную линию разметки. «Назифа» стала интересоваться, есть ли у нее знакомые в ГИБДД, чтобы ее с подругой не привлекли к административной ответственности, либо надо сотрудникам ГИБДД перечислить на банковскую карту 15000 рублей, что у нее есть наличными данная сумма, но сотрудники ГИБДД их не берут, нужно перечислить им на карту. Она сказала нет, никого нет, и банковской карты у нее нет. «Назифа» спросила, есть ли кто из родственников, кто смог бы ей помочь и у кого есть банковская карта. Она точно не помнит, возможно, она дала «Назифе» номер телефона Потерпевший №3, либо сказала «Назифе», что ей позвонит родственник Потерпевший №3 и пусть она с ним поговорит по поводу своей проблемы. После чего она позвонила Потерпевший №3 и рассказала о случившемся с «Назифой». Через какое-то время ей позвонил Потерпевший №3 и сказал, что он перечислил «Назифе» денежные средства, но она на связь не выходит, хотя обещала увидеться и вернуть ему перечисленную сумму. В последующем он созванивалась с ФИО Назифой, которая сказала ему, что она никуда не выезжала, находится дома в <адрес>, ПДД она не нарушала, у нее нет ни водительских прав, ни автомобиля. Также следователем ей были предъявлены аудиозаписи, хранящаяся на оптическом диске марки «MRM-POWER» №с от дата, который находился в бумажном конверте в упакованном виде. CD-диск был помещен в дисковод системного блока для чтения оптических дисков. Далее были воспроизведены аудиозаписи, содержащиеся в папках: 2020-06-16 в файле 83512624; 2020-06-26 в файле 84191527; 2020-07-05 в файле 84743211. Так в файле 83512624 она прослушала разговор между девушкой, пользующейся абонентским номером 9610905447, и парнем, пользующимся абонентским номером 9371027154; в файле 84191527 она прослушала разговор между девушкой, пользующейся абонентским номером 9610905447, и девушкой, пользующейся абонентским номером 9375466227; в файле 84743211 она прослушала разговор между девушкой, пользующейся абонентским номером 9610905447, и девушкой, пользующейся абонентским номером 9061705195. На вопрос следователя знакомы ли ей голоса, представленные на вышеуказанных аудиозаписях, она ответила, что да, на всех прослушанных аудиозаписях ей знаком голос девушки, использующей абонентский №, которую в ходе разговора называют именем Таня, в данном голосе она опознала голос девушки, с которой общалась в телефонном режиме дата. Девушка с данным голосом подтвердила ей в ходе общения, что она родственница мужа по имени «Назифа», и ввела ее в заблуждение, после чего обманным путем похитила у Потерпевший №3 денежные средства. Мужской голос, пользующийся абонентским номером 9371027154, и другие женские голоса, прослушанные на диске и пользующиеся абонентскими номерами 9061705195, 9375466227, ей не знакомы (Т. 7 л.д. 23-25).

протоколами следственных действий:

- протокол осмотра места происшествия от дата, согласно которому осмотрено домовладение Потерпевший №3, расположенное по адресу: <адрес>, откуда он перечислил 12800 рублей на банковскую карту подконтрольную Челядиновой Т.А. и Мягких А.С. (Т. 4 л.д. 177-181);

иными документами:

- заявление Потерпевший №3 от дата, зарегистрированное в КУСП ОМВД России по <адрес> за № от дата, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое мошенническим путем похитило у него денежные средства в сумме 12800 рублей, чем причинило значительный материальный ущерб (Т. 4 л.д. 167);

- постановление о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от дата, содержание которого приведено выше (Т. 1 л.д. 96-98);

- постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от дата, содержание которого приведено выше (Т. 1 л.д. 99-100);

- постановление о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от дата, содержание которого приведено выше (Т. 1 л.д. 104-105);

- постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от дата, содержание которого приведено выше (Т. 1 л.д. 106-107);

- постановление о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от дата, содержание которого приведено выше (Т. 1 л.д. 111-112);

- постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от дата, содержание которого приведено выше (Т. 1 л.д. 113-114);

- постановление о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от дата, содержание которого приведено выше (Т. 1 л.д. 118-119);

- постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от дата, содержание которого приведено выше (Т. 1 л.д. 120-121);

- постановление о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от дата, содержание которого приведено выше (Т. 1 л.д. 125-126);

- постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от дата, содержание которого приведено выше (Т. 1 л.д. 127-128);

- постановление о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от дата, содержание которого приведено выше (Т. 1 л.д. 132-133);

- постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от дата, содержание которого приведено выше (Т. 1 л.д. 134-135);

- постановление о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от дата, содержание которого приведено выше (Т. 1 л.д. 139-140);

- постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от дата, содержание которого приведено выше (Т. 1 л.д. 141-142);

- постановление о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от дата, содержание которого приведено выше (Т. 1 л.д. 146-147);

- постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от дата, содержание которого приведено выше (Т. 1 л.д. 148-149);

- постановление о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от дата, содержание которого приведено выше (Т. 1 л.д. 153-154);

- постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от дата, содержание которого приведено выше (Т. 1 л.д. 155-156);

- постановление о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от дата, содержание которого приведено выше (Т. 1 л.д. 160-161);

- постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от дата, содержание которого приведено выше (Т. 1 л.д. 162-163);

- постановление о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от дата, содержание которого приведено выше (Т. 1 л.д. 167-168);

- постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от дата, содержание которого приведено выше (Т. 1 л.д. 169-170);

- постановление о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от дата, содержание которого приведено выше (Т. 1 л.д. 174-175);

- постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от дата, содержание которого приведено выше (Т. 1 л.д. 176-177);

- постановление о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от дата, содержание которого приведено выше (Т. 3 л.д. 14-15);

- постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от дата, содержание которого приведено выше (Т. 3 л.д. 16-17);

- постановление о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от дата, содержание которого приведено выше (Т. 5 л.д. 219-220);

- постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от дата, содержание которого приведено выше (Т. 5 л.д. 221-222);

- постановление о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от дата, содержание которого приведено выше (Т. 6 л.д. 166-167);

- постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от дата, содержание которого приведено выше (Т. 6 л.д. 169-170);

- протокол явки с повинной Челядиновой Т.А. от дата, зарегистрированный в КУСП УМВД России по <адрес> за № от дата, содержание которого приведено выше (Т. 3 л.д. 1-2).

3. Вина подсудимых Челядиновой Т.А. и Мягких А.С. в совершении хищения имущества Потерпевший №4 подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №4, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым ему дата примерно в 16 часов 35 минут позвонила супруга Свидетель №4 и попросила перевести денежные средства их общей знакомой ФИО. После этого примерно в 16 часов 50 минут ему позвонила якобы ФИО, которая прислала СМС-сообщение с номером банковской карты №, на которую необходимо было перечислить денежные средства в сумме 10000 рублей за не привлечение ее к административной ответственности, как она пояснила, сотрудниками ГИБДД за нарушение правил дорожного движения. Он согласился и, находясь в районе Пятигорского автовокзала, расположенного по <адрес> в момент остановки их рейсового автобуса осуществил перевод денежных средств в сумме 10000 рублей посредством приложения «Сбербанк онлайн» установленного в его мобильном устройстве. Денежные средства он перечислил с банковского счета 40№, открытого в отделении ПАО Сбербанк 5230/0146, расположенного по адресу: <адрес>, ул. 50 лет ВЛКСМ, 109 с привязкой к его банковской карте ПАО Сбербанк №. Далее якобы ФИО позвонила ему и сообщила, что денежные средства поступили. В последующем от своей супруги он узнал, что она звонила ФИО ФИО, от которой узнала, что та в гости к ним не едет и находится дома. Таким образом они поняли, что их обманули, причинив ему материальный ущерб на сумму 10000 рублей, который является значительным, так как его среднемесячный доход составляет 50000 рублей, с которых он платит коммунальные услуги на сумму 6000 рублей, и ежемесячный платеж по кредиту на сумму 7600 рублей. В последующем в ходе следствия ему полностью возмещен материальный ущерб на сумму 10000 рублей, поэтому материальных и моральных претензий к обвиняемым он не имеет. Также следователем ему были предъявлены аудиозаписи, хранящиеся на оптическом диске марки «MRM-POWER» №с от дата, который находился в бумажном конверте в упакованном виде. CD-диск был помещен в дисковод системного блока для чтения оптических дисков. Далее были воспроизведены аудиозаписи, содержащиеся в папках: 2020-06-16 в файле 83512624; 2020-06-26 в файле 84191527; 2020-07-05 в файле 84743211. Так в файле 83512624 он прослушал разговор между девушкой, пользующейся абонентским номером 9610905447, и парнем, пользующимся абонентским номером 9371027154; в файле 84191527 он прослушал разговор между девушкой, пользующейся абонентским номером 9610905447, и девушкой, пользующейся абонентским номером 9375466227; в файле 84743211 он прослушал разговор между девушкой, пользующейся абонентским номером 9610905447, и девушкой пользующейся абонентским номером 9061705195. На вопрос следователя, знакомы ли ему голоса, представленные на вышеуказанных аудиозаписях, он ответил, что знаком голос девушки, пользующейся абонентским номером 9610905447. В данном голосе по стилю речи, тембру, интонации он опознал голос девушки, с которой общался в телефонном режиме по номеру 9050362871 дата. Девушка с данным голосом представилась ему знакомой по имени ФИО, он поверил ей, так как она ввела в заблуждение и его супругу, которая дала его абонентский номер вышеуказанной девушке. Таким образом она мошенническим путем похитила у него денежные средства в сумме 10000 рублей. Данный голос он опознал с полной уверенностью. Так он узнал, что вышеуказанной мошенницей оказалась Челядинова Т.А. Мужской голос пользующегося абонентским номером 9371027154, и женские голоса пользующихся абонентскими номерами 9061705195, 9375466227 ему не знакомы (Т. 3 л.д. 133-134, Т. 6 л.д. 74-76, Т. 9 л.д. 206-207);

- показаниями свидетеля Свидетель №4, данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым дата примерно в 14 часов 00 минут она находилась дома, ФИО на ее мобильный телефон, в котором находилась сим-карта с абонентским номером 9288129457, поступил звонок с абонентского номера 9050362871. ФИО она подняла трубку, ей ответил женский голос, который спросил, узнает ли она, кто звонит. Она предположила, что это может быть ее подруга из г. ФИО, и девушка, позвонившая ей, подтвердила, что это она, сообщив, что едет в гости, а заранее не позвонила, так как хотела сделать сюрприз. Вышеуказанная девушка звонила ей неоднократно в течение 2 часов, с вопросами разного характера, а именно: что купить домой из продуктов. После чего позвонив сообщила, что по дороге, двигаясь на автомобиле, нарушила правила дорожного движения, так как пересекла двойную сплошную линию разметки дороги, их остановили сотрудники ДПС, грозят лишить водительских прав, поэтому необходимо найти знакомых, чтобы их отпустили. Она пояснила, что у нее нет знакомых. Спустя некоторое время якобы ее знакомая ФИО вновь позвонила и сообщила, что договорилась с сотрудниками ДПС на сумму 10000 рублей, но с условием, что им переведут деньги на банковскую карту, и попросила ее перевести сотрудникам вышеуказанную сумму. Она пояснила, что не сможет осуществить перевод, однако вышеуказанная девушка попросила настойчиво найти у кого-нибудь нужную сумму, пообещав по приезду вернуть ее. Она согласилась и ответила, что попросит своего супруга Потерпевший №4 помочь ей, который в это время был по пути домой из командировки. Далее она созвонилась с Потерпевший №4, которому рассказала о звонке ФИО, после чего передала девушке номер телефона своего супруга. Поясняет, что после того, как Потерпевший №4 перевел данной девушке 10000 рублей, ей никто не звонил и поэтому она позвонила на старый абонентский номер своей подруги, чтобы узнать, где она, ФИО будет. Так, дозвонившись до ФИО ФИО, она узнала, что та находится дома, ей не звонила и никуда она не едет. Так, она поняла, что ее обманули, и сообщила об этом своему супругу. Поясняет, что в последующем для опознания ей были предъявлены оптические диски, на которых были записаны голоса. Прослушав предъявленные голоса, она опознала в них голос девушки, которую в разговоре собеседники называют именем Т.. Поясняет, что девушка с данным голосом общалась с ней при вышеуказанных обстоятельствах, после чего похитила у ее супруга 10000 рублей (Т. 2 л.д. 37-38, Т. 3 л.д. 135-136, Т. 6 л.д. 186-187).

протоколами следственных действий:

- протокол осмотра места происшествия от дата, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный по адресу: <адрес>, откуда Потерпевший №4 перечислил 10000 рублей (Т. 6 л.д. 81-84);

- протокол осмотра места происшествия от дата, содержание которого приведено выше (Т. 2 л.д. 6-9);

- протокол осмотра документов от дата, содержание которого приведено выше (Т. 7 л.д. 156-159);

- протокол осмотра предметов и документов от дата, содержание которого приведено выше (Т. 7 л.д. 192-237);

- протокол осмотра предметов документов от дата, содержание которого приведено выше (Т. 8 л.д. 38-92);

- протокол осмотра предметов от дата, содержание которого приведено выше (Т. 8 л.д. 106-111);

- протокол осмотра предметов документов от дата, содержание которого приведено выше (Т. 8 л.д. 129-250, Т. 9 л.д. 1-40);

иными документами:

- заявление Свидетель №4 от дата, зарегистрированное в КУСП ОП № УМВД России по <адрес> за № от дата, согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое мошенническим путем похитило у её супруга Потерпевший №4 денежные средства в сумме 10000 рублей, чем причинило ему значительный материальный ущерб (Т. 3 л.д. 125);

4. Вина подсудимых Челядиновой Т.А. и Мягких А.С. в совершении покушения на хищение имущества Потерпевший №5 подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

- показаниями потерпевшей Потерпевший №5, данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым дата примерно в 14 часов 50 минут она находилась во дворе домовладения, расположенного по адресу: <адрес>. В этот момент ей на мобильный телефон с абонентским номером 9288129216 поступил звонок с ранее незнакомого абонентского номера 9050362871. ФИО она подняла трубку и ответила на звонок, в трубке услышала женский голос. У нее спросили, узнала ли она, кто это. Задумавшись, кто это мог быть, она по голосу предположила, что это может быть ее родственница Свидетель №8 Салтовец, и ответила: «Ира, это ты»? В ответ она услышала: «Да, это я, еду по делам с документами, а потом заеду в гости». Она спросила у Свидетель №8, что это за номер телефона, на что та ответила, что это ее новый номер. Спустя какое-то время Свидетель №8 снова позвонила на ее № и поинтересовалась, надо ли что-нибудь из продуктов питания купить к столу. Она ответила, что нет. Спустя уже непродолжительное время Свидетель №8 снова перезвонила и сообщила, что ее с подругой в районе <адрес> края остановили сотрудники ГИБДД за нарушение правил дорожного движения, так как они на автомобиле пересекли двойную сплошную линию разметки. Свидетель №8 стала пояснять, чтобы их не привлекать к административной ответственности, сотрудникам ГИБДД надо перечислить на банковскую карту 15000 рублей, что у нее есть наличными данная сумма, но сотрудники ГИБДД их не берут, нужно перечислить им на карту, и продиктовала ей номер банковской карты №, на которую надо осуществить перевод. Она стала догадываться, что это может быть мошенница, так как прислушиваясь к голосу, поняла, что это не Свидетель №8 Салтовец, но не сообщила об этом звонившей, сказав, что у нее нет на карте 15000 рублей. Мошенница сказала ей, чтобы она попросила кого-нибудь другого перечислить деньги. Она ответила, что некого об этом попросить. Далее она решила позвонить Свидетель №8 Салтовец на ее абонентский номер, который у нее записан в телефонной книге, и услышала ее голос, который отличался от женского голоса, звонившего ей с номера 9050362871. Поговорив с ФИО Свидетель №8 Салтовец и рассказав ей про вышеуказанный звонок, Потерпевший №5 узнала от нее, что та находится у себя на работе, к ней в гости не едет, абонентского номера 9050362871 у нее никогда не было, и кто это звонит с данного номера, не знает. Окончательно поняв, что с номера 9050362871 ей звонит мошенница, она сообщила об этом в полицию. Во время телефонных разговоров с мошенницей она слышала характерный шум проезжающих автомобилей, то есть действительно было ощущение, что звонят из автомобиля, и находятся где-то на трассе, при этом других женских голосов и мужского голоса она в ходе разговора на втором плане не слышала. В случае, если бы мошеннице удалось ее обмануть и похитить 15000 рублей, ей мог быть причинен значительный материальный ущерб на сумму 15000 рублей, так как она нигде не работает.

Также следователем ей были предъявлены аудиозаписи, хранящаяся на оптическом диске марки «MRM-POWER» №с от дата, который находился в бумажном конверте в упакованном виде. CD-диск был помещен в дисковод системного блока для чтения оптических дисков. Далее были воспроизведены аудиозаписи, содержащиеся в папках: 2020-06-16 в файле 83512624; 2020-06-26 в файле 84191527; 2020-07-05 в файле 84743211. Так в файле 83512624 она прослушала разговор между девушкой, пользующейся абонентским номером 9610905447, и парнем, пользующимся абонентским №; в файле 84191527 она прослушала разговор между девушкой, пользующейся абонентским номером 9610905447, и девушкой, пользующейся абонентским номером 9375466227; в файле 84743211 она прослушала разговор между девушкой, пользующейся абонентским номером 9610905447, и девушкой, пользующейся абонентским номером 9061705195. На вопрос следователя, знакомы ли ей голоса, представленные на вышеуказанных аудиозаписях, она ответила, что на всех прослушанных аудиозаписях ей знаком голос девушки, использующей абонентский №, которую в ходе разговора называют именем Таня, в данном голосе она опознала голос девушки, с которой общалась в телефонном режиме дата. Девушка с данным голосом подтвердила ей в ходе общения, что является ее родственницей Свидетель №8 и ввела ее в заблуждение, после чего обманным путем пыталась похитить 15000 рублей, но она вовремя поняла, что это мошенница и деньги ей не перевела. Мужской голос пользующегося абонентским номером 9371027154 и другие женские голоса, прослушанные на диске и пользующиеся абонентскими номерами 9061705195, 9375466227, ей не знакомы (Т. 3 л.д. 103-104, Т. 6 л.д. 248-251);

протоколами следственных действий:

- протокол осмотра места происшествия от дата, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный по адресу: <адрес>, где находилась Потерпевший №5 во время телефонных разговоров с Челядиновой Т.А., которая пыталась похитить у нее 15000 рублей (Т. 6 л.д. 225-228);

- протокол осмотра места происшествия от дата, содержание которого приведено выше (Т. 2 л.д. 6-9);

- протокол осмотра документов от дата, содержание которого приведено выше (Т. 7 л.д. 156-159);

- протокол осмотра предметов и документов от дата, содержание которого приведено выше (Т. 7 л.д. 192-237);

- протокол осмотра предметов документов от дата, содержание которого приведено выше (Т. 8 л.д. 38-92);

- протокол осмотра предметов от дата, содержание которого приведено выше (Т. 8 л.д. 106-111);

- протокол осмотра предметов документов от дата, содержание которого приведено выше (Т. 8 л.д. 129-250, Т. 9 л.д. 1-40);

иными документами:

- заявление Потерпевший №5 от дата, зарегистрированное в КУСП ОП № УМВД России по <адрес> за № от дата, согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое попыталось похитить у нее денежные средства в сумме 15000 рублей, но не смогло по независящим от него обстоятельствам (Т. 3 л.д. 98);

5. Вина подсудимых Челядиновой Т.А. и Мягких А.С. в совершении хищения имущества Потерпевший №6 подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

- показаниями потерпевшей Потерпевший №6, данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым дата она приехала из <адрес> в гости к своим родителям, проживающим в <адрес> края. дата примерно в 13 часов 15 минут, ФИО она находилась в маникюрном салоне, ей позвонила ее мать – ФИО, которая рассказала, что в гости едет ее свекровь ФИО с коллегой по работе. После этого, ФИО она находилась в гостях у своей бабушки в <адрес>, примерно в 17 часов 02 минуты ей снова позвонила ее мать – ФИО и сообщила, что ей снова звонила ФИО и рассказала, что они ехали за фурой, которая еле двигалась, обогнав ее, они нарушили правила дорожного движения, так как пересекли двойную сплошную линию разметки дороги, их остановили сотрудники ДПС, грозят лишить водительских прав, предложив дать им 15000 рублей, которые нужно перевести на банковскую карту сотрудников ДПС, так как наличкой они не берут у них везде камеры видеонаблюдения. Также ФИО пояснила, что у нее имеются только наличные денежные средства и попросила ее перечислить их на банковскую карту № на имя ФИО, сообщив, что вернет их по приезду в гости. Также интересовалась есть ли у ФИО знакомые в ГИБДД, чтобы решить с ними данный вопрос. Как пояснила ФИО ее матери, та договорилась с сотрудниками, и чтобы не светить наличными денежными средствами, необходимо осуществить перевод денег на вышеуказанную банковскую карту. Она поверила рассказанному ей матерью, так как со слов ФИО звонившая ориентировалась как в разговоре так и на месте хорошо. Далее находясь в <адрес>, она в 17 часов 28 минут с помощью мобильного телефона и установленного в нем приложения Райффайзен Банк онлайн со своего счета, привязанного к банковской карте АО «Райффайзенбанк» №дата0 рублей на банковскую карту №. После того, как она перечислила денежные средства, она созвонилась с ФИО, позвонив на продиктованный ее матерью абонентский №. ФИО с ней по вышеуказанному номеру заговорила ФИО, она поняла, что это не ее свекровь, так как голос был совершенно другой, и на заданные ею вопросы «ФИО» стала теряться. Затем она позвонила на абонентский номер ФИО, записанный у нее в телефонном справочнике, и спросила, где она. ФИО ФИО пояснила, что находится на работе в <адрес>, в гости не собирается, ее матери не звонила. Так она поняла, что ее обманули, похитив 15000 рублей, причинив материальный ущерб, который является для нее значительным, так как ее заработная плата составляет 122000 рублей, при этом и имеются значительные расходы. В последующем в ходе следствия ей полностью возмещен материальный ущерб на сумму 15000 рублей, поэтому материальных и моральных претензий к обвиняемым она не имеет.

Также следователем ей были предъявлены аудиозаписи, хранящаяся на оптическом диске марки «MRM-POWER» №с от дата, который находился в бумажном конверте в упакованном виде. CD-диск был помещен в дисковод системного блока для чтения оптических дисков. Далее были воспроизведены аудиозаписи, содержащиеся в папках: 2020-06-16 в файле 83512624; 2020-06-26 в файле 84191527; 2020-07-05 в файле 84743211. Так в файле 83512624 она прослушала разговор между девушкой пользующейся абонентским номером 9610905447 и парнем пользующимся абонентский №; в файле 84191527 она прослушала разговор между девушкой пользующейся абонентским номером 9610905447 и девушкой пользующейся абонентским номером 9375466227; в файле 84743211 она прослушала разговор между девушкой пользующейся абонентским номером 9610905447 и девушкой пользующейся абонентским номером 9061705195. На вопрос следователя, знакомы ли ей голоса, представленные на вышеуказанных аудиозаписях, она ответила, что ей знаком голос девушки пользующейся абонентским номером 9610905447, в данном голосе по стилю речи, тембру, интонации она опознала голос девушки, с которой общалась в телефонном режиме по номеру 9050362855 дата ФИО она обманным путем представилась ей Лидией В. - ее свекровью. Таким образом вышеуказанная девушка мошенническим путем похитила у нее денежные средства в сумме 15000 рублей, которые она ей перевела при вышеуказанных обстоятельствах. Опознанный ею голос на аудиозаписях очень похож на голос обманувшей ее мошенницы, которую на прослушанных записях называют именем Таня. Что касаемо мужского голоса пользующегося абонентским номером 9371027154, и женских голосов пользующихся абонентскими номерами 9061705195, 9375466227, то они ей не знакомы (Т. 5 л.д. 89-91, Т. 6 л.д. 217-219, Т. 9 л.д. 222-223);

- показаниями свидетеля Свидетель №5, данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым дата к ней в гости из <адрес> приехала ее старшая дочь – Потерпевший №6 дата примерно в 13 часов 00 минут ей на абонентский № позвонили с ранее неизвестного номера 9050362855. ФИО она подняла трубку, ей ответил незнакомый женский голос, который сказал: «Тебе не дозвониться». Она ответила: «А кто это?» Женщина ответила: «Уже и по голосу не узнают», на что она сказала: «Лида, это ты?» так как голос ей показался похож на голос ее свахи ФИО Женщина ответила: «Ну конечно я», и поинтересовалась, где она находится. Свидетель №5 ответила, что находится в парке. Женщина сказала, что приедет в гости, но при этом она не одна, а со своей подругой по работе должны заехать в <адрес>, передать документы по работе, после чего выедут к ним в гости. Через какое-то время примерно в 16 часов 34 минуты она снова позвонила, сказала, что находится в магазине в <адрес> края и поинтересовалась, надо ли что-нибудь купить к столу, имея ввиду продукты питания. Она ответила, что все есть, ничего не надо. Примерно в 17 часов 00 минут ей опять позвонила вышеуказанная женщина с того же абонентского номера 905-036-28-55 и сообщила, что они, двигаясь на автомобиле в районе <адрес> края, пересекли двойную сплошную, ее остановили сотрудники ГИБДД, и их могут лишить водительских прав. Затем она спросила, есть ли у нее знакомые в ГИБДД. Она ответила, что нет. Через некоторое время она опять позвонила, и сообщила, что ее могут отпустить сотрудники ГИБДД, если перечислить им на банковскую карту 15000 рублей, так как наличными они не берут, а по приезду она вернет ей 15000 рублей. После этого она передала трубку своему супругу, которому женщина пояснила, что для решения вопроса необходимо 15000 рублей. Ее супруг тоже поверил, что это сваха ФИО и сказал, что-нибудь придумает и попросил ее продиктовать номер карты. После чего записал переданные ею цифры №. Так как ни она, ни ее супруг не могут осуществлять переводы денежных средств по карте, она позвонила Потерпевший №6, сообщила ситуацию, в которую попала ее свекровь ФИО, и как ей можно помочь. Потерпевший №6 сказала, что сейчас поможет и записала номер банковской карты, а также абонентский номер, с которого звонила «сваха», после чего отправила 15000 рублей на банковскую карту № на ФИО. Через какое-то время ей перезвонила Потерпевший №6 и сообщила, что это были мошенники, так как абонентский № выключен. Далее она пыталась дозвониться на данный номер, но трубку никто не брал, либо скидывал. Затем они дозвонились до ФИО ФИО, от которой узнали, что они никуда не едет, находится дома, им не звонила, ПДД не нарушала (Т. 5 л.д. 107-110).

протоколами следственных действий:

- протокол осмотра места происшествия от дата, согласно которому осмотрено домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, откуда Потерпевший №6 перечислила 15000 рублей (Т. 6 л.д. 205-208);

- протокол осмотра места происшествия от дата, содержание которого приведено выше (Т. 2 л.д. 6-9);

- протокол осмотра документов от дата, содержание которого приведено выше (Т. 7 л.д. 156-159);

- протокол осмотра предметов и документов от дата, содержание которого приведено выше (Т. 7 л.д. 192-237);

- протокол осмотра предметов документов от дата, содержание которого приведено выше (Т. 8 л.д. 38-92);

- протокол осмотра предметов от дата, содержание которого приведено выше (Т. 8 л.д. 106-111);

- протокол осмотра предметов документов от дата, содержание которого приведено выше (Т. 8 л.д. 129-250, Т. 9 л.д. 1-40);

иными документами:

- заявление Потерпевший №6 от дата, зарегистрированное в КУСП ОМВД России по <адрес> за № от дата, согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое мошенническим путем похитило у нее денежные средства в сумме 15000 рублей, чем причинило значительный материальный ущерб (Т. 5 л.д. 62);

6. Вина подсудимых Челядиновой Т.А. и Мягких А.С. в совершении хищения имущества Потерпевший №7 подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №7, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым дата примерно в 14 часов 30 минут он находился у себя дома. В это время ему на мобильный телефон с абонентским номером 928-812-04-15 позвонила с абонентского номера 905-036-27-83 женщина, которая поздоровалась и спросила, узнает ли он ее. Он ответил: «Н., это ты»? Она ответила утвердительно и сказала, что едет с подругой, скоро приедет в гости. Он удивился, так как знает Н. и в гостях она у него никогда не была. Через какое-то время она снова позвонила ему и поинтересовалась, надо ли что-нибудь купить к столу, имея ввиду продукты питания. Он ответил, что все есть, ничего не надо. Примерно в 17 часов 00 минут ему опять позвонила вышеуказанная женщина с того же абонентского номера 905-036-27-83 и сообщила, что они, двигаясь на автомобиле в районе <адрес> края, пересекли двойную сплошную, ее остановили сотрудники ГИБДД, и их могут лишить водительских прав. Затем она спросила, есть ли у него знакомые в ГИБДД. Он ответил, что нет. Через некоторое время она опять позвонила и сообщила, что ее могут отпустить сотрудники ГИБДД, если перечислить им на банковскую карту 15000 рублей, так как наличными они не берут, а по приезду она вернет ему 15000 рублей и прислала по смс-сообщению номер банковской карты №. Примерно в 17 часов 10 минут он, находясь на кухне своего домовладения, через приложение «Сбербанк» онлайн с мобильного телефона со своего банковского счета с привязкой к банковской карте ПАО Сбербанк с № перевел на банковскую карту № денежные средства в сумме 15000 рублей. Сразу ему на мобильный телефон пришло сообщение, что сумма операции 15000 рублей успешно выполнена, получатель № карты: ****0087. Примерно через 10 минут она опять позвонила ему и сказала, что денежные средства поступили на карточку сотрудника ГИБДД и их скоро отпустят. Через 5 минут она вновь позвонила ему и сказала, что все нормально, через пару часов будут. Спустя некоторое время, ФИО Н. так и не приехала к нему в гости и не звонила, он решил перезвонить на абонентский №, но оператор сообщила, что абонент выключен. Поясняет, что он не сразу понял, что был обманут, так как подумал, что помог Н., а она просто забыла ему перезвонить, либо по какой-то причине не приехала, поэтому спустя пару дней, примерно дата он позвонил Н. на ее старый абонентский номер, записанный в его телефонной книжке, и поинтересовался у нее по поводу ее проблемы с нарушением ПДД. Однако к его удивлению, Н. сообщила, что дата она весь день находилась на работе, никуда не ездила, ПДД не нарушала, вышеуказанного номера телефона у нее никогда не было. Только тогда он понял, что его обманули. Причиненный материальный ущерб на сумму 15000 рублей является для него значительным, так как его заработная плата в месяц составляет около 10000 рублей, супруга его не работает. В последующем в ходе следствия ему полностью возмещен материальный ущерб на сумму 15000 рублей, поэтому материальных и моральных претензий к обвиняемым он не имеет.

Ему были предъявлены аудиозаписи, хранящияся на оптическом диске марки «MRM-POWER» №с от дата, который находился в бумажном конверте в упакованном виде. CD-диск был помещен в дисковод системного блока для чтения оптических дисков. Далее были воспроизведены аудиозаписи, содержащиеся в папках: 2020-06-16 в файле 83512624; 2020-06-26 в файле 84191527; 2020-07-05 в файле 84743211. Так в файле 83512624 он прослушал разговор между девушкой пользующейся абонентским номером 9610905447 и парнем пользующимся абонентский №; в файле 84191527 он прослушал разговор между девушкой пользующейся абонентским номером 9610905447 и девушкой пользующейся абонентским номером 9375466227; в файле 84743211 он прослушал разговор между девушкой пользующейся абонентским номером 9610905447 и девушкой пользующейся абонентским номером 9061705195. На вопрос следователя знакомы ли ему голоса, представленные на вышеуказанных аудиозаписях, если да, то какие именно, и при каких обстоятельствах он их слышал, он ответил, что да, на всех прослушанных аудиозаписях ему знаком голос девушки использующий абонентский № которую в ходе разговора называют именем Таня, в данном голосе он опознал голос девушки с которой общался в телефонном режиме дата. Девушка с данный голосом подтвердила ему в ходе общения, что она его знакомая Н. и ввела его в заблуждение, после чего обманным путем похитила у него 15000 рублей. Что касаемо мужского голоса пользующегося абонентским номером 9371027154, и других женских голосов прослушанных на диске и пользующихся абонентскими номерами 9061705195, 9375466227, то они ему не знакомы (Т. 3 л.д. 180-181, Т. 7 л.д. 47-48, Т. 9 л.д. 208-209);

протоколами следственных действий:

- протокол осмотра места происшествия от дата, согласно которому осмотрено жилище потерпевшего Потерпевший №7, расположенное по адресу: <адрес>, аул Бияш, Пикет, 1286, откуда он перечислил 15000 рублей (Т. 7 л.д. 49-52);

- протокол осмотра места происшествия от дата, содержание которого приведено выше (Т. 2 л.д. 6-9);

- протокол осмотра документов от дата, содержание которого приведено выше (Т. 7 л.д. 156-159);

- протокол осмотра предметов и документов от дата, содержание которого приведено выше (Т. 7 л.д. 192-237);

- протокол осмотра предметов документов от дата, содержание которого приведено выше (Т. 8 л.д. 38-92);

- протокол осмотра предметов от дата, содержание которого приведено выше (Т. 8 л.д. 106-111);

- протокол осмотра предметов документов от дата, содержание которого приведено выше (Т. 8 л.д. 129-250, Т. 9 л.д. 1-40);

иными документами:

- заявление Потерпевший №7 от дата, зарегистрированное в КУСП ОМВД России по Нефтекумскому городскому округу за № от дата, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое мошенническим путем похитило у него денежные средства в сумме 15000 рублей, чем причинило значительный материальный ущерб (Т. 3 л.д. 166);

7. Вина подсудимых Челядиновой Т.А. и Мягких А.С. в совершении хищения имущества Потерпевший №8 подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

- показаниями потерпевшей Потерпевший №8, данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым дата примерно в 13 часов 58 минут, ФИО она находилась дома по адресу: <адрес>, ей на мобильный телефон с абонентским номером 9288126498 позвонили с незнакомого номера 9050363022. ФИО она подняла трубку и ответила на звонок, в трубке услышала женский голос: «Привет, как дела? Узнаешь, кто тебе звонит»? Она ответила: «Жанна, это ты», так как голос был похож на голос родственницы Жуковой Жанны. Звонившая пояснила, что ей необходимо заехать по делам в <адрес> края, а оттуда она заедет к ней в гости, сообщив, что это ее новый номер и его можно сохранить. Примерно в 16 часов 00 минут ей снова позвонила Жанна и сообщила, что находится в <адрес> и сейчас будет выезжать к ней. Спустя 15 минут, Жанна снова перезвонила и сообщила, что ее с подругой в районе <адрес> края остановили сотрудники ГИБДД за нарушение правил дорожного движения, так как они на автомобиле пересекли двойную сплошную линию разметки. Жанна стала пояснять ей, чтобы их не привлекать к административной ответственности, сотрудникам ГИБДД надо перечислить на банковскую карту 15000 рублей, что у нее есть наличными данная сумма, но сотрудники ГИБДД их не берут, нужно перечислить им на карту, а по приезду она вернет наличными. После этого, примерно в 17 часов 06 минут, Жанна прислала смс-сообщение с указанием банковской карты №, на которую нужно перевести денежные средства. Далее Потерпевший №8, находясь дома, через приложение «Сбербанк онлайн», установленное в ее мобильном устройстве, перечислила вначале 1000 рублей, а затем 14000 рублей на вышеуказанную банковскую карту со своего счета с привязкой к банковской карте ПАО Сбербанк №. После чего они созвонились и Жанна сказала, что скоро приедет. После этого ей показалось происходящее подозрительным, поэтому она позвонила Жуковой Жанне на старый номер и спросила, где она находится. ФИО Жанна пояснила, что находится в <адрес>, в гости никуда не едет и ей не звонила. Так по голосу в ходе разговора с ФИО Жанной, Потерпевший №8 поняла, что их обманули. Она позвонила на №, но он был уже выключен. Каких-либо мужских голосов и других женских голосов она в ходе общения с вышеуказанной женщиной не слышала, какого-либо постороннего шума тоже не было. В результате совершенного преступления ей причинен материальный ущерб на сумму 15000 рублей, который для нее является значительным ущербом, так как ежемесячный доход составляет около 30000 рублей, из которых 6000 рублей она оплачивает коммунальные услуги, остальные расходы составляют покупка продуктов питания и расходы на прочие семейные нужды. В последующем в ходе следствия ей полностью возмещен материальный ущерб на сумму 15000 рублей, поэтому материальных и моральных претензий к обвиняемым она не имеет.

Также следователем ей были предъявлены аудиозаписи, хранящаяся на оптическом диске марки «MRM-POWER» №с от дата, который находился в бумажном конверте в упакованном виде. CD-диск был помещен в дисковод системного блока для чтения оптических дисков. Далее были воспроизведены аудиозаписи, содержащиеся в папках: 2020-06-16 в файле 83512624; 2020-06-26 в файле 84191527; 2020-07-05 в файле 84743211. Так в файле 83512624 она прослушала разговор между девушкой пользующейся абонентским номером 9610905447 и парнем пользующимся абонентский №; в файле 84191527 она прослушала разговор между девушкой пользующейся абонентским номером 9610905447 и девушкой пользующейся абонентским номером 9375466227; в файле 84743211 она прослушала разговор между девушкой пользующейся абонентским номером 9610905447 и девушкой пользующейся абонентским номером 9061705195. На вопрос следователя потерпевшей знакомы ли ей голоса, представленные на вышеуказанных аудиозаписях, если знакомы, то какие именно, и при каких обстоятельствах она их слышала. На что она ответила, что да, на всех прослушанных аудиозаписях ей знаком голос девушки использующий абонентский № которую в ходе разговора называют именем Таня, в данном голосе она опознала голос девушки с которой общалась в телефонном режиме дата ФИО находилась у себя дома. Девушка с данный голосом подтвердила ей в ходе общения, что она Жанна, и ввела ее в заблуждение, после чего обманным путем похитила 15000 рублей. Что касаемо мужского голоса пользующегося абонентским номером 9371027154, и других женских голосов прослушанных на диске и пользующихся абонентскими номерами 9061705195, 9375466227, то они ей не знакомы (Т. 4 л.д. 141-145, Т. 6 л.д. 130-132, Т. 9 л.д. 216-216);

протоколами следственных действий:

- протокол осмотра места происшествия от дата, согласно которому осмотрено жилище Потерпевший №8, расположенное по адресу: <адрес>, откуда она перечислила 15000 рублей (Т. 6 л.д. 220-223);

- протокол осмотра места происшествия от дата, содержание которого приведено выше (Т. 2 л.д. 6-9);

- протокол осмотра документов от дата, содержание которого приведено выше (Т. 7 л.д. 156-159);

- протокол осмотра предметов и документов от дата, содержание которого приведено выше (Т. 7 л.д. 192-237);

- протокол осмотра предметов документов от дата, содержание которого приведено выше (Т. 8 л.д. 38-92);

- протокол осмотра предметов от дата, содержание которого приведено выше (Т. 8 л.д. 106-111);

- протокол осмотра предметов документов от дата, содержание которого приведено выше (Т. 8 л.д. 129-250, Т. 9 л.д. 1-40);

иными документами:

- заявление Потерпевший №8 от дата, зарегистрированное в КУСП ОМВД России по <адрес> за № от дата, согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое мошенническим путем похитило у нее денежные средства в сумме 15000 рублей, чем причинило значительный материальный ущерб (Т. 4 л.д. 134);

8. Вина подсудимых Челядиновой Т.А., Мягких А.С. и Абжалилова Э.Э. в совершении хищения имущества Потерпевший №9 подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

- показаниями потерпевшей Потерпевший №9, данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым она проживает со своей матерью Свидетель №11, отцом Свидетель №12 и братом ФИО дата она находилась дома, по адресу: <адрес>, вместе с родителями и занималась домашними делами. Первый телефонный разговор между Свидетель №11 и якобы ее подругой «П. И.» она не слышала, но Свидетель №11 пояснила ей, что у них будут гости, а именно П. И. с подругой. Примерно 18 часов 00 минут находившийся также дома Свидетель №12 вышел из дома, и как пояснила ей Свидетель №11, поехал встречать «П. И.» в районе <адрес> края. Она находилась дома, ФИО после 18 часов 40 минут ей со своего абонентского номера позвонил Свидетель №12 и пояснил, что у «П. И.» какие-то проблемы с сотрудниками ГИБДД, ей нужно помочь, для чего необходимо зачислить на банковскую карту денежные средства в сумме 15000 рублей. Так как она находилась дома, она уточнила у Свидетель №11 данную информацию и та подтвердила, что действительно звонила «П. И.» и сообщила, что в районе <адрес> они нарушили ПДД, и чтобы ее подругу не лишили водительских прав, необходимо помочь, перечислив денежные средства. Как пояснила ей Свидетель №11, она о данном факте сообщила Свидетель №12, который и позвонил ей, находясь в районе <адрес>. Она поверила, что подруга матери «П. И.» попала в неприятную ситуацию, и решила ей помочь. Так, ФИО Свидетель №12 скинул ей номер банковской карты, она, находясь в зале, посредством приложения «Сбербанк онлайн» примерно в период с 18 часов 45 минут до 18 часов 50 минут со своего мобильного телефона перечислила со своего счета с привязкой к карте ПАО Сбербанк № на номер банковской карты ПАО Сбербанк № денежные средства в сумме 15000 рублей. Перевод был подтвержден, о чем она сообщила своему отцу. Далее с мобильного телефона Свидетель №11 с абонентским номером 9288167206 она позвонила на абонентский №, по которому Свидетель №11 общалась с «П. И.» и сообщила ей, что перечислила 15000 рублей. «П. И.» что-то ответила, после чего, сославшись на занятость, разговор прервала. Поясняет, что так как особо не помнит голос П. И., она ничего подозрительного в разговоре с ней не заметила. После этого ей необходимо было по семейным вопросам зайти к бабушке, проживающей рядом, поэтому примерно в 18 часов 55 минут она вышла из дома. Однако в последующем, ФИО ни Свидетель №11, ни Свидетель №12 не могли дозвонится до абонентского номера 9050363020, и сообщили ей об этом, она решила позвонить со своего абонентского номера на старый абонентский номер П. И., который был записан как у нее в записной книжке, так и у Свидетель №11 ФИО ей ответила женщина, она поняла, что это голос ФИО, так как он отличался от голоса женщины, с которой она общалась по номеру 9050363020. ФИО сообщила ей, что находится дома, в <адрес> не собирается, абонентского номера 9050363020 у нее никогда не было и нет, и кто звонил им, не знает. Она позвонила Свидетель №11 и сообщила, что их обманули, после чего точно не помнит, либо она либо Свидетель №11 позвонили Свидетель №12, который был в районе <адрес> и сообщили о том, что их обманули. Таким образом ей был причинен материальный ущерб на сумму 15000 рублей, который является для нее значительным, так как ежемесячный ее заработок составляет 7500 рублей, при этом она оплачивает коммунальные услуги и покупает продукты питания. В последующем в ходе следствия ей полностью возмещен материальный ущерб на сумму 15000 рублей, поэтому материальных и моральных претензий к обвиняемым она не имеет.

Также следователем ей были предъявлены аудиозаписи, хранящиеся на оптическом диске марки «MRM-POWER» №с от дата, который находился в бумажном конверте в упакованном виде. CD-диск был помещен в дисковод системного блока для чтения оптических дисков. Далее были воспроизведены аудиозаписи, содержащиеся в папках: 2020-06-16 в файле 83512624; 2020-06-26 в файле 84191527; 2020-07-05 в файле 84743211. Так в файле 83512624 она прослушала разговор между девушкой пользующейся абонентским номером 9610905447 и парнем пользующимся абонентский №; в файле 84191527 она прослушала разговор между девушкой пользующейся абонентским номером 9610905447 и девушкой пользующейся абонентским номером 9375466227; в файле 84743211 она прослушала разговор между девушкой пользующейся абонентским номером 9610905447 и девушкой пользующейся абонентским номером 9061705195. На вопрос следователя знакомы ли ей голоса, представленные на вышеуказанных аудиозаписях, если знакомы, то какие именно, и при каких обстоятельствах их слышала, она ответила, что да, на прослушанных аудиозаписях ей знаком голос девушки пользующейся абонентским номером 9610905447 которую в разговоре называли именем Таня, в данном голосе по стилю речи, тембру, интонации она опознала голос девушки с которой общалась в телефонном режиме по номеру 9050363020, ФИО находилась дома. Девушка с данным голосом выдала себя за их знакомую «П. И.», после чего вышеуказанная девушка мошенническим путем похитила у нее денежные средства в сумме 15000 рублей, которые она перечислила на банковскую карту при вышеуказанных обстоятельствах. Данный голос она опознала с полной уверенностью. Так она узнала, что вышеуказанной мошенницей оказалась Челядинова Т.А. Что касаемо мужского голоса, пользующегося абонентским номером 9371027154, и женских голосов пользующихся абонентскими номерами 9061705195, 9375466227, то они ей не знакомы (Т. 3 л.д. 219-221, Т. 7 л.д. 173-176, Т. 9 л.д. 220-221);

- показаниями свидетеля Свидетель №12, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым он проживает со своей супругой Свидетель №11, дочерью Потерпевший №9 и сыном ФИО дата примерно в 16 часов 00 минут с абонентского номера 9050363020 был осуществлен входящий звонок его супруге Свидетель №11 В звонившей Свидетель №11 узнала их знакомую П. И., которая пояснила, что едет в гости из <адрес>, скоро будут в районе <адрес> края, куда им необходимо завезти документы. Свидетель №11 сообщила П. И., что ее супруг их сможет встретить. Так примерно в 18 часов 00 минут он выехал в район <адрес> края, чтобы встретить П. И.. По приезду в район <адрес>, он позвонил П. И., сообщил номера своего автомобиля и сказал, что ждет их. Спустя какое-то время ему позвонила Свидетель №11 и сообщила, что звонила П. И. и сообщила о том, что у нее возникли неприятности с полицией, ей необходима помощь и денежные средства. Он стал переживать за П. И. и перезвонил ей, она подтвердила, что у нее проблемы с полицией, что у нее есть наличные денежные средства, но ей нужно, чтобы денежные средства были на банковской карте, для из перевода на карту ПАО Сбербанк. Он пояснил П. И., что банковской карты у него нет, но он позвонит своей дочери и попросит ее перевести денежные средства. ФИО скинула ему номер карты, он позвонил Потерпевший №9 и рассказал сложившуюся с П. И. ситуацию. Потерпевший №9 согласилась помочь, и он скинул ей номер карты, который ему дала П. И.. Через какое-то время Потерпевший №9 перезвонила ему и сказала, что перевела денежные средства в сумме 15000 рублей, а он в свою очередь сообщил об этом П. И.. Прождав какое-то время, он перезвонил П. И., чтобы узнать, где она, однако телефон был выключен. Свидетель №11 и Потерпевший №9 также не могли дозвониться до П. И.. По прошествии некоторого времени ему позвонила Потерпевший №9 и сообщила, что их обманули, что на самом деле женщина, звонившая им, П. И. не является, так как она дозвонилась до ФИО, которая пояснила, что находится дома, в гости к ним не едет, никаких проблем с полицией у нее нет, денежные средства ей не нужны (Т. 3 л.д. 222-224);

- показаниями свидетеля Свидетель №11, данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым дата она находилась дома со своим супругом Свидетель №12 и дочерью Потерпевший №9 Примерно в 16 часов 00 минут на ее мобильный телефон с абонентским номером 9288167206 позвонили с ранее неизвестного абонентского номера 9050363020. ФИО она подняла трубку и ответила на звонок, в трубке услышала женский голос: «Привет, как дела? Звоню тебе, звоню, не узнала? Еду с Москвы». Задумавшись, кто это мог быть из <адрес>, она предположила, что это может быть ее одноклассница П. И., и ответила: «Ира, это ты»? В ответ она услышала: «Да, это я. Еду по делам с документами, а потом заеду в гости». Она спросила у Свидетель №8, что это за номер телефона, на что та ответила, что это ее новый номер, на старый не звони. Спустя какое-то время Свидетель №8 снова позвонила ей и поинтересовалась, надо ли что-нибудь купить к столу из продуктов. Она ответила, что нет, не надо все есть. Примерно в 18 часов 00 минут по ее просьбе Свидетель №12 выехал из дома, чтобы встретить в районе <адрес> края Свидетель №8 с подругой и вместе приехать к ним домой. Спустя какое-то непродолжительное время, Свидетель №8 снова перезвонила и сообщила, что ее с подругой в районе <адрес> края остановили сотрудники ГИБДД за нарушение правил дорожного движения, так как они на автомобиле пересекли двойную сплошную. Свидетель №8 стала пояснять ей, чтобы их не привлекли к административной ответственности, надо договориться с сотрудникам ГИБДД. Она ответила хорошо, что-нибудь придумает, после чего позвонила Свидетель №12 и рассказала тому данную ситуацию и попросила помочь Свидетель №8 в проблеме. После чего, находясь дома, к ней обратилась Потерпевший №9, которая пояснила, что Свидетель №12 находится в районе <адрес>, куда поехал встречать П. И., у которой возникли какие-то проблемы с сотрудниками ГИБДД, для решения которых необходимо перечислить денежные средства в сумме 15000 рублей на банковскую карту, номер которой он переслал ей. Она подтвердила Потерпевший №9, что действительно П. И. звонила ей, сообщила о нарушении ПДД и она попросила Свидетель №12 помочь П. И.. Так Потерпевший №9, находясь дома, со своего телефона через приложение «Сбербанк онлайн» перевела 15000 рублей на банковскую карту, номер которой П. И. сообщила Свидетель №12, а он в свою очередь Потерпевший №9 После того, как Потерпевший №9 перевела денежные средства, она связалась с Свидетель №12 и сообщила, что перевела деньги. Далее Потерпевший №9 с ее телефона созвонилась в «П. И.», которой также сообщила, что деньги перевела, и поговорив некоторое время, разговор прервался. Побыв дома еще несколько минут, Потерпевший №9 ушла к бабушке, проживающей рядом. Периодически она созванивалась с Свидетель №12 и Потерпевший №9, чтобы узнать, что происходит. После того как Свидетель №12 перезвонил и сказал, что не может дозвониться до «П. И.» и той все еще нет, а Потерпевший №9 перезвонила и сообщила ей, что она звонила П. И. на старый номер, и узнала, что та находится дома в <адрес>, в <адрес> не едет, абонентского номера 9050363020 у нее никогда не было и нет, и не знает, кто им звонит и выдает П. И. за себя, она поняла, что их обманули и попросила Потерпевший №9 позвонить Свидетель №12, так как тот все еще был в районе <адрес>. В последующем она созванивалась с ФИО по старому ее абонентскому номеру, который был записан у нее в телефонной книжке, и рассказала эту историю. Поясняет, что голос ее подруги П. И. отличался от голоса звонившей ей мошенницы, просто она очень редко общалась с П. И. и сразу не поняла, что это не ее голос.

Также следователем были предъявлены ей аудиозаписи, хранящаяся на оптическом диске марки «MRM-POWER» №с от дата, который находился в бумажном конверте в упакованном виде. CD-диск был помещен в дисковод системного блока для чтения оптических дисков. Далее были воспроизведены аудиозаписи, содержащиеся в папках: 2020-06-16 в файле 83512624; 2020-06-26 в файле 84191527; 2020-07-05 в файле 84743211. Так в файле 83512624 она прослушала разговор между девушкой пользующейся абонентским номером 9610905447 и парнем пользующимся абонентский №; в файле 84191527 она прослушала разговор между девушкой пользующейся абонентским номером 9610905447 и девушкой пользующейся абонентским номером 9375466227; в файле 84743211 она прослушала разговор между девушкой пользующейся абонентским номером 9610905447 и девушкой пользующейся абонентским номером 9061705195. На вопрос следователя знакомы ли ей голоса, представленные на вышеуказанных аудиозаписях, если знакомы, то какие именно, и при каких обстоятельствах она их слышала, она ответила, что да, на всех прослушанных аудиозаписях ей знаком голос девушки использующий абонентский № которую в ходе разговора называют именем Таня, в данном голосе она опознала голос девушки с которой общалась по телефону. Девушка с данным голосом подтвердила ей в ходе общения, что она ее подруга П. И., введя ее и супруга в заблуждение, после чего обманным путем похитила 15000 рублей принадлежащие ее дочери – Потерпевший №9 Что касаемо мужского голоса пользующегося абонентским номером 9371027154, и других женских голосов прослушанных на диске и пользующихся абонентскими номерами 9061705195, 9375466227, то они ей не знакомы (Т. 4 л.д. 21-24, Т. 7 л.д. 184-187).

Кроме того, вина подсудимых Челядиновой Т.А., Мягких А.С. и Абжалилова Э.Э. в инкриминируемом им деянии подтверждается письменными материалами дела, а именно:

протоколами следственных действий:

- протокол осмотра места происшествия от дата, согласно которому осмотрено жилище потерпевшей Потерпевший №9, расположенное по адресу: <адрес>, откуда она перечислила 15000 рублей (Т. 7 л.д. 177 - 180);

- протокол осмотра места происшествия от дата, содержание которого приведено выше (Т. 2 л.д. 6-9);

- протокол осмотра документов от дата, содержание которого приведено выше (Т. 7 л.д. 156-159);

- протокол осмотра предметов и документов от дата, содержание которого приведено выше (Т. 7 л.д. 192-237);

- протокол осмотра предметов документов от дата, содержание которого приведено выше (Т. 8 л.д. 38-92);

- протокол осмотра предметов от дата, содержание которого приведено выше (Т. 8 л.д. 106-111);

- протокол осмотра предметов документов от дата, содержание которого приведено выше (Т. 8 л.д. 129-250, Т. 9 л.д. 1-40);

- протокол осмотра предметов от дата, согласно которому осмотрен оптический диск CD-R «07/01-270» c информацией о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами по номеру 9954190143 принадлежащему ФИО К.Ю. (Т. 8 л.д. 31);

- протокол выемки от дата, в ходе которого у потерпевшей Потерпевший №9 изъята детализация звонков по абонентскому номеру 9288167206, принадлежащего Свидетель №11, согласно которой установлены телефонные соединения между обвиняемой Челядиновой Т.А. и свидетелем Свидетель №11 (Т. 4 л.д. 3-5);

- протокол выемки от дата, в ходе которого у свидетеля Свидетель №12 изъята детализация звонков по абонентскому номеру 9187960292 принадлежащего Свидетель №12, согласно которой установлены телефонные соединения между обвиняемой Челядиновой Т.А. и свидетелем Свидетель №12 (Т. 4 л.д. 8-10);

иными документами:

- заявление Потерпевший №9 от дата, зарегистрированное в КУСП ОМВД России по <адрес> за № от дата, согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое мошенническим путем похитило у нее денежные средства в сумме 15000 рублей, чем причинило значительный материальный ущерб (Т. 3 л.д. 207);

9. Вина подсудимых Челядиновой Т.А., Мягких А.С. и Абжалилова Э.Э. в совершении хищения имущества Потерпевший №11 подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

- показаниями потерпевшей Потерпевший №11, данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым дата она находилась у себя дома, ФИО примерно в 13 часов 20 минут ей на абонентский № с абонентского номера 9050362978 позвонила неизвестная женщина, которой как в дальнейшем стало известно, оказалась Челядинова Т. А., голос которой она опознала при предъявлении ей оптического диска, как голос лица, совершившего в отношении не нее мошенничество. Так Челядинова Т.А. веселым голосом прокричала ей: «Привет, как дела?», и сообщила, что едет к ней в гости. В голосе Челядиновой Т.А. она узнала голос своей подруги Гермашовой Анжелы, и сказала: «Анжела, это ты»? На что Челядинова Т.А. ответила утвердительно. Челядинова Т.А. пояснила, что едет в гости из <адрес> и уже находится в районе <адрес> края, ей необходимо заехать с подругой по делам, и как будет выезжать из села, позвонит, после чего разговор был прерван. Затем примерно в 15 часов 38 минут ей снова позвонила Челядинова Т.А. и сказала, что выезжает из <адрес>, и поинтересовалась, купить ли что-нибудь к столу, на что Потерпевший №11 ответила, что ничего не надо, все есть. Далее она начала готовиться к приезду Челядиновой Т.А., полагая, что это ее подруга. Примерно в 17 часов 00 минут ей позвонила Челядинова Т.А. и сообщила, что ее с подругой в районе <адрес> края остановили сотрудники ГИБДД за нарушение правил дорожного движения, так как они на автомобиле пересекли двойную сплошную линию разметки. Челядинова Т.А. поинтересовалась, есть ли у нее знакомые в полиции, чтобы помочь в данном вопросе, а также стала пояснять ей, чтобы их не привлекли к административной ответственности, сотрудникам ГИБДД надо перечислить на банковскую карту 15000 рублей, что у нее есть наличными данная сумма, но сотрудники ГИБДД их не берут, нужно перечислить им на карту, и продиктовала ей номер банковской карты ПАО Сбербанк № на которую надо осуществить перевод. Она согласилась помочь и, находясь дома, примерно в 17 часов 27 минут со своего мобильного телефона с помощью установленного в нем приложения «Сбербанк онлайн» перевела 15000 рублей со своего счета, привязанного к банковской карте ПАО Сбербанк № на банковскую карту ПАО Сбербанк №. Получатель денежных средств в чеке была указана ФИО. После того, как она перечислила 15000 рублей, ей снова позвонила Челядинова Т.А. и сообщила, что их отпускают, они скоро будут. Через какое-то время она перезвонила на вышеуказанный номер, он был выключен, а ФИО она позвонила на старый номер ее подруги Анжелы, та ей ответила, что никуда она не едет, находится дома. Так она поняла, что женщина, выдавшая себя за Анжелу, оказалась мошенницей, похитившей у нее 15000 рублей, чем причинила значительный материальный ущерб, так как она является пенсионеркой, иного источника дохода, кроме как пенсии в сумме 15000 рублей, не имеет. Поясняет, что в последующем в ходе следствия ей полностью возмещен материальный ущерб на сумму 15000 рублей, поэтому материальных и моральных претензий к обвиняемым она не имеет (Т. 1 л.д. 20-22, Т. 2 л.д. 34-36, Т. 9 л.д. 202-203);

протоколами следственных действий:

- протокол осмотра места происшествия от дата, согласно которому осмотрено домовладение Потерпевший №11, расположенное по адресу: <адрес>, откуда она перечислила 15000 рублей (Т. 1 л.д. 13-16);

- протокол осмотра места происшествия от дата, содержание которого приведено выше (Т. 2 л.д. 6-9);

- протокол осмотра документов от дата, содержание которого приведено выше (Т. 7 л.д. 156-159);

- протокол осмотра предметов и документов от дата, содержание которого приведено выше (Т. 7 л.д. 192-237);

- протокол осмотра предметов документов от дата, содержание которого приведено выше (Т. 8 л.д. 38-92);

- протокол осмотра предметов от дата, содержание которого приведено выше (Т. 8 л.д. 106-111);

- протокол осмотра предметов документов от дата, содержание которого приведено выше (Т. 8 л.д. 129-250, Т. 9 л.д. 1-40);

иными документами:

- заявление Потерпевший №11 от дата, зарегистрированное в КУСП ОМВД России по <адрес> за № от дата, согласно которому она желает привлечь к уголовной ответственности неизвестных ей лиц, которые мошенническим путем похитили у нее денежные средства в сумме 15000 рублей, чем причинили значительный материальный ущерб (Т. 1 л.д. 5);

10. Вина подсудимых Челядиновой Т.А. и Мягких А.С. в совершении покушения на хищение имущества Потерпевший №1 подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым дата примерно в 14 часов 04 минут она находилась у себя дома, в этот момент ей на мобильный телефон с абонентским номером 9288296702 поступил звонок с ранее незнакомого абонентского номера 9050362923. ФИО она подняла трубку и ответила на звонок, в трубке услышала женский голос: «Привет, как дела? Не узнала?» Она сразу не узнала, кто это мог быть, однако звонившая сказала ей: «Кто у нее живет вблизи <адрес>». Задумавшись, кто это мог быть, она вспомнила о двоюродной сестре Ф. А. и ответила: «Ф., это ты»? В ответ она услышала: «Да, это я». Однако голос звонившей женщины не был похож на голос ее сестры Ф., но разговор она с ней продолжила. Звонившая пояснила, что ей необходимо заехать по делам в <адрес> края, а оттуда она заедет к ней в гости. Она обрадовалась и стала готовиться к приезду Ф.. Спустя какое-то время Ф. снова позвонила ней и поинтересовалась, надо ли что-нибудь из продуктов питания купить к столу. Она ответила, что нет, не надо, все есть. Спустя уже непродолжительное время, примерно в 16 часов 20 минут Ф. снова перезвонила и сообщила ей, что ее с подругой в районе <адрес> края остановили сотрудники ГИБДД, за нарушение правил дорожного движения, так как они на автомобиле пересекли двойную сплошную линию разметки. Ф. стала пояснять ей, чтобы их не привлекать к административной ответственности, сотрудникам ГИБДД надо перечислить на банковскую карту 15000 рублей, что у нее есть наличными данная сумма, но сотрудники ГИБДД их не берут, нужно перечислить им на карту, и продиктовала ей номер банковской карты № на имя ФИО на которую надо осуществить перевод. Она пояснила звонившей ей Ф., что не умеет переводить денежные средства, поэтому позвонила своей дочери – Свидетель №8, которой объяснила ситуацию и попросила перевести денежные средства Ф.. Поясняет, что с Ф. она разговаривала также по второму своему абонентскому номеру 9064695958. Спустя некоторое время, она поняла, что это может быть мошенница, и сообщила об этом Свидетель №8, которая сказала, что перевод денежных средств по карте у нее был заблокирован. После этого она вспомнила про старый абонентский номер своей сестры Ф. А. и позвонила ей, рассказав данную ситуацию. Так от Ф. ей стало известно, что та находится на работе в <адрес>. Так ей стало окончательно понятно, что вышеуказанная женщина, звонившая с абонентского номера 900362923, пытается ее обмануть. Денежные средства мошеннице ни она, ни Свидетель №8 не перевели. В случае, если бы Свидетель №8 перевела денежные средства, то материальный ущерб был бы причинен ей, так как часть своих сбережений она хранит на банковской карте свой дочери, и с ее разрешения Свидетель №8 осуществляет различного рода покупки и платежи, и перечислить 15000 рублей она сама попросила свою дочь. Во время телефонных разговоров с мошенницей она не слышала никаких посторонних шумов и голосов. В случае, если бы мошеннице удалось ее обмануть и похитить 15000 рублей, ей мог быть причинен значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму, так как ее пенсия составляет 15000 рублей, из которых она оплачивает коммунальные услуги, покупает продукты питания и прочие расходы.

Также следователем ей были предъявлены аудиозаписи, хранящаяся на оптическом диске марки «MRM-POWER» №с от дата, который находился в бумажном конверте в упакованном виде. CD-диск был помещен в дисковод системного блока для чтения оптических дисков. Далее были воспроизведены аудиозаписи, содержащиеся в папках: 2020-06-16 в файле 83512624; 2020-06-26 в файле 84191527; 2020-07-05 в файле 84743211. Так в файле 83512624 она прослушала разговор между девушкой пользующейся абонентским номером 9610905447 и парнем пользующимся абонентский №; в файле 84191527 она прослушала разговор между девушкой пользующейся абонентским номером 9610905447 и девушкой пользующейся абонентским номером 9375466227; в файле 84743211 она прослушала разговор между девушкой пользующейся абонентским номером 9610905447 и девушкой пользующейся абонентским номером 9061705195. На вопрос следователя потерпевшей знакомы ли ей голоса, представленные на вышеуказанных аудиозаписях, если знакомы, то какие именно, и при каких обстоятельствах она их слышала, она ответила да, что на всех прослушанных аудиозаписях ей знаком голос девушки использующий абонентский № которую в ходе разговора называют именем Таня, в данном голосе она опознала голос девушки с которой общалась в телефонном режиме дата. Девушка с данный голосом подтвердила ей в ходе общения, что она ее родственница Ф., и ввела в заблуждение, после чего обманным путем пыталась похитить у меня 15000 рублей. Что касаемо мужского голоса пользующегося абонентским номером 9371027154, и других женских голосов прослушанных на диске и пользующихся абонентскими номерами 9061705195, 9375466227, то они ей не знакомы (Т. 4 л.д. 61-65, Т. 7 л.д. 18-20);

- показаниями свидетеля Свидетель №8, данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым дата она находилась на своем рабочем месте, ФИО во второй половине дня ей со своего мобильного телефона позвонила мать - Потерпевший №1, проживающая по адресу: <адрес>, и сообщила, что с абонентского номера 9050362923 ей звонила ее двоюродная сестра по имени Ф., которая едет в гости. Также в ходе телефонного разговора с Потерпевший №1 ей стало известно, что ее тетя Ф. находится в районе <адрес> края, куда она со своей знакомой заехали передать какие-то документы. При этом Потерпевший №1 попросила ее помочь Ф., так как та сообщила, что они, двигаясь на автомобиле, нарушили ПДД, а именно пересекли двойную сплошную линию разметки, и чтобы сотрудники ГИБДД которые их остановили не лишили их водительских прав необходимо перечислить им на банковскую карточку с № денежные средства в сумме 15000 рублей. Она поверила Потерпевший №1, так как знает, что у матери есть сестра по имени Ф., и решила помочь тёте в решении проблемы. Так находясь на своем рабочем месте со своей банковской карты ПАО Сбербанк с №, на счете которой находятся в том числе денежные средства принадлежащие Потерпевший №1, с ее разрешения, она попробовала перечислить 15000 рублей, на номер вышеуказанной банковской карты, но так как перевод был на сторонний банк, у нее перечисление было заблокировано, с номера «900» ей пришло сообщение с текстом, что могут совершаться мошеннические действия, поэтому она не стала перечислять денежные средства, и перезвонила матери, сообщив ей об этом. Потерпевший №1 в свою очередь позвонила на другой номер своей сестры Ф. и узнала, что та находится дома <адрес>, никуда не выезжала, в гости не едет, и никакие ПДД не нарушала. Так мать поняла, что это мошенники, позвонила в полицию и сообщила о данном факте. В случае, если бы она перечислила 15000 рублей вышеуказанной мошеннице, то материальный ущерб был бы причинен её матери – Потерпевший №1 Во время телефонных разговоров с мошенницей она не слышала никаких посторонних шумов и голосов.

Также следователем ей были предъявлены аудиозаписи, хранящаяся на оптическом диске марки «MRM-POWER» №с от дата, который находился в бумажном конверте в упакованном виде. CD-диск был помещен в дисковод системного блока для чтения оптических дисков. Далее были воспроизведены аудиозаписи, содержащиеся в папках: 2020-06-16 в файле 83512624; 2020-06-26 в файле 84191527; 2020-07-05 в файле 84743211. Так в файле 83512624 она прослушала разговор между девушкой пользующейся абонентским номером 9610905447 и парнем пользующимся абонентский №; в файле 84191527 я прослушала разговор между девушкой пользующейся абонентским номером 9610905447 и девушкой пользующейся абонентским номером 9375466227; в файле 84743211 она прослушала разговор между девушкой пользующейся абонентским номером 9610905447 и девушкой пользующейся абонентским номером 9061705195. На вопрос следователя знакомы ли ей голоса, представленные на вышеуказанных аудиозаписях, если знакомы, то какие именно, и при каких обстоятельствах она их слышала, она ответила, что да, на всех прослушанных аудиозаписях ей знаком голос девушки использующий абонентский № которую в ходе разговора называют именем Таня, в данном голосе она опознала голос девушки с которой общалась в телефонном режиме дата. Девушка с данный голосом подтвердила ей в ходе общения, что она ее тётя Ф., и ввела ее в заблуждение, после чего обманным путем пыталась похитить у нее 15000 рублей, но она денежные средства не перевела, так как банк их заблокировал, да и в последующем при разговоре с ней она поняла, что ее голос отличается от голоса Ф.. Что касаемо мужского голоса пользующегося абонентским номером 9371027154, и других женских голосов прослушанных на диске и пользующихся абонентскими номерами 9061705195, 9375466227, то они ей не знакомы (том 7 л.д. 44-46).

протоколами следственных действий:

- протокол осмотра места происшествия от дата, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный по адресу: <адрес>, где находилась свидетель Свидетель №8 во время телефонных разговоров потерпевшей Потерпевший №1 с Челядиновой Т.А., которая пыталась похитить у Потерпевший №1 15000 рублей (Т. 6 л.д. 233-236);

- протокол осмотра места происшествия от дата, содержание которого приведено выше (Т. 2 л.д. 6-9);

- протокол осмотра документов от дата, содержание которого приведено выше (Т. 7 л.д. 156-159);

- протокол осмотра предметов и документов от дата, содержание которого приведено выше (Т. 7 л.д. 192-237);

- протокол осмотра предметов документов от дата, содержание которого приведено выше (Т. 8 л.д. 38-92);

- протокол осмотра предметов от дата, содержание которого приведено выше (Т. 8 л.д. 106-111);

- протокол осмотра предметов документов от дата, содержание которого приведено выше (Т. 8 л.д. 129-250, Т. 9 л.д. 1-40);

- протокол осмотра предметов документов от дата, в ходе которого осмотрены: выписка по операциям на счете, выписка по банковской карте ПАО «МТС-Банк» № на ФИО (Т. 7 л.д. 192-237);

иными документами:

- протокол принятия устного заявления о преступлении от дата, зарегистрированный в КУСП ОМВД России по <адрес> за № от дата, согласно которому Потерпевший №1 привлечь к уголовной ответственности неизвестную женщину, которая мошенническим путем пыталась похитить у неё денежные средства в сумме 15000 рублей, но не смогла по независящим от неё обстоятельствам (Т. 4 л.д. 58);

11. Вина подсудимых Челядиновой Т.А. и Мягких А.С. в совершении покушения на хищение имущества Потерпевший №12 подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

- показаниями потерпевшей Потерпевший №12, данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым дата примерно в 16 часов 00 минут она находилась у себя дома, ФИО ей на мобильный телефон поступил звонок с ранее незнакомого абонентского номера 9050362923. ФИО она подняла трубку и ответила на звонок, в трубке она услышала женский голос: «Привет, как дела? Не узнала, кто тебе звонит с <адрес>?» Задумавшись, кто это мог быть, она по голосу предположила, что это может быть ее давняя знакомая Юлия, с которой она знакома была около 5 лет назад, ФИО проживала и работала в <адрес> и ответила: «Юля, это ты»? В ответ она услышала: «Да, это я, еду по делам с документами, а потом заеду в гости». Спустя какое-то время Юля снова позвонила ей на абонентский № и поинтересовалась, надо ли что-нибудь из продуктов питания купить к столу. Она ответила, что нет, все есть. Спустя уже непродолжительное время Юля снова перезвонила и сообщила ей, что ее с подругой в районе <адрес> края остановили сотрудники ГИБДД за нарушение правил дорожного движения, так как они на автомобиле пересекли двойную сплошную линию разметки. Юля стала пояснять ей, чтобы их не привлекать к административной ответственности, сотрудникам ГИБДД надо перечислить на банковскую карту 10000 рублей, что у нее есть наличными данная сумма, но сотрудники ГИБДД их не берут, нужно перечислить им на карту, и отправила смс-сообщение с номером банковской карты №, на которую надо осуществить перевод. Она стала догадываться, что это может быть мошенница, так как прислушавшись к голосу поняла, что этот голос не совсем похож на голос Юли, хотя с ней давно не общалась, но переписывалась в социальных сетях. Поэтому она решила написать ФИО Юле и спросить, как у нее дела, где она находится, и ФИО будет у нее в гостях. Через какое-то время Юля ей ответила, что находится дома в <адрес>, никуда она не едет, ПДД не нарушала, у нее совершенно другой абонентский номер. Окончательно поняв, что с номера 9050362923 ей звонит мошенница, она сообщила об этом в полицию. Поясняет, что во время телефонных разговоров с мошенницей она находилась у себя дома и в трубке слышала характерный шум проезжающих автомобилей, то есть действительно было ощущение, что звонившая разговаривает с ней из автомобиля, и находится где-то на трассе, при этом других женских голосов и мужского голоса она в ходе разговора на втором плане не слышала. ФИО мошенница поняла, что она не будет ей переводить денежные средства, она перестала выходить с ней на связь. В случае, если мошеннице удалось бы обмануть и похитить 10000 рублей, ей мог быть причинен значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму, так как она нигде не работает, а семью на тот момент обеспечивал ее супруг.

Также следователем ей были предъявлены аудиозаписи, хранящаяся на оптическом диске марки «MRM-POWER» №с от дата, который находился в бумажном конверте в упакованном виде. CD-диск был помещен в дисковод системного блока для чтения оптических дисков. Далее были воспроизведены аудиозаписи, содержащиеся в папках: 2020-06-16 в файле 83512624; 2020-06-26 в файле 84191527; 2020-07-05 в файле 84743211. Так в файле 83512624 она прослушала разговор между девушкой пользующейся абонентским номером 9610905447 и парнем пользующимся абонентский №; в файле 84191527 она прослушала разговор между девушкой пользующейся абонентским номером 9610905447 и девушкой пользующейся абонентским номером 9375466227; в файле 84743211 она прослушала разговор между девушкой пользующейся абонентским номером 9610905447 и девушкой пользующейся абонентским номером 9061705195. На вопрос следователя потерпевшей знакомы ли ей голоса, представленные на вышеуказанных аудиозаписях, если знакомы, то какие именно, и при каких обстоятельствах она их слышала, она ответила, что да на всех прослушанных аудиозаписях ей знаком голос девушки использующий абонентский № которую в ходе разговора называют именем Таня, в данном голосе она опознала голос девушки с которой общалась в телефонном режиме дата. Девушка с данный голосом подтвердила ей в ходе общения, что является знакомой, зовут Юля, и ввела тем самым ее в заблуждение, после чего обманным путем пыталась похитить у нее 10000 рублей, но она вовремя поняла, что это мошенница и деньги ей не перевела. Что касаемо мужского голоса пользующегося абонентским номером 9371027154, и других женских голосов прослушанных на диске и пользующихся абонентскими номерами 9061705195, 9375466227, то они ей не знакомы (Т. 4 л.д. 92-94, Т. 7 л.д. 54-56);

протоколами следственных действий:

- протокол осмотра места происшествия от дата, согласно которому осмотрено жилище потерпевшей Потерпевший №12, расположенное по адресу: <адрес>, аул Артезиан-Мангит, <адрес>, где находилась Потерпевший №12 во время телефонных разговоров с Челядиновой Т.А. которая пыталась похитить у нее 15000 рублей (Т. 7 л.д. 58-61);

- протокол осмотра места происшествия от дата, в ходе которого осмотрен автомобиль марки «Хендай Солярис» регистрационный знак Е642УМ 134 регион, принадлежащий Свидетель №2, с помощью которого Мягких А.С. и Челядинова Т.А. совершали хищение денежных средств (Т. 2 л.д. 20-22);

- протокол осмотра документов от дата, содержание которого приведено выше (Т. 7 л.д. 156-159);

- протокол осмотра предметов документов от дата, содержание которого приведено выше (Т. 8 л.д. 38-92);

- протокол осмотра предметов от дата, содержание которого приведено выше (Т. 8 л.д. 106-111);

- протокол осмотра предметов документов от дата, содержание которого приведено выше (Т. 8 л.д. 129-250, Т. 9 л.д. 1-40);

иными документами:

- рапорт начальника смены дежурной части ОМВД России по Нефтекумскому городскому округу майора полиции ФИО от дата, зарегистрированный в КУСП за № от дата, согласно которому он по линии «02» дежурной части ОМВД России пол Нефтекумскому городскому округу принял сообщение о преступлении от Потерпевший №12, о том, что ей на мобильный телефон позвонила неизвестная женщина представилась ее подругой, которая попросила перевести 15000 рублей, так как ей нужно было решить проблему с сотрудниками полиции (Т. 4 л.д. 86);

12. Вина подсудимых Челядиновой Т.А. и Мягких А.С. в совершении хищения имущества Потерпевший №13 подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

- показаниями потерпевшей Потерпевший №13, данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым она проживает со своим супругом ФИО Так, дата примерно в 14 часов 30 минут она находилась у себя дома, ФИО на ее абонентский № позвонили с ранее незнакомого абонентского номера 9093782617. Трубку поднял ее супруг Свидетель №7, включил телефон на громкую связь, в трубке они услышали женский голос: «Привет, как дела? Не узнаете?» Свидетель №7 ответил: «Люда, это ты?», так как голос был похож на голос их внучки. Звонившая пояснила, что да, это Люда едет из <адрес>, что ей необходимо заехать по делам в <адрес> края, а оттуда она заедет к ним в гости, после чего положила трубку. Спустя какое-то время якобы «Люда» снова позвонила и сообщила, что находится в <адрес>, сделала все дела и сейчас будет выезжать к ним. После этого Люда снова перезвонила и сообщила, что ее с подругой в районе <адрес> края остановили сотрудники ГИБДД, за нарушение правил дорожного движения, и ходят лишить водительского удостоверения, но они договорились, и для того чтобы их отпустили, необходимо перечислить на банковскую карту 15000 рублей. Они с ФИО согласилась помочь внучке, но банковских карт у них не было, поэтому за помощью в переводе денежных средств они обратились к знакомой Свидетель №6, которой передали 15000 рублей и сообщили номер карты №, на которую необходимо зачислить 15000 рублей. Свидетель №6, находясь возле банкомата ПАО Сбербанк, расположенного по <адрес> с помощью мобильного телефона и установленного в нем приложения «Сбербанк онлайн» со своего счета, привязанного к банковской карте ПАО Сбербанк №, перечислила 15000 рублей на банковскую карту №. После чего она позвонила на вышеуказанный №, Люда подтвердила, что денежные средства поступили и они сейчас разговаривают с сотрудниками полиции. В полицию обратились не сразу, а только дата, так как на следующий день после вышеуказанных событий, то есть дата ей и супругу от матери ФИО Людмилы и от самой Людмилы стало известно, что она никуда не выезжала, находится в <адрес>. Материальный ущерб причинен ей, так как денежные средства в сумме 15000 рублей, которые она передала Свидетель №6 для перевода вышеуказанной женщине, принадлежат ей и это была часть ее пенсионных сбережений. В феврале 2020 года ее пенсия составляла 13000 рублей, иного дохода нет, от 3000 до 5000 рублей у нее составляют коммунальные расходы, часть денег она тратит на приобретение лекарств, поэтому причиненный материальный ущерб для нее является значительным. В последующем в ходе следствия ей полностью возмещен материальный ущерб на сумму 15000 рублей, поэтому материальных и моральных претензий к обвиняемым она не имеет.

Также следователем ей были предъявлены аудиозаписи, хранящаяся на оптическом диске марки «MRM-POWER» №с от дата, который находился в бумажном конверте в упакованном виде. CD-диск был помещен в дисковод системного блока для чтения оптических дисков. Далее были воспроизведены аудиозаписи, содержащиеся в папках: 2020-06-16 в файле 83512624; 2020-06-26 в файле 84191527; 2020-07-05 в файле 84743211. Так в файле 83512624 она прослушала разговор между девушкой пользующейся абонентским номером 9610905447 и парнем пользующимся абонентский №; в файле 84191527 она прослушала разговор между девушкой пользующейся абонентским номером 9610905447 и девушкой пользующейся абонентским номером 9375466227; в файле 84743211 она прослушала разговор между девушкой пользующейся абонентским номером 9610905447 и девушкой пользующейся абонентским номером 9061705195. На вопрос следователя знакомы ли ей голоса, представленные на вышеуказанных аудиозаписях, если знакомы, то какие именно, и при каких обстоятельствах она их слышала, она ответила, что да, на всех прослушанных аудиозаписях ей знаком голос девушки использующий абонентский № которую в ходе разговора называют именем Таня, в данном голосе она опознала голос девушки с которой общалась в телефонном режиме дата ФИО находилась у себя дома. Девушка с данный голосом подтвердила ей в ходе общения, что она ее родственница Людмила, и ввела ее в заблуждение, после чего обманным путем похитила у нее 15000 рублей. Что касаемо мужского голоса пользующегося абонентским номером 9371027154, и других женских голосов прослушанных на диске и пользующихся абонентскими номерами 9061705195, 9375466227, то они ей не знакомы (Т. 4 л.д. 223-226, Т. 6 л.д. 239-241, Т. 9 л.д. 212-213);

- показаниями свидетеля ФИО, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым он проживает со своей супругой Потерпевший №13 дата примерно в 14 часов 30 минут он со своей супругой находился у себя дома по адресу: <адрес> «а» <адрес>, ФИО на абонентский №позвонили с ранее незнакомого абонентского номера 9093782617. Трубку поднял он, супруга была рядом, поэтому он включил громкую связь, в трубке услышал женский голос, который сказал: «Привет, как дела? Не узнаете, еду из <адрес>?» Голос ему показался знакомым, он вспомнил, что его двоюродная внучка проживает в <адрес> и ответил: «Люда, это ты?». Звонившая пояснила, что да, это Люда едет из <адрес>, что ей необходимо заехать по делам в <адрес> края, а оттуда она заедет к ним в гости, после чего положила трубку. Спустя какое-то время якобы «Люда» снова позвонила и поинтересовалась, купить ли что-нибудь к столу. Он ответил, что не надо. Люда сообщила, что находится в <адрес>, сделала все дела и сейчас будет выезжать к ним. После этого Люда снова перезвонила и сообщила, что ее с подругой в районе <адрес> края остановили сотрудники ГИБДД за нарушение правил дорожного движения, и ходят лишить водительского удостоверения, но они договорились, и для того, чтобы их отпустили, необходимо перечислить на банковскую карту 15000 рублей. Он пояснил ей, что у него и супруги нет банковских карт, на что Люда попросила обратиться к знакомым и воспользоваться их картой. Так он с Потерпевший №13 обратился за помощью в переводе денежных средств к знакомой Свидетель №6, которой его супруга передала 15000 рублей и сообщила номер карты № на которую необходимо зачислить 15000 рублей. Свидетель №6 сходила к банкомату ПАО Сбербанк, расположенному по <адрес> положила эти денежные средства на счет и с помощью мобильного телефона и установленного в нем приложения «Сбербанк онлайн» перечислила 15000 рублей на банковскую карту №. После чего они позвонили на вышеуказанный №, Люда подтвердила, что денежные средства поступили и они сейчас разговаривают с сотрудниками полиции. После чего они звонили на телефон №, чтобы узнать, где Люда, но телефон был выключен. В полицию обратились не сразу, а только дата, так как на следующий день после вышеуказанных событий, то есть дата ему и супруге от матери ФИО Людмилы и от самой Люды стало известно, что она никуда не выезжала, находится в <адрес>, им не звонила и у нее другой номер.

Также следователем ему были предъявлены аудиозаписи, хранящаяся на оптическом диске марки «MRM-POWER» №с от дата, который находился в бумажном конверте в упакованном виде. CD-диск был помещен в дисковод системного блока для чтения оптических дисков. Далее были воспроизведены аудиозаписи, содержащиеся в папках: 2020-06-16 в файле 83512624; 2020-06-26 в файле 84191527; 2020-07-05 в файле 84743211. Так в файле 83512624 он прослушал разговор между девушкой пользующейся абонентским номером 9610905447 и парнем пользующимся абонентский №; в файле 84191527 он прослушал разговор между девушкой пользующейся абонентским номером 9610905447 и девушкой пользующейся абонентским номером 9375466227; в файле 84743211 он прослушал разговор между девушкой пользующейся абонентским номером 9610905447 и девушкой пользующейся абонентским номером 9061705195. На вопрос следователя знакомы ли ему голоса, представленные на вышеуказанных аудиозаписях, если знакомы, то какие именно, и при каких обстоятельствах он их слышал, он ответил, что да, на всех прослушанных аудиозаписях ему знаком голос девушки использующий абонентский № которую в ходе разговора называют именем Таня, в данном голосе он опознал голос девушки с которой общался по телефону дата ФИО находился у себя дома. Девушка с данный голосом подтвердила ему и супруге в ходе общения, что она их родственница Людмила, и ввела их в заблуждение, после чего обманным путем похитила 15000 рублей. Что касаемо мужского голоса пользующегося абонентским номером 9371027154, и других женских голосов прослушанных на диске и пользующихся абонентскими номерами 9061705195, 9375466227, то они ему не знакомы (Т. 4 л.д. 229-232; Т. 6 л.д. 245-247);

- показаниями свидетеля Свидетель №6, данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым дата примерно в 17 часов 00 минут к ней обратились супруги Потерпевший №13 и Свидетель №7, проживающие по адресу: <адрес> «а» <адрес>, которые попросили ее о помощи, а именно: осуществить перевод денежных средств в сумме 15000 рублей с ее банковской карты на другую банковскую карту, так как у них банковских карт своих нет. Она согласилась, после чего Потерпевший №13 передала ей 15000 рублей и листок, на котором был записан номер банковской карты, на которую необходимо было перечислить вышеуказанную сумму. Далее она подошла к банкомату ПАО Сбербанк, расположенному по адресу: <адрес>, с помощью которого зачислила на счет переданные ей Потерпевший №13 денежные средства в сумме 15000 рублей. После чего, находясь возле данного банкомата, через приложение «Сбербанк онлайн», установленное в ее мобильном устройстве, она перечислила 15000 рублей на банковскую карту № со своего счета с привязкой к банковской карте ПАО Сбербанк №. Об успешном переводе денежных средств она сообщила Потерпевший №13, которая поблагодарила ее, после чего они ушла по домам (Т. 4 л.д. 233-234).

протоколами следственных действий:

- протокол осмотра места происшествия от дата, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный по адресу: <адрес>, откуда свидетель Свидетель №6 перечислила 15000 рублей (Т. 7 л.д. 1-4);

- протокол осмотра места происшествия от дата, содержание которого приведено выше (Т. 2 л.д. 20-22);

- протокол осмотра документов от дата, содержание которого приведено выше (Т. 7 л.д. 156-159);

- протокол осмотра предметов и документов от дата, содержание которого приведено выше (Т. 7 л.д. 192-237);

- протокол осмотра предметов документов от дата, содержание которого приведено выше (Т. 8 л.д. 38-92);

- протокол осмотра предметов от дата, содержание которого приведено выше (Т. 8 л.д. 106-111);

- протокол осмотра предметов документов от дата, содержание которого приведено выше (Т. 8 л.д. 129-250, Т. 9 л.д. 1-40);

- протокол осмотра предметов документов от дата, в ходе которого осмотрены: выписка по операциям на счете, выписка по банковской карте ПАО «МТС-Банк» № на ФИО (Т. 7 л.д. 192-237, Т. 8 л.д. 18, 20);

иными документами:

- заявление Потерпевший №13 от дата, зарегистрированное в КУСП ОМВД России по <адрес> за № от дата, согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое мошенническим путем похитило у нее денежные средства в сумме 15000 рублей, чем причинило значительный материальный ущерб (Т. 4 л.д. 217);

13. Вина подсудимых Челядиновой Т.А. и Мягких А.С. в совершении хищения имущества Потерпевший №14 подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

- показаниями потерпевшей Потерпевший №14, данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым дата в 13 часов 12 минут ей на мобильный телефон, в котором находилась сим-карта с абонентским номером 9289687404, поступил звонок с ранее незнакомого абонентского номера 9093784229. Звонила женщина по голосу лет 40, говорила четко, убедительно, без дефектов речи, с московским акцентом, в которой по схожему голосу она узнала родственницу из <адрес> – тётю Наташу. В разговоре звонившая сообщила, что находится в <адрес> со своей подругой по делам, после чего планирует к вечеру заехать в гости примерно на сутки. Через какое-то время они созвонились и договорились, что Наташа заедет к ней на работу, откуда они вместе поедут к ним домой. После чего спустя примерно 2 часа позвонила Н. и сообщила, что они ехали за фурой, которая двигалась еле-еле, обогнав ее, они нарушили правила дорожного движения, так как пересекли двойную сплошную линию разметки дороги, их остановили сотрудники ДПС, грозят лишить водительских прав, но согласились за вознаграждение в 15000 рублей, которые нужно перевести на банковскую карту сотрудников ДПС. Также Н. пояснила, что у нее имеются только наличные денежные средства и попросила ее перечислить их на банковскую карту №, сообщив, что вернет их по приезду в гости. Так как у нее не было на банковской карте денежных средств, она попросила у своего директора Свидетель №9 занять ей денежные средства. Свидетель №9 перевел ей 12000 рублей, которые были на его счете. После чего она позвонила Н. и сообщила, что у нее есть 12000 рублей, Н. сообщила, что договорилась с сотрудником ДПС, чтобы ее отпустили за 12000 рублей. Далее находясь в помещении кафе, она в 17 часов 49 минут с помощью мобильного телефона и установленного в нем приложения «Сбербанк онлайн» со своего счета, привязанного к банковской карте ПАО Сбербанк №, перечислила 12000 рублей на банковскую карту №. Затем она созвонилась с Н., которая сообщила, что денежные средства поступили, ее отпустили, она скоро приедет и вернет денежные средства. Через пару часов она решила перезвонить Н. на вышеуказанный №, однако он был выключен. Она решила узнать, может что-то случилось по дороге, поэтому через родственников выяснила, что ФИО Н. никуда не уехала, ей не звонила, ПДД не нарушала. Так она поняла, что ее обманули, похитив 12000 рублей, причинив материальный ущерб, который является для нее значительным, так как ее заработная плата составляет 15000 рублей, на иждивении малолетний ребенок и супруг инвалид. После того, как она была обманута, она вернула Свидетель №9 занятые у него 12000 рублей. В последующем в ходе следствия ей полностью возмещен материальный ущерб на сумму 15000 рублей, поэтому материальных и моральных претензий к обвиняемым она не имеет.

Также следователем ей были предъявлены аудиозаписи, хранящаяся на оптическом диске марки «MRM-POWER» №с от дата, который находился в бумажном конверте в упакованном виде. CD-диск был помещен в дисковод системного блока для чтения оптических дисков. Далее были воспроизведены аудиозаписи, содержащиеся в папках: 2020-06-16 в файле 83512624; 2020-06-26 в файле 84191527; 2020-07-05 в файле 84743211. Так в файле 83512624 она прослушала разговор между девушкой пользующейся абонентским номером 9610905447 и парнем пользующимся абонентский №; в файле 84191527 она прослушала разговор между девушкой пользующейся абонентским номером 9610905447 и девушкой пользующейся абонентским номером 9375466227; в файле 84743211 она прослушала разговор между девушкой пользующейся абонентским номером 9610905447 и девушкой пользующейся абонентским номером 9061705195. На вопрос следователя знакомы ли ей голоса, представленные на вышеуказанных аудиозаписях, если знакомы, то какие именно, и при каких обстоятельствах она их слышала, она ответила, что на всех прослушанных аудиозаписях ей знаком голос девушки использующий абонентский № которую в ходе разговора называют именем Таня, в данном голосе она опознала голос девушки с которой общалась в телефонном режиме дата. Девушка с данный голосом подтвердила ей в ходе общения, что она ее родственница тётя Наташа, и ввела ее в заблуждение, после чего обманным путем похитила у 12000 рублей. Что касаемо мужского голоса пользующегося абонентским номером 9371027154, и других женских голосов прослушанных на диске и пользующихся абонентскими номерами 9061705195, 9375466227, то они ей не знакомы (Т. 5 л.д. 13-15, Т. 7 л.д. 8-10, Т. 9 л.д. 218-219);

- показаниями свидетеля Свидетель №9, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым он является предпринимателем. Принадлежащее ему кафе расположено по адресу: <адрес>. У него в должности повара работает Потерпевший №14 дата он находился на работе, ФИО к нему обратилась Потерпевший №14 с просьбой занять ей 15000 рублей, пояснив, что ее родственница нарушила ПДД, и ее могут лишить водительских прав, поэтому надо помочь. Он сказал Потерпевший №14, что у него на банковской карте имеются только 12000 рублей, и перечислил ей на счет вышеуказанную сумму. После чего Потерпевший №14 пошла переводить денежные средства на номер карты, который ей дали, а через какое-то время сообщила ему, что ее обманули, что родственница никуда не едет, никакие ПДД не нарушала. Он ей посоветовал обратиться в полицию с заявлением. В последующем Потерпевший №14 вернула ему вышеуказанную сумму, претензий к ней он не имеет (Т. 7 л.д. 6-7).

протоколами следственных действий:

- протокол осмотра места происшествия от дата, согласно которому осмотрено помещение кафе «Шашлычный двор», расположенное по адресу: <адрес>, откуда потерпевшая Потерпевший №14 перечислила 12000 рублей (Т. 7 л.д. 13-16);

- протокол осмотра места происшествия от дата, содержание которого приведено выше (Т. 2 л.д. 20-22);

- протокол осмотра места происшествия от дата, в ходе которого у потерпевшей Потерпевший №14 были изъяты: 6 копий фотоснимков на 6 листах бумаги формата А-4, на которых содержались сведения о входящий и исходящих звонках абонентских номеров 90937844229 и 9289687404 и сведения о перечислении денежных средств в сумме 12000 рублей с карты на карту; банковская карта ПАО Сбербанк № на Потерпевший №14 (Т. 5 л.д. 16-20);

- протокол осмотра предметов и документов от дата, в ходе которого осмотрены изъятые в ходе ОМП от дата у потерпевшей Потерпевший №14 6 копий фотоснимков на 6 листах бумаги формата А-4, на которых содержались сведения о входящих и исходящих звонках абонентских номеров 90937844229 и 9289687404 и сведения о перечислении денежных средств в сумме 12000 рублей с карты на карту, и банковская карта ПАО Сбербанк № на Потерпевший №14 (Т. 5 л.д. 34-35);

- протокол осмотра документов от дата, содержание которого приведено выше (Т. 7 л.д. 156-159);

- протокол осмотра предметов и документов от дата, содержание которого приведено выше (Т. 7 л.д. 192-237);

- протокол осмотра предметов документов от дата, содержание которого приведено выше (Т. 8 л.д. 38-92);

- протокол осмотра предметов от дата, содержание которого приведено выше (Т. 8 л.д. 106-111);

- протокол осмотра предметов документов от дата, содержание которого приведено выше (Т. 8 л.д. 129-250, Т. 9 л.д. 1-40);

- протокол осмотра предметов документов от дата, содержание которого приведено выше (Т. 7 л.д. 192-237, Т. 8 л.д. 18, 20);

иными документами:

- заявлением Потерпевший №14 от дата, зарегистрированным в КУСП ОМВД России по Георгиевскому городскому округу за № от дата, согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое мошенническим путем похитило у нее денежные средства в сумме 12000 рублей, чем причинило значительный материальный ущерб (Т. 5 л.д. 4);

14. Вина подсудимых Челядиновой Т.А. и Мягких А.С. в совершении покушения на хищение имущества Потерпевший №15 подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №15, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым дата в 13 часов 57 минут он находился на работе в мастерской по ремонту обуви, расположенной по адресу: <адрес> «а» <адрес>, ФИО ему на мобильный телефон, в котором находилась сим-карта с абонентским номером оператора сотовой связи ПАО «МТС» 9188621026 поступил звонок с ранее незнакомого ему абонентского номера 9093784229. ФИО он ответил на звонок, то услышал в трубке женский голос: «Привет, как дела? Не узнал?» Он сразу не понял, кто это мог быть, к тому же номер телефона был ему не знаком. Звонившая сказала, что едет к нему в гости из <адрес>, поэтому он предположил, что это его знакомая Потерпевший №5, и ответил: «Галя, это ты?» На что девушка ответила, что да, это Галя, это ее новый номер телефона, что она со своей знакомой находятся в пути на территории <адрес>, что им надо завезти какие-то документы в <адрес>, после чего они приедут к нему в гости. Он был не против и сказал, что будет ждать. Через какое-то время Потерпевший №5 перезвонила ему и поинтересовалась, надо ли купить какие-нибудь продукты питания. Он ответил, что нет, все есть, ждет в гости. Спустя какое-то время Потерпевший №5 снова позвонила ему и сообщила, что они при выезде из <адрес> нарушили правила дорожного движения, а именно автомобиль, на котором они двигались, пересек двойную сплошную линию дорожной разметки, за что были остановлены сотрудниками ГИБДД, им грозит лишение водительского удостоверения, однако за не привлечение к административной ответственности им необходимо перечислить сотрудникам полиции 15000 рублей на банковскую карту, пояснив при этом, что у нее есть денежные средства наличными, но сотрудники полиции их не берут, так как надо осуществить перевод на банковскую карту, а по приезду она вернет ему денежные средства наличными. Далее на его мобильный телефон с вышеуказанного номера, с которого звонила девушка, представившаяся ему Потерпевший №5, пришло смс-сообщение с указанием номера банковской карты №, на которую необходимо перечислить денежные средства в сумме 15000 рублей. В этот момент он засомневался в том, что разговаривает со своей подругой Потерпевший №5, и решил найти в записной книжке первоначальный ее номер и позвонил Потерпевший №5. Трубку подняла Потерпевший №5, ее голос он сразу узнал и он отличался от голоса вышеуказанной девушки, представившейся ему Потерпевший №5. Так его знакомая Потерпевший №5 пояснила, что она находится в <адрес>, у нее все нормально, и в гости к нему она не едет. Поняв окончательно, что звонившая ему девушка пытается его обмануть, он не перечислил ей денежные средства, но решил подшутить над ней и при очередном разговоре с ней по телефону сообщил, что перевел деньги, а также планирует сообщить о данном происшествии в полицию, на что вышеуказанная девушка прервала разговор и сбросила трубку. Звонившей ему девушке судя по манере разговора и голосу могло быть около 25-30 лет, без какого-либо акцента, при этом посторонних мужских и женских голосов при разговоре с ней он не слышал. В результате преступных действий неустановленной девушки ему мог быть причинен материальный ущерб на сумму 15000 рублей, который для него являлся бы значительным ущербом, так как ежемесячный доход составляет около 25000 рублей, из которых 5000 рублей он оплачивает коммунальные услуги, остальные расходы составляют содержание двоих несовершеннолетних детей, покупка продуктов питания, и расходы на прочие семейные нужды.

Также следователем ему были предъявлены аудиозаписи, хранящаяся на оптическом диске марки «MRM-POWER» №с от дата, который находился в бумажном конверте в упакованном виде. CD-диск был помещен в дисковод системного блока для чтения оптических дисков. Далее были воспроизведены аудиозаписи, содержащиеся в папках: 2020-06-16 в файле 83512624; 2020-06-26 в файле 84191527; 2020-07-05 в файле 84743211. Так в файле 83512624 он прослушал разговор между девушкой пользующейся абонентским номером 9610905447 и парнем пользующимся абонентский №; в файле 84191527 он прослушал разговор между девушкой пользующейся абонентским номером 9610905447 и девушкой пользующейся абонентским номером 9375466227; в файле 84743211 он прослушал разговор между девушкой пользующейся абонентским номером 9610905447 и девушкой пользующейся абонентским номером 9061705195. На вопрос следователя знакомы ли ему голоса, представленные на вышеуказанных аудиозаписях, если знакомы, то какие именно, и при каких обстоятельствах он их слышал, он ответил, что да на всех прослушанных аудиозаписях ему знаком голос девушки использующий абонентский №, в данном голосе он опознал голос девушки с которой общался в телефонном режиме по номеру 9093784229 дата ФИО находился на работе в мастерской. Девушка с данный голосом представилась ему знакомой по имени Галя, которая пыталась путем обмана похитить у него денежные средства в сумме 15000 рублей. Данный голос он опознает с полной уверенностью. Что касаемо мужского голоса пользующегося абонентским номером 9371027154, и женских голосов пользующихся абонентскими номерами 9061705195, 9375466227, то они ему не знакомы (Т. 6 л.д. 25-27, 183-185);

протоколами следственных действий:

- протокол осмотра места происшествия от дата, согласно которому осмотрено помещение мастерской, расположенный по адресу: <адрес>, где находился Потерпевший №15 во время телефонных разговоров с Челядиновой Т.А. которая пыталась похитить у него 15000 рублей (Т. 6 л.д. 178-181);

- протокол осмотра места происшествия от дата, содержание которого приведено выше (Т. 2 л.д. 20-22);

- протокол осмотра документов от дата, содержание которого приведено выше (Т. 7 л.д. 156-159);

- протокол осмотра предметов и документов от дата, содержание которого приведено выше (Т. 7 л.д. 192-237);

- протокол осмотра предметов документов от дата, содержание которого приведено выше (Т. 8 л.д. 38-92);

- протокол осмотра предметов от дата, содержание которого приведено выше (Т. 8 л.д. 106-111);

- протокол осмотра предметов документов от дата, содержание которого приведено выше (Т. 8 л.д. 129-250, Т. 9 л.д. 1-40);

- протокол осмотра предметов документов от дата, содержание которого приведено выше (Т. 7 л.д. 192-237, Т. 8 л.д. 18, 20);

иными документами:

- заявление Потерпевший №15 от дата, зарегистрированное в КУСП ОП № УМВД России по <адрес> за № от дата, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестную женщину представившуюся ему Потерпевший №5, которая мошенническим путем пыталась похитить у него денежные средства в сумме 15000 рублей, но не смогла по независящим от неё обстоятельствам (Т. 6 л.д. 17);

15. Вина подсудимых Челядиновой Т.А. и Абжалилова Э.Э. в совершении покушения на хищение имущества ФИО подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

- показаниями потерпевшего ФИО, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым дата он находился в помещении кухни, у себя дома по адресу: <адрес>, ФИО на его абонентский № в 14 часов 57 минут поступил звонок с абонентского номера 9053360530. Звонившей оказалась девушка, в трубке он услышал: «Привет, как дела? Не узнал?» Он сразу не понял, кто это мог быть, к тому же номер телефона был ему не знаком, но голос был схож с голосом их с супругой общей знакомой Потерпевший №6, проживающей в <адрес>, и он предположил, что это могла быть она и ответил: «Оля, это ты?» На что девушка ответила, что да, это Оля, это ее новый номер телефона, что она на автомобиле со своей подругой находятся в пути в <адрес> края, после чего они приедут в гости. Он сказал: «Хорошо, сообщу ФИО». После чего он отправил голосовое сообщение ФИО на ее мобильный телефон с номером 9183193936, в котором сообщил о звонке Оли и ее новом номере 9053360530. ФИО в это время находилась в <адрес> края. Через какое-то время ему позвонила ФИО и попросила, чтобы он перечислил Оле денежные средства в сумме 15000 рублей, так как Оля с подругой в пути нарушили правила дорожного движения, их остановили сотрудники ГИБДД, и им выписали штраф. Как пояснила ФИО, денежные средства нужно перечислить на банковскую карту с №, о котором ей сообщила Оля. Он поверил в сложившуюся ситуацию, и действительно собирался поехать в отделение ПАО Сбербанка, чтобы перечислить Оле денежные средства на вышеуказанную карту, но у него в последний момент вся эта ситуация вызвала подозрение, поэтому он перезвонил ФИО и попросил ее позвонить на старый номер Оли, узнать, где она, что с ней. Так через какое-то время ему перезвонила ФИО и рассказала, что она созвонилась со своей подругой Олей, которая сообщила, что с ней все в порядке, она находится в <адрес>, в гости не едет, ПДД не нарушала, номер не меняла, и не знает девушку, пользующуюся номером 9053360530. Так ФИО и он узнали, что с ними с номера 9053360530 разговаривала мошенница, выдававшая себя за их подругу Олю. Узнав про обман, он со своего мобильного телефона 9280390654 несколько раз созванивался с мошенницей, чтобы записать ее разговор, при этом запись разговора не сохранилась, но вышеуказанная девушка рассказала ту же самую историю, что и ФИО. Также поясняет, что в ходе общения с мошенницей он интересовался у нее, что это за карта, на которую надо перечислить деньги, пусть она спросит у сотрудника ГИБДД, при этом он уже знал про обман и пытался узнать больше информации, которая в последующем может помочь в установлении мошенников. В ходе разговора с мошенницей пару раз на «заднем» плане отвечал мужской голос, которому его вопросы переадресовывала «Оля», выдавая его за сотрудника ГИБДД. После того, как мошенница выключила телефон, он перестал ей звонить. В результате совершенного преступления ему мог бы быть причинен материальный ущерб на сумму 15000 рублей, который для него являлся бы значительным ущербом, так как ежемесячный доход составляет около 30000 рублей, из которых 5000 рублей он оплачивает коммунальные услуги, остальные расходы составляют покупка продуктов питания и расходы на прочие семейные нужды.

Также следователем ему были предъявлены аудиозаписи, хранящаяся на оптическом диске марки «MRM-POWER» №с от дата, который находился в бумажном конверте в упакованном виде. CD-диск был помещен в дисковод системного блока для чтения оптических дисков. Далее были воспроизведены аудиозаписи, содержащиеся в папках: 2020-06-16 в файле 83512624; 2020-06-26 в файле 84191527; 2020-07-05 в файле 84743211. Так в файле 83512624 он прослушал разговор между девушкой пользующейся абонентским номером 9610905447 и парнем пользующимся абонентский №; в файле 84191527 он прослушал разговор между девушкой пользующейся абонентским номером 9610905447 и девушкой пользующейся абонентским номером 9375466227; в файле 84743211 он прослушал разговор между девушкой пользующейся абонентским номером 9610905447 и девушкой пользующейся абонентским номером 9061705195. На вопрос следователя знакомы ли ему голоса, представленные на вышеуказанных аудиозаписях, если знакомы, то какие именно, и при каких обстоятельствах он их слышал, он ответил, что да, на всех прослушанных аудиозаписях ему знаком голос девушки использующий абонентский №, в данном голосе он опознал голос девушки с которой общался в телефонном режиме дата ФИО находился дома. Девушка с данным голосом представилась ему его знакомой по имени Оля, которая пыталась путем обмана похитить у него денежные средства в сумме 15000 рублей. Данный голос он опознает с полной уверенностью. Таким образом ему стало известно, что мошенницей пытавшейся его обмануть, оказалась Челядинова Т.А. Что касаемо мужского голоса пользующегося абонентским номером 9371027154, то он похож на голос мужчины якобы сотрудника ГИБДД который был на втором плане в ходе его общения с «Потерпевший №6», в период совершенного в отношении него покушения на мошенничество. Таким образом ему стало известно, что мужчиной пытавшимся выдать себя за сотрудника полиции при совершении в отношении него покушения на мошенничество, оказался Абжалилов Э.Э. Что касаемо других женских голосов прослушанных на диске и пользующихся абонентскими номерами 9061705195, 9375466227, то они ему не знакомы (Т. 2 л.д. 158-160, Т. 6 л.д. 103-106);

Кроме того, вина подсудимых Челядиновой Т.А. и Абжалилова Э.Э. в инкриминируемом им деянии подтверждается письменными материалами дела, а именно:

протоколами следственных действий:

- протокол осмотра места происшествия от дата, согласно которому осмотрено жилище ФИО, расположенное по адресу: <адрес>, где находился ФИО во время телефонных разговоров с Челядиновой Т.А., которая пыталась похитить у него 15000 рублей (Т. 6 л.д. 193-196);

- протокол осмотра места происшествия от дата, в ходе которого осмотрен автомобиль марки «ГАЗ 31105» регистрационный знак К 876 ЕМ 34 регион, принадлежащий Свидетель №15, с помощью которого Абжалилов Э.Э. и Челядинова Т.А. совершили покушение на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО (Т. 1 л.д. 232-233);

- протокол осмотра предметов документов от дата, содержание которого приведено выше (Т. 8 л.д. 38-92);

- протокол осмотра предметов от дата, содержание которого приведено выше (Т. 8 л.д. 106-111);

- протокол осмотра предметов документов от дата, содержание которого приведено выше (Т. 8 л.д. 129-250, Т. 9 л.д. 1-40);

иными документами:

- заявление ФИО от дата, зарегистрированное в КУСП ОМВД России по <адрес> за № от дата, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которые мошенническим путем попыталось похитить у нее денежные средства в сумме 15000 рублей, но не смогло по независящим от него обстоятельствам (Т. 2 л.д. 150);

16. Вина подсудимых Челядиновой Т.А. и Абжалилова Э.Э. в совершении хищения имущества Потерпевший №17 подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

- показаниями потерпевшей Потерпевший №17, данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым дата она находилась у себя дома, примерно в 15 часов 46 минут на ее мобильный телефон с абонентским номером 9188748448 поступил звонок с ранее незнакомого ей абонентского номера 9093775073. ФИО она ответила на звонок, то услышала в трубке женский голос: «Привет, как дела? Не узнала?» Она сразу не поняла, кто это мог быть, к тому же номер телефона был ей не знаком, но по голосу, схожему с голосом ее знакомой, предположила, что это могла быть Людмила, которая проживает в <адрес> и ответила: «Люда, это ты?» На что женщина ответила, что да, это Люда, это ее новый номер телефона, что она на автомобиле со своей подругой находятся в пути на территории <адрес>, что им надо завезти какие-то документы в <адрес>, после чего они приедут к ней в гости. При этом Людмила поинтересовалась у нее, надо ли купить какие-нибудь продукты питания. Она ответила, что нет, не надо все есть, ждет в гости. Спустя какое-то время этот же голос женщины по имени Людмила перезвонил ей и сообщил, что они при выезде из <адрес> нарушили правила дорожного движения, а именно автомобиль, на котором они двигались, пересек двойную сплошную линию дорожной разметки, за что были остановлены сотрудниками ГИБДД, им грозит лишение водительского удостоверения, однако за не привлечение к административной ответственности им необходимо перечислить сотрудникам полиции 15000 рублей на банковскую карту, пояснив при этом, что у нее есть денежные средства наличными, но сотрудники полиции их не берут, так как надо осуществить перевод, а по приезду она вернет ей денежные средства наличными. Потерпевший №17, продолжая верить, что ей звонит подруга Людмила, решила ей помочь, но сама перевести денежные средства не могла, поэтому об этом попросила своего зятя Свидетель №10, позвонив которому сообщила о случившемся и попросила его приехать к ней. Свидетель №10 находился неподалеку и поэтому приехал к ней, и ФИО Людмила перезвонила, он записал номер банковской карты №, на которую необходимо было перечислить со слов Людмилы денежные средства в сумме 15000 рублей, за не привлечение ее в административной ответственности. Так, находясь в помещении кухни, Свидетель №10 по ее просьбе через приложение «Сбербанк онлайн», установленное в ее мобильном телефоне, осуществил перевод денежных средств в сумме 15000 рублей с ее банковского счета с привязкой к банковской карте ПАО Сбербанк №, которую ей выдали в <адрес>, на банковскую карту №. После осуществленного перевода Людмила в телефонном режиме подтвердила, что денежные средства поступили на счет сотрудника ГИБДД, что им выписали всего лишь штраф за неправильную тонировку, что они выехали и через час будут у нее дома. Все происшедшее было странным, но подозрений на обман у нее не возникло. После того, как прошел час, она решила перезвонить Людмиле и узнать, где она, однако к ее удивлению телефон был выключен. В этот момент она поняла, что-то не так и решила перезвонить на предыдущий номер Людмилы, то есть тот, который был у нее записан в телефонной книжке. Она дозвонилась до своей подруги Людмилы, голос ее был не совсем такой, как у вышеуказанной женщины, которую она приняла за Людмилу. Она поинтересовалась у своей подруги, где она находится, ФИО будет у нее, и услышала в ответ, что она находится дома в <адрес> и никуда не едет. Потерпевший №17 поняла, что была обманута мошенницей, и решила обратиться в полицию с заявлением. Каких-либо посторонних мужских и женских голосов при разговоре с мошенницей она не слышала, но в трубке она слышала характерный автомобильный шум, поэтому поняла, что ФИО разговаривала с ней, она действительно могла находится на дороге. Ее доход в месяц составляет 25000 рублей в виде пенсии, из которых от 4000 до 5000 рублей она оплачивает коммунальные услуги, столько же она тратит на приобретение лекарств, поэтому в результате хищения путем обмана принадлежащих ей денежных средств в сумме 15000 рублей, ей причинен значительный материальный ущерб. В последующем в ходе следствия ей полностью возмещен материальный ущерб на сумму 15000 рублей, поэтому материальных и моральных претензий к обвиняемым она не имеет.

Также следователем ей была предъявлена аудиозапись, хранящаяся на оптическом диске марки «MRM-POWER» №с от дата, который находился в бумажном конверте в упакованном виде. CD-диск был помещен в дисковод системного блока для чтения оптических дисков. Далее была воспроизведена аудиозапись, содержащаяся в папке 2020-06-16 в файле 83512624. Она прослушала разговор длившийся чуть менее 1 минуты между женщиной (девушкой) пользующейся абонентским номером 9610905447 и мужчиной (парнем) пользующимся абонентский №. На вопрос следователя знакомы ли ей голоса, представленные на вышеуказанной аудиозаписи, если знакомы, то какие именно, и при каких обстоятельствах она их слышала, она ответила, что ей знаком женский голос использующий абонентский №, в данном голосе она опознала голос женщины с которой общалась в телефонном режиме по номеру 9093775073 дата ФИО находилась у себя дома. Так женщина с данный голосом представилась ей знакомой по имени Людмила, которая в результате мошенничества обманула ее похитив 15000 рублей. Данный голос она опознала с полной уверенностью. Что касаемо мужского голоса пользующегося абонентским номером 9371027154, то он ей не знаком, так как она общалась только с женщиной (Т. 5 л.д. 156-158, 168-170, Т. 9 л.д. 204-205);

- показаниями свидетеля Свидетель №10, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым дата он в послеобеденное время находился в <адрес> и примерно в 16 часов 19 минут со своего мобильного телефона с абонентским номером 9187628042 позвонил теще Потерпевший №17 на абонентский №, которая в ходе разговора пояснила, что к ней в гости едет ее знакомая по имени Людмила, проживающая в <адрес>, и попросила его купить продуктов к столу. Со слов Потерпевший №17 он также узнал, что Людмила едет по делам со своей знакомой и они уже находятся в районе <адрес> края. Он поехал в магазин за продуктами, позвонил Потерпевший №17 спросить, что еще купить, после чего с продуктами пришел к ней домой на <адрес>. Находясь у тещи дома, он услышал звонок на мобильный телефон, в ходе которого как он понял, Потерпевший №17 стала общаться с Людмилой, после чего она передала ему трубку, он поздоровался и стал общаться с Людмилой, с которой был ранее знаком, и голос ему показался похожим на голос их общей знакомой Людмилы. Он не придал этому особого значения, так как подумал, что давно ее не видел и не общался, поэтому предположил, что голос мог чуть поменяться. Так в ходе разговора с Людмилой она сообщила ему, что при выезде из <адрес> края, она с подругой, которая находилась за рулем, нарушили правила дорожного движения, а именно автомобиль, на котором они двигались, пересек двойную сплошную линию дорожной разметки, за что были остановлены сотрудниками ГИБДД, им грозит лишение водительского удостоверения, однако за не привлечение к административной ответственности им необходимо перечислить сотрудникам полиции 15000 рублей на банковскую карту, пояснив при этом, что у нее есть денежные средства наличными, но сотрудники полиции их не берут, так как надо осуществить перевод, а по приезду она вернет Потерпевший №17 денежные средства наличными. Он поверил, что Людмила не обманывает их, и записал номер банковской карты №, на которую необходимо было зачислить денежные средства в сумме 15000 рублей. После чего по просьбе и с разрешения ФИО с ее мобильного телефона, находясь в помещении кухни ее домовладения, через приложение «Сбербанк онлайн» осуществил перечисление денежных средств в сумме 15000 рублей на вышеуказанную карту. При этом вначале он перевел сумму в размере 1 рубля, как пробный перевод, а дальше остальную сумму в размере 14999 рублей. ФИО он перечислил 1 рубль, он поинтересовался у Людмилы, поступил ли перевод, на что она сказала, сейчас узнает у сотрудника ГИБДД, и в этот момент он в трубке услышал мужской голос, который подтвердил поступление 1 рубля на банковскую карту. Так он убедился, что деньги пришли кому надо и перевел как остальную сумму в размере 14999 рублей. Перечисленные денежные средства принадлежали Потерпевший №17, поэтому материальный ущерб причинен ей. После перечисления 15000 рублей он позвонил на абонентский №, Людмила сообщила, что у них все нормально, документы она получила, им оформили штраф за тонировку, и они едут к ним. Он также интересовался у Людмилы, что это за номер у нее, так как он им не знаком, на что она ответила, что это телефон ее подруги. После этого он уехал по делам. Спустя часа 2, ФИО он вернулся к Потерпевший №17, он узнал, что Людмила к ним в гости не приехала, она прождав некоторое время позвонила ей на №, но трубку никто не брал, так как телефон был выключен. Так они поняли, что их обманули. При этом Потерпевший №17 позвонила на предыдущий номер Людмилы, который был записан в записной книжке, и трубку подняла ее подруга Людмила, которая сообщила, что находился дома в <адрес>, к ним в гости не ехала и не собиралась, у нее нет номера 9093775073, свой номер она не меняла. Он также поговорил в телефонном режиме с ФИО Людмилой, у которой голос был чуть другим, она сообщила ему то же самое, что и Потерпевший №17

Также следователем ему была предъявлена аудиозапись, хранящаяся на оптическом диске марки «MRM-POWER» №с от дата, который находился в бумажном конверте в упакованном виде. CD-диск был помещен в дисковод системного блока для чтения оптических дисков. Далее была воспроизведена аудиозапись, содержащаяся в папке 2020-06-16 в файле 83512624. Он прослушал разговор длившийся чуть менее 1 минуты между женщиной (девушкой) пользующейся абонентским номером 9610905447 и мужчиной (парнем) пользующимся абонентский №. На вопрос следователя знакомы ли ему голоса, представленные на вышеуказанных аудиозаписях, если знакомы, то какие именно, и при каких обстоятельствах он их слышал, он ответил что да, ему знакомы оба голоса, особенно женский голос использующий абонентский №, в данном голосе он опознал голос женщины (девушки) с которой общался дата находясь дома у Потерпевший №17 и которая ему и Потерпевший №17 представилась их знакомой по имени Людмилой, которая в результате мошенничества обманула Потерпевший №17 похитив 15000 рублей. Данный голос он опознает с полной уверенностью. Что касаемо мужского голоса пользующегося абонентским номером 9371027154, то он похож на голос мужчины якобы сотрудника ГИБДД который был на втором плане в ходе его общения с Людмилой, в период совершенного в отношении Потерпевший №17 мошенничества. Этот голос в ходе его общения с Людмилой подтвердил поступление денежных средств на карту в размере 1 рубля. Так как им было сказано несколько слов он с полной уверенностью не может утверждать, что это был именно его голос, но он похож несмотря на сказанные несколько слов (Т. 5 л.д. 189-192).

протоколами следственных действий:

- протокол осмотра места происшествия от дата, согласно которому осмотрено домовладение Потерпевший №17, расположенное по адресу: <адрес>, откуда она перечислила 15000 рублей (Т. 5 л.д. 173-176);

- протокол выемки от дата, в ходе которого у свидетеля Алёхина Д.А. изъята детализация звонков по абонентскому номеру 9188748448 принадлежащего Потерпевший №17, согласно которой установлены телефонные соединения между обвиняемой Челядиновой Т.А. и потерпевшей Потерпевший №17 (Т. 5 л.д. 196-197);

- протокол осмотра предметов и документов от дата, в ходе которого осмотрена изъятая в ходе выемки от дата у свидетеля Алёхина Д.А. детализация з-вонков по абонентскому номеру 9188748448, в которой содержатся сведения о входящий и исходящих звонках абонентских номеров Потерпевший №17 – 9188748448 и Челядиновой Т.А. - 9093775073 (Т. 5 л.д. 199-200);

- протокол осмотра места происшествия от дата, содержание которого приведено выше (Т. 1 л.д. 232-233);

- протокол обыска в жилище Свидетель №15 от дата, в ходе которого изъяты мобильный телефон марки «MAXVI» модель С 22 IMEI код №, № и банковская карта ПАО «МТС-Банк» № находившиеся в пользовании Челядиновой Т.А., с помощью которых совершено хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №17 (Т. 1 л.д. 226-231);

- протокол осмотра предметов и документов от дата, в ходе которого осмотрены изъятые в ходе обыска в жилище Свидетель №15 от дата мобильный телефон марки «MAXVI» модель С 22 IMEI код №, № и банковская карта ПАО «МТС-Банк» № находившиеся в пользовании Челядиновой Т.А., с помощью которых совершено хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №17 (Т. 7 л.д. 102-113);

- протокол осмотра предметов и документов от дата, содержание которого приведено выше (Т. 7 л.д. 192-237, Т. 8 л.д. 23-30);

- протокол осмотра предметов документов от дата, содержание которого приведено выше (Т. 8 л.д. 38-92);

- протокол осмотра предметов от дата, содержание которого приведено выше (Т. 8 л.д. 106-111);

- протокол осмотра предметов документов от дата, содержание которого приведено выше (Т. 8 л.д. 129-250, Т. 9 л.д. 1-40);

иными документами:

- заявление Потерпевший №17 от дата, зарегистрированное в КУСП ОП № УМВД России по <адрес> за № от дата, согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое мошенническим путем похитило у нее денежные средства в сумме 15000 рублей, чем причинило значительный материальный ущерб (Т. 5 л.д. 147).

Выслушав участников процесса, исследовав обстоятельства, подлежащие доказыванию, предусмотренные ст. 73 УПК РФ, оценив в совокупности представленные в судебное заседание доказательства по правилам ст. 88 УПК РФ, изучив письменные материалы дела, суд пришел к выводу, что вина подсудимых Челядиновой Т.А., Мягких С.А., Абжалилова Э.Э. в совершении преступлений подтверждается показаниями потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №5, Потерпевший №6, Потерпевший №7, Потерпевший №8, Потерпевший №9, Потерпевший №11, Потерпевший №1, Потерпевший №12, Потерпевший №13, Потерпевший №14, Потерпевший №15, ФИО, Потерпевший №17, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3; Свидетель №4; Свидетель №5; Свидетель №6; ФИО; Свидетель №8; Свидетель №9; Свидетель №10; Свидетель №11; Свидетель №12; Свидетель №13; Свидетель №14; Свидетель №15, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон. Данные показания логичны, последовательны, дополняют и уточняют друг друга, согласуются с иными собранными по делу доказательствами, в том числе протоколами следственных действий, материалами оперативно-розыскных мероприятий, в том числе с актами исследования дисков, содержащих аудиозаписи разговоров подсудимых.

Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности потерпевших и свидетелей в исходе дела и оговоре подсудимых, не имеется.

Собранные по делу доказательства совершения подсудимыми мошенничества в отношении потерпевших подтверждаются также показаниями самих подсудимых Челядиновой Т.А., Мягких А.С., Абжалилова Э.Э., которые дали признательные показания, рассказав о хищении денежных средств потерпевших путем обмана.

Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности свидетелей и потерпевших в исходе дела, а также оснований для оговора свидетелями и потерпевшими подсудимых, не имеется. Оснований для самооговора судом не установлено.

Все следственные действия проведены в соответствии с требованиями УПК РФ. В связи с чем, суд признает представленные стороной обвинения протоколы следственных действий допустимыми доказательствами. Каких-либо нарушений закона при производстве следственных действий судом не установлено.

Из показаний потерпевших следует, что исходя из размера их ежемесячного дохода, причиненный им ущерб является значительным. Суд, исходя из размера причиненного ущерба, данных о личности потерпевших, их дохода, суд пришел к выводу, что квалифицирующий признак совершения Челядиновой Т.А., Мягких А.С. и Абжалиловым Э.Э. мошенничества «с причинением значительного ущерба» потерпевшим Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №5, Потерпевший №6, Потерпевший №7, Потерпевший №8, Потерпевший №9, Потерпевший №11, Потерпевший №1, Потерпевший №12, Потерпевший №13, Потерпевший №14, Потерпевший №15, ФИО, Потерпевший №17 нашел свое подтверждение.

Стороной защиты данный квалифицирующий признак не оспаривался.

Органами предварительного следствия действия подсудимых квалифицированы как мошенничество с причинением значительного ущерба гражданину, совершенное организованной группой.

Обсуждая вопрос о наличии в действиях подсудимых Челядиновой Т.А., Мягких А.С. и Абжалилова Э.Э. наличия признака совершения преступления в составе организованной группы, суд принимает во внимание правовую позицию, сформулированную в постановлении Пленума Верховного суда РФ от дата № «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате», согласно которой под организованной группой следует понимать устойчивую группу лиц, объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений. Организованная группа отличается наличием в составе организатора (руководителя), стабильностью состава участников группы, распределением ролей между ними при подготовке к преступлению и непосредственном его совершении.

Кроме того, по смыслу ч. 3 ст. 35 УК РФ преступление признается совершенным организованной группой, если оно совершено устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений. Организованная группа характеризуется, устойчивостью, наличием в ее составе организатора (руководителя) и заранее разработанного плана совместной преступной деятельности, распределением функций между членами группы при подготовке к совершению преступления и осуществлении преступного умысла.

В соответствии с положениями ст. 14 УПК РФ все неустранимые сомнения в виновности обвиняемого толкуются в его пользу.

Об устойчивости свидетельствует объединение двух или более лиц на сравнительно продолжительное время для совершения одного или нескольких преступлений, сопряженного с длительной совместной подготовкой либо сложным исполнением.

Организованность - это подчинение участников группы указаниям одного или нескольких лиц, решимость организованно достигать осуществления преступных намерений. Для организованной группы могут быть характерны признаки - наличие лидера в группе, строгая дисциплина, распределение доходов в соответствии с положением каждого члена в ее структуре, возможно создание специального денежного фонда.

Также организованная группа характеризуется особенностями психологического отношения соучастников к содеянному. Каждый участник должен сознавать, что он входит в устойчивую группу, участвует в выполнении части или всех взаимно согласованных действий и осуществляет совместно с другими соучастниками единое преступление при распределении ролей по заранее обусловленному плану.

Исходя из фактически установленных судом действий Челядиновой Т.А., Мягких А.С. и Абжалилова Э.Э. доводы органов предварительного следствия об устойчивом и тесном взаимодействии соучастников, особо тщательной подготовке к совершенному преступлению с целью доведения преступления до логического завершения, носят предположительный характер. Суду не представлено доказательств, бесспорно подтверждающих наличие устойчивой группы и строгой дисциплины в ней, а так же осознания всеми участниками группы того, что они являются участниками организованной преступной группы.

Отсутствуют доказательства тому, что подсудимые готовились к совершению инкриминируемых преступлений, специально (тщательно и детально) разрабатывали с соучастниками план, в рамках которого намеревались обеспечить условия его реализации, предполагая тем самым максимально обеспечить эффективность своих действий в достижении преступного результата.

Доказательств распределения между участниками группы денежных средств, полученных преступным путем, что могло указывать на достижение участниками организованной группы преступной цели, суду так же не представлено. Как показали в судебном заседании подсудимые, денежные средства, полученные от преступной деятельности, между Челядиновой Т.А. и Мягких А.С. не распределялись, а поступали в их общий семейный бюджет. Абжалилов Э.Э. получал от Челядиновой Т.А. денежные средства не в конкретно определенной и заранее оговоренной сумме, а в зависимости от полученных от потерпевших денежных средств.

Учитывая изложенное, суд пришел к выводу об отсутствии доказательств, свидетельствующих о совершении подсудимыми преступления в составе организованной группы. При этом, суд пришел к выводу, что подсудимые Челядинова Т.А., Мягких А.С. и Абжалилов Э.Э. в соответствии с отведенной им ролью действовали в составе группы лиц по предварительному сговору, о чем свидетельствуют распределение ими ролей, совместные, согласованные, направленные на достижение единой цели действия соучастников, то есть о наличии в действиях подсудимых предварительного сговора.

Разрешая вопросы юридической квалификации содеянного подсудимыми, суд исходит из фактически установленных в судебном заседании и признанных доказанными обстоятельств уголовного дела.

Учитывая изложенное, суд квалифицирует действия подсудимых Челядиновой Т.А. и Мягких А.С. по эпизоду хищения путем обмана денежных средств потерпевшего Потерпевший №2 по ч. 2 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, группой лиц по предварительному сговору.

Действия подсудимых Челядиновой Т.А. и Мягких А.С. по эпизоду хищения путем обмана денежных средств потерпевшего Потерпевший №3 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, группой лиц по предварительному сговору.

Действия подсудимых Челядиновой Т.А. и Мягких А.С. по эпизоду хищения путем обмана денежных средств потерпевшего Потерпевший №4 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, группой лиц по предварительному сговору.

Действия подсудимых Челядиновой Т.А. и Мягких А.С. по эпизоду покушения на хищение путем обмана денежных средств потерпевшей Потерпевший №5 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 159 УК РФ – покушение на мошенничество, то есть на хищение чужого имущества путём обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, группой лиц по предварительному сговору, которое не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам.

Действия подсудимых Челядиновой Т.А. и Мягких А.С. по эпизоду хищения путем обмана денежных средств потерпевшего Потерпевший №6 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, группой лиц по предварительному сговору.

Действия подсудимых Челядиновой Т.А. и Мягких А.С. по эпизоду хищения путем обмана денежных средств потерпевшего Потерпевший №7 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, группой лиц по предварительному сговору.

Действия подсудимых Челядиновой Т.А. и Мягких А.С. по эпизоду хищения путем обмана денежных средств потерпевшей Потерпевший №8 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, группой лиц по предварительному сговору.

Действия подсудимых Челядиновой Т.А., Мягких А.С. и Абжалилова Э.Э. по эпизоду хищения путем обмана денежных средств потерпевшей Потерпевший №9 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, группой лиц по предварительному сговору.

Действия подсудимых Челядиновой Т.А., Мягких А.С. и Абжалилова Э.Э. по эпизоду хищения путем обмана денежных средств потерпевшей Потерпевший №11 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, группой лиц по предварительному сговору.

Действия подсудимых Челядиновой Т.А. и Мягких А.С. по эпизоду покушения на хищение путем обмана денежных средств потерпевшей Потерпевший №1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 159 УК РФ – покушение на мошенничество, то есть на хищение чужого имущества путём обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, группой лиц по предварительному сговору, которое не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам.

Действия подсудимых Челядиновой Т.А. и Мягких А.С. по эпизоду покушения на хищение путем обмана денежных средств потерпевшей Потерпевший №12 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 159 УК РФ – покушение на мошенничество, то есть на хищение чужого имущества путём обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, группой лиц по предварительному сговору, которое не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам.

Действия подсудимых Челядиновой Т.А. и Мягких А.С. по эпизоду хищения путем обмана денежных средств потерпевшей Потерпевший №13 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, группой лиц по предварительному сговору.

Действия подсудимых Челядиновой Т.А. и Мягких А.С. по эпизоду хищения путем обмана денежных средств потерпевшей Потерпевший №14 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, группой лиц по предварительному сговору.

Действия подсудимых Челядиновой Т.А. и Мягких А.С. по эпизоду покушения на хищение путем обмана денежных средств потерпевшего Потерпевший №15 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 159 УК РФ – покушение на мошенничество, то есть на хищение чужого имущества путём обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, группой лиц по предварительному сговору, которое не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам.

Действия подсудимых Челядиновой Т.А. и Абжалилова Э.Э. по эпизоду покушения на хищение путем обмана денежных средств потерпевшего ФИО суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 159 УК РФ – покушение на мошенничество, то есть на хищение чужого имущества путём обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, группой лиц по предварительному сговору, которое не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам.

Действия подсудимых Челядиновой Т.А. и Абжалилова Э.Э. по эпизоду хищения путем обмана денежных средств потерпевшей Потерпевший №17 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, группой лиц по предварительному сговору.

Совершенные Челядиновой Т.А., Мягких А.С. и Абжалиловым Э.Э. преступления в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к категории средней тяжести, так как санкция ч. 2 ст. 159 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до пяти лет.

При определении вида и размера наказания подсудимой Челядиновой Т.А., как за каждое из совершенных преступлений, так и при назначении наказания по совокупности преступлений, суд, исходя из положений ст.ст. 6, 60, 43, 67 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ею преступлений, которые относятся к категории преступлений средней тяжести, степень фактического участия ее в совершении преступлений, влияние наказания на ее исправление, на условия жизни ее семьи. Суд учитывает данные о личности Челядиновой Т.А., которая в браке не состоит, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка, имеет постоянное место жительства, постоянное место работы, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, ранее не судима.

В соответствии с п. п. «г», «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Челядиновой Т.А., суд учитывает наличие одного малолетнего ребенка, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, а также добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание Челядиновой Т.А., суд учитывает частичное признание ею своей вины и искреннее раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание Челядиновой Т.А. за каждое из совершенных преступлений в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Исходя из наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд при назначении наказания Челядиновой Т.А. применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При этом обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяний подсудимой, а также обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение ее от уголовной ответственности либо от наказания за каждое из совершенных преступлений, не имеется.

Не установил суд и исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступлений, ролью подсудимой, её поведением во время и после совершения преступлений, а равно и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень опасности совершенных ею преступлений, в связи с чем, суд не находит оснований для применения ст. 64, п. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая изложенные обстоятельства в совокупности с данными, характеризующими личность подсудимой, характер и степень общественной опасности совершенных ею преступлений, степень фактического участия в совершении преступлений, её семейное положение, состояние её здоровья, влияние наказания на условия жизни ее семьи, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд считает необходимым назначить Челядиновой Т.А., за каждое из совершенных преступлений, наказание в виде лишения свободы. К назначенному Челядиновой Т.А. наказанию положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении не подлежат применению.

Кроме того, в соответствии с ч. 3 ст. 66 УК РФ срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление. Данные требования также учитываются судом при назначении наказания Челядиновой Т.А. по эпизодам покушения на хищение имущества потерпевших Потерпевший №5, Потерпевший №1, Потерпевший №12, Потерпевший №15, ФИО

С учетом данных о личности подсудимой, исходя из совокупности смягчающих вину обстоятельств, учитывая отсутствие отягчающих обстоятельств, полагая, что наказание в виде реального лишения свободы будет достаточным для исправления подсудимой, суд считает возможным не назначать Челядиновой Т.А. дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Учитывая характер и тяжесть совершенных Челядиновой Т.А. преступлений, оснований для освобождения подсудимой от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76.2 УК РФ, с назначением судебного штрафа, а так же для применения положений ст. 53.1 УК РФ и замены ей наказания в виде лишения свободы принудительными работами, по каждому из совершенных преступлений, не имеется.

Поскольку совершенные Челядиновой Т.А. преступления относятся, к категории преступлений средней тяжести, то при назначении окончательного наказания по совокупности преступлений, суд руководствуется положениями ч. 2 ст. 69 УК РФ.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд считает необходимым отбывание Челядиновой Т.А. наказания в виде лишения свободы колонии- поселении.

Суд полагает, что такое наказание будет справедливым и соразмерным содеянному, соответствовать степени общественной опасности совершенных Челядиновой Т.А. преступлений и ее личности, закрепленным в уголовном законодательстве Российской Федерации принципам гуманизма и справедливости.

При этом суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства подсудимой и предоставления Челядиновой Т.А. отсрочки реального отбывания наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста, с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, что не лишает возможности Челядиновой Т.А. права обратиться с таким ходатайством в порядке исполнения приговора, по правилам ст. 398 УПК РФ.

При определении вида и размера наказания подсудимому Мягких А.С., как за каждое из совершенных преступлений, так и при назначении наказания по совокупности преступлений, суд, исходя из положений ст.ст. 6, 60, 43, 67 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, которые относятся к категории преступлений средней тяжести, степень фактического участия его в совершении преступлений, влияние наказания на его исправление, на условия жизни его семьи. Суд учитывает данные о личности Мягких А.С., который в браке не состоит, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка, имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, ранее не судим.

В соответствии с п. п. «г», «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Мягких А.С., суд учитывает наличие одного малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, а также добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание Мягких А.С., суд учитывает частичное признание им своей вины и искреннее раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание Мягких А.С. за каждое из совершенных преступлений в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Исходя из наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд при назначении наказания Мягких А.С. применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При этом обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяний подсудимого, а также обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение его от уголовной ответственности либо от наказания за каждое из совершенных преступлений, не имеется.

Не установил суд и исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступлений, ролью подсудимого, его поведением во время и после совершения преступлений, а равно и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень опасности совершенных им преступлений, в связи с чем, суд не находит оснований для применения ст. 64, п. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая изложенные обстоятельства в совокупности с данными, характеризующими личность подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, степень фактического участия в совершении преступлений, его семейное положение, состояние его здоровья, влияние наказания на условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить Мягких А.С., за каждое из совершенных преступлений, наказание в виде лишения свободы. К назначенному Мягких А.С. наказанию положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении не подлежат применению.

Кроме того, в соответствии с ч. 3 ст. 66 УК РФ срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление. Данные требования также учитываются судом при назначении наказания Мягких А.С. по эпизодам покушения на хищение имущества потерпевших Потерпевший №5, Потерпевший №1, Потерпевший №12, Потерпевший №15

С учетом данных о личности подсудимого, исходя из совокупности смягчающих вину обстоятельств, учитывая отсутствие отягчающих обстоятельств, полагая, что наказание в виде реального лишения свободы будет достаточным для исправления подсудимого, суд считает возможным не назначать Мягких А.С. дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Учитывая характер и тяжесть совершенных Мягких А.С. преступлений, оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76.2 УК РФ, с назначением судебного штрафа, а так же для применения положений ст. 53.1 УК РФ и замены ему наказания в виде лишения свободы принудительными работами, по каждому из совершенных преступлений, не имеется.

Поскольку совершенные Мягких А.С. преступления относятся, к категории преступлений средней тяжести, то при назначении окончательного наказания по совокупности преступлений, суд руководствуется положениями ч. 2 ст. 69 УК РФ.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд считает необходимым отбывание Мягких А.С. наказания в виде лишения свободы колонии- поселении.

Суд полагает, что такое наказание будет справедливым и соразмерным содеянному, соответствовать степени общественной опасности совершенных Мягких А.С. преступлений и его личности, закрепленным в уголовном законодательстве Российской Федерации принципам гуманизма и справедливости.

При определении вида и размера наказания подсудимому Абжалилову Э.Э., как за каждое из совершенных преступлений, так и при назначении наказания по совокупности преступлений, суд, исходя из положений ст.ст. 6, 60, 43, 67 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, которые относятся к категории преступлений средней тяжести, степень фактического участия его в совершении преступлений, влияние наказания на его исправление, на условия жизни его семьи. Суд учитывает данные о личности Абжалилова Э.Э., который женат, имеет на иждивении двоих малолетних детей, имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, ранее не судим.

В соответствии с п. п. «г», «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Абжалилова Э.Э., суд учитывает наличие двоих малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, а также добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание Абжалилова Э.Э., суд учитывает частичное признание им своей вины и искреннее раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание Абжалилова Э.Э. за каждое из совершенных преступлений в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Исходя из наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд при назначении наказания Абжалилову Э.Э. применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая изложенные обстоятельства в совокупности с данными, характеризующими личность подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, степень фактического участия в совершении преступлений, его семейное положение, состояние его здоровья, влияние наказания на условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить Абжалилову Э.Э., за каждое из совершенных преступлений, наказание в виде лишения свободы. К назначенному Абжалилову Э.Э. наказанию положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении не подлежат применению.

Кроме того, в соответствии с ч. 3 ст. 66 УК РФ срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление. Данные требования также учитываются судом при назначении наказания Абжалилову Э.Э. по эпизоду покушения на хищение имущества потерпевшего ФИО

С учетом данных о личности подсудимого, исходя из совокупности смягчающих вину обстоятельств, учитывая отсутствие отягчающих обстоятельств, полагая, что наказание в виде реального лишения свободы будет достаточным для исправления подсудимого, суд считает возможным не назначать Абжалилову Э.Э. дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Учитывая характер и тяжесть совершенных Абжалиловым Э.Э. преступлений, оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76.2 УК РФ, с назначением судебного штрафа, а так же для применения положений ст. 53.1 УК РФ и замены ему наказания в виде лишения свободы принудительными работами, по каждому из совершенных преступлений, не имеется.

Поскольку совершенные Абжалиловым Э.Э. преступления относятся, к категории преступлений средней тяжести, то при назначении окончательного наказания по совокупности преступлений, суд руководствуется положениями ч. 2 ст. 69 УК РФ.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд считает необходимым отбывание Абжалиловым Э.Э. наказания в виде лишения свободы колонии- поселении.

Суд полагает, что такое наказание будет справедливым и соразмерным содеянному, соответствовать степени общественной опасности совершенных Абжалиловым Э.Э. преступлений и его личности, закрепленным в уголовном законодательстве Российской Федерации принципам гуманизма и справедливости.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств по делу, суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 159, ░. 2 ░░. 159, ░. 2 ░░. 159, ░. 3 ░░. 30 ░. 2 ░░. 159, ░. 2 ░░. 159, ░. 2 ░░. 159, ░. 2 ░░. 159, ░. 2 ░░. 159, ░. 2 ░░. 159, ░. 3 ░░. 30 ░. 2 ░░. 159, ░. 3 ░░. 30 ░. 2 ░░. 159, ░. 2 ░░. 159, ░. 2 ░░. 159, ░. 3 ░░. 30 ░. 2 ░░. 159, ░. 3 ░░. 30 ░. 2 ░░. 159, ░. 2 ░░. 159 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░. 2 ░░. 159 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ (░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №2) ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░░░;

- ░░ ░. 2 ░░. 159 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ (░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №3) ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░░░;

- ░░ ░. 2 ░░. 159 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ (░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №4) ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░░░;

- ░░ ░. 3 ░░. 30 ░. 2 ░░. 159 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ (░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №5) ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░ 08 (░░░░░░) ░░░░░░░;

- ░░ ░. 2 ░░. 159 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ (░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №6) ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░░░;

- ░░ ░. 2 ░░. 159 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ (░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №7) ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░░░;

- ░░ ░. 2 ░░. 159 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ (░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №8) ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░░░;

- ░░ ░. 2 ░░. 159 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ (░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №9) ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░░░;

- ░░ ░. 2 ░░. 159 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ (░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №11) ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░░░;

- ░░ ░. 3 ░░. 30 ░. 2 ░░. 159 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ (░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1) ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░ 08 (░░░░░░) ░░░░░░░;

- ░░ ░. 3 ░░. 30 ░. 2 ░░. 159 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ (░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №12) ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░ 08 (░░░░░░) ░░░░░░░;

- ░░ ░. 2 ░░. 159 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ (░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №13) ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░░░;

- ░░ ░. 2 ░░. 159 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ (░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №14) ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░░░;

- ░░ ░. 3 ░░. 30 ░. 2 ░░. 159 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ (░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №15) ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░ 08 (░░░░░░) ░░░░░░░;

- ░░ ░. 3 ░░. 30 ░. 2 ░░. 159 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ (░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░) ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░ 08 (░░░░░░) ░░░░░░░;

- ░░ ░. 2 ░░. 159 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ (░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №17) ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░░. 69 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 3 (░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 3.1 ░░░░░░ 72 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ (░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ № 186-░░) ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 159, ░. 2 ░░. 159, ░. 2 ░░. 159, ░. 3 ░░. 30 ░. 2 ░░. 159, ░. 2 ░░. 159, ░. 2 ░░. 159, ░. 2 ░░. 159, ░. 2 ░░. 159, ░. 2 ░░. 159, ░. 3 ░░. 30 ░. 2 ░░. 159, ░. 3 ░░. 30 ░. 2 ░░. 159, ░. 2 ░░. 159, ░. 2 ░░. 159, ░. 3 ░░. 30 ░. 2 ░░. 159 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░. 2 ░░. 159 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ (░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №2) ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 (░░░) ░░░░;

- ░░ ░. 2 ░░. 159 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ (░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №3) ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 (░░░) ░░░░;

- ░░ ░. 2 ░░. 159 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ (░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №4) ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 (░░░) ░░░░;

- ░░ ░. 3 ░░. 30 ░. 2 ░░. 159 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ (░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №5) ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░░░;

- ░░ ░. 2 ░░. 159 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ (░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №6) ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 (░░░) ░░░░;

- ░░ ░. 2 ░░. 159 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ (░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №7) ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 (░░░) ░░░░;

- ░░ ░. 2 ░░. 159 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ (░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №8) ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 (░░░) ░░░░;

- ░░ ░. 2 ░░. 159 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ (░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №9) ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 (░░░) ░░░░;

- ░░ ░. 2 ░░. 159 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ (░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №11) ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 (░░░) ░░░░;

- ░░ ░. 3 ░░. 30 ░. 2 ░░. 159 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ (░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1) ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░░░;

- ░░ ░. 3 ░░. 30 ░. 2 ░░. 159 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ (░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №12) ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░░░;

- ░░ ░. 2 ░░. 159 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ (░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №13) ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 (░░░) ░░░░;

- ░░ ░. 2 ░░. 159 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ (░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №14) ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 (░░░) ░░░░;

- ░░ ░. 3 ░░. 30 ░. 2 ░░. 159 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ (░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №15) ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░░. 69 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 3 (░░░) ░░░░ 08 (░░░░░░) ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 3.1 ░░░░░░ 72 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ (░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ № 186-░░) ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 159, ░. 2 ░░. 159, ░. 3 ░░. 30 ░. 2 ░░. 159, ░. 2 ░░. 159 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░. 3 ░░. 30 ░. 2 ░░. 159 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ (░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░) ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░░░;

- ░░ ░. 2 ░░. 159 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ (░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №17) ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 (░░░) ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░░. 69 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 3 (░░░) ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 3.1 ░░░░░░ 72 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ (░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ № 186-░░) ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░:

- ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░ ░░░░░» ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ 4-░ ░░░░░░; ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ 5-░░ ░░░░░░; ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 9886787147 ░░ 25-░░░░ ░░ 2 ░░░░░░; ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 9886787147 ░░ ░░░░ ░░ 1 ░░░░░; ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 9872973713 ░░ 26-░░░░ ░░ 2 ░░░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░» № ░░ ░░░░░░░░░░░ №6; ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ 9050362855 ░░ 8 ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░-4, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ 9050362855 ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 9886787147, 9872973713; ░░░░░░░░░░ ░░░░ CD-R «Verbatim», ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ № ░░ ░░░░░░░░░░░ №6; ░░░░░░░░░░ ░░░░ CD-R «Verbatim» (░░░░░░░░░░), ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ № ░░ ░░░░░░░░░░░ №6; 6 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ 6 ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░-4, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 90937844229 ░ 9289687404 ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 12000 ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №14 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.; ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░░░░░░░░░░ №14, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №14 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 12000 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.; ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 9093784229; ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ VR5F16-01294, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░ (░░░) № ░░ ░░░░░░░░░░░ №3; ░░░░░░░░░░ ░░░░ CD-R «SONNEN», ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░░░░░░░░░░ №7; ░░░░░░░░░░ ░░░░ CD-R «07/01-270» c ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ 9954190143 ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░.░.; ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ 9093782617 ░░ 14 ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░-4, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ 9093782617 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 9282228472; ░░░░░░░░░░ ░░░░ MRM-POWER 17/3-114░ ░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░», ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.; ░░░░░░░░░░ ░░░░ CD-R MRM-POWER №, 17/2-2053c ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░», «░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №15, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.; ░░░░░░░░░░ ░░░░ CD-R MRM-POWER №, 17/2-2292c ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░», «░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №15, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.; ░░░░░░░░░░ ░░░░ CD-R MRM-POWER №, 17/2-2052c ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░», «░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.; ░░░░░░░░░░ ░░░░ CD-R MRM-POWER №, 17/2-2323c ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░», «░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░.░.; ░░░░░░░░░░ ░░░░ CD-R MRM-POWER №, 17/2-2051c ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░», «░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №14, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.; ░░░░░░░░░░ ░░░░ CD-R MRM-POWER №, 17/2-2293c ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░», «░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №14, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.; ░░░░░░░░░░ ░░░░ CD-R MRM-POWER №, 17/2-2054c ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░», «░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.; ░░░░░░░░░░ ░░░░ CD-R MRM-POWER №, 17/2-2094c ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░», «░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.; ░░░░░░░░░░ ░░░░ CD-R MRM-POWER №, 17/2-1826c ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░», «░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.; ░░░░░░░░░░ ░░░░ CD-R MRM-POWER №, 17/2-1995c ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░», «░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.; ░░░░░░░░░░ ░░░░ CD-R MRM-POWER №, 17/2-2143c ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░», «░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.; ░░░░░░░░░░ ░░░░ CD-R MRM-POWER №, 17/2-2295c ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░», «░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.; ░░░░░░░░░░ ░░░░ CD-R D-MAX №░ 47,5 ░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░», «░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.; ░░░░░░░░░░ ░░░░ CD-R «SONNEN» c ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░░░░░░░░░ №6, ░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ №14, ░░░░░░░░░░░ №8, ░░░░░░░░░░░ №4, ░░░░░░░░░░░ №9, ░░░░░░░░░░░ №11, ░░░░░░░░░░░ №7, ░░░░░░░░░ №1, ░░░░░░░░░░░ №17, ░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░░ CD-R «Verbatim» ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ «░░░░░-░░░░» № ░░ ░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░░ CD-R ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ nMX908033959H13 ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ QIWI ░░░░░░░░ №; ░░░░░░░░░░ ░░░░ CD-R «Verbatim» ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░░░░░░░░░░ №11 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░░ ░.░.; ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ № ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░-░░░░» № ░░ ░░░ ░░ 8-░░ ░░░░░░; ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░-░░░░» № ░░ ░░░; ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░-░░░░» № ░░ ░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░░ CD-R 52░ ░░░░░ «MRM-POWER» 10/1694c ░░ ░░░░ c ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 9093775073; ░░░░░░░░░░ ░░░░ CD-R 52░ ░░░░░ MRM-POWER, 15/1067░ ░░ ░░░░ c ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 9033155707, 9033784680, 9061705195, 9270645006, 9375449344, 9375466227, 9610905447, 9616755667, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░.; ░░░░░░░░░░ ░░░░ CD-R 52░ ░░░░░ «MRM-POWER» 15/1332c ░░ ░░░░ c ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: 9053360530, 9050362978, 9050363020, 9050363022, 9050362871, 9050362783, 9050362869, 89050362923; ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 9187960292 ░░ 5-░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░-4; ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 9288167206 ░░ 3-░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░-4; ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ 9050363020 ░░ 9-░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░-4; ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ 9050362923 ░░ 12-░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░-4, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░;

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «MAXVI» ░░░░░░ ░ 22 IMEI ░░░ №, № ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №17, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ № ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░ ░.░.;

- ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░-░░░░» № ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ №17 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 15000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ № ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

Решение от 11.04.2022 по делу № 1-76/2022 (1-1104/2021;) от 05.10.2021

1-76/2022 (1-1104/2021;)

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица