Решение по делу № 1-190/2019 от 31.05.2019

КОПИЯ

Дело №1-190/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Великие Луки 25 июня 2019 года

Великолукский городской суд Псковской области в составе председательствующего судьи Боровского Р.М.,

при секретаре Дементьевой Н.Н.,

с участием государственного обвинителя ФИО.,

подсудимой ФИО.,

защитника – адвоката Великолукского городского филиала Псковской областной коллегии адвокатов ФИО., представившей удостоверение № № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, гражданки РФ, русской, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, имеющей среднее специальное образование, незамужней, иждивенцев не имеющей, не работающей, <данные изъяты>, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО совершила незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Федеральным законом от 08.01.1998 № 3 «О наркотических средствах и психотропных веществах» установлены правила оборота наркотических средств и психотропных веществ на территории Российской Федерации.

Согласно ст. 1 данного Федерального закона, незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров является оборот, осуществляемый в нарушение законодательства Российской Федерации.

В соответствии со статьями 20, 24 указанного Федерального закона, приобретение и хранение наркотических средств и психотропных веществ физическими лицами на территории Российской Федерации запрещено.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ФИО., нарушая вышеуказанные требования Федерального закона от 08.01.1998 № 3 «О наркотических средствах и психотропных веществах», находясь у гаража № № ГСК «<адрес>», расположенного вблизи д. № по ул. <адрес> города Великие Луки Псковской области, умышленно, незаконно приобрела для личного употребления, то есть без цели сбыта путем «закладки» у неустановленного лица находящуюся в проеме кирпичной кладки указанного выше гаража смесь наркотических средств, состоящую из наркотического средства мефедрон и наркотического средства 2 – пирролидин-1ил-1-фенилпентан-1-он (синонимы: а-пирролидиновалерофенон, а- PVP), являющего производным N-метилэфедрона, массой 2,48 грамма, что является крупным размером. Незаконно приобретённую смесь наркотических средств завернула в принадлежащую ей перчатку, которую положила в боковой карман своей куртки и умышленно незаконно хранила при себе для личного употребления, без цели сбыта, до момента изъятия сотрудниками правоохранительных органов, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в служебном кабинете № 1 ОКОН ОМВД России по г. Великие Луки, расположенном по адресу: Псковская область, город Великие Луки, улица <адрес>, д. № «а», сотрудниками ОМВД России по г. Великие Луки в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» при личном досмотре у ФИО в кармане надетой на ней куртки обнаружена и изъята перчатка темно-серого цвета. При осмотре перчатки установлено, что внутри нее находился сверток из «изоленты» черного цвета, в котором обнаружен сверток из фольги с пакетиком из бесцветной прозрачной полимерной пленки с пластиковой застежкой, с принадлежащей ФИО и незаконно хранящейся ею без цели сбыта смесью наркотических средств мефедрон и 2 –пирролидин-1ил-1-фенилпентан-1-он (синонимы:а-пирролидиновалерофенон, а- PVP), являющийся производным N-метилэфедрона, массой 2,48 грамма, что является крупным размером.

Согласно «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ 30.06.1998 № 681 (с последующими изменениями и дополнениями) мефедрон, а также N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, отнесены к наркотическим средствам, оборот которых на территории Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список №1).

Производное N-метилэфедрона – наркотическое средство 2-пирроледин-1-ил-1-фенилпентан-1-он (синонимы: ?-PVP, ?-пирролидиновалерофенон), в качестве самостоятельной позиции в перечень наркотических средств, подлежащих контролю в Российской Федерации в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 (с изм. и дополнениями), не включено.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» установлено, что масса наркотического средства N-метилэфедрон и его производных от 1 грамма до 200 грамм является крупным размером.

Подсудимая ФИО при ознакомлении с материалами уголовного дела совместно с защитником, согласившись с предъявленным обвинением, заявила ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения по делу.

После окончания предварительного следствия уголовное дело поступило в суд с утвержденным первым заместителем прокурора г. Великие Луки обвинительным заключением.

ФИО понимает существо предъявленного ей обвинения, с обвинением согласна, вину в инкриминируемом ей преступлении полностью признала, против дальнейшего производства по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства не возражала, ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд удостоверился, что ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства заявлено подсудимой ФИО добровольно, после проведения консультации с защитником. Характер и последствия заявленного ходатайства, подсудимая ФИО. осознает.

Государственный обвинитель, защитник подсудимой - согласны с применением особого порядка принятия судебного решения.

С учетом изложенного, полагая, что обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, при отсутствии препятствующих к тому обстоятельств, суд постановляет приговор в особом порядке в соответствии со статьями 314-316 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия подсудимой ФИО суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Квалифицирующий признак «в крупном размере» нашел свое подтверждение.

Оснований для возвращения уголовного дела прокурору, предусмотренных ч.ч. 1, 1.2 ст. 237 УПК РФ, судом не установлено.

Согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» масса наркотического средства N-метилэфедрон и его производных от 1 г до 200 г составляет крупный размер.

Согласно заключению экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты> ФИО <данные изъяты>. Наркотической <данные изъяты> (л.д. 37).

Объективность данного экспертного заключения и вменяемость подсудимой ФИО по отношению к содеянному, с учетом её поведения в судебном заседании и указанного заключения экспертизы, сомнений у суда не вызывает. В соответствии с положениями ст. 19 УК РФ ФИО подлежит уголовной ответственности.

Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

При назначении наказания в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитываются характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимой, состояние ее здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Кроме того, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих обстоятельств суд устанавливает полное признание подсудимой своей вины и раскаяние в содеянном, а также наличие <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО., судом не установлено.

Подсудимая ФИО ранее не судима, согласно справке ГИАЗ ОМВД России по г. Великие Луки от ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности по г. Великие Луки не привлекалась; согласно сведениям из отдела ГИБДД ОМВД России по г. Великие Луки к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения РФ не привлекалась; согласно справке филиала «Великолукский» ГБУЗ Псковской области «Наркологический диспансер Псковской области» от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>; согласно справке диспансерного психоневрологического отделения филиала «Великолукский» ГБУЗ Псковской области «Наркологический диспансер Псковской области» от ДД.ММ.ГГГГ на учете у <данные изъяты>; согласно справке ГБУЗ Псковской области «Псковская областная психиатрическая больница № 2» от ДД.ММ.ГГГГ на стационарном лечении в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>; согласно сведениям из филиала «Великолукский» ГБУЗ ПО «Противотуберкулезный диспансер» с ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>); согласно справке № № от ДД.ММ.ГГГГ является <данные изъяты>; согласно сведениям из ГКУ ПО «ОЦЗН» по г. Великие Луки и Великолукскому району в качестве безработной <данные изъяты>, пособие по безработице не выплачивается; согласно характеристике УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Великие Луки, по месту жительства характеризуется <данные изъяты>, жалоб и заявлений в отношении ее не поступало; согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 39 города Великие Луки от ДД.ММ.ГГГГ привлекалась к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 4 000 руб.

С учетом тяжести, степени общественной опасности совершенного преступления, характера содеянного, общественной значимости, обстоятельств, смягчающих наказание, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, а также данных о личности подсудимой ФИО., суд считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы.

С учетом характера содеянного, данных о личности подсудимой, ее материального положения, состояния здоровья, обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает, что исправление подсудимой ФИО возможно без изоляции от общества, с назначением ей наказания с применением ст. 73 УК РФ, без применения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы. Оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Срок наказания подсудимой ФИО по инкриминируемому ей преступлению суд назначает с учетом требований ч.1, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, так как основания, послужившие для избрания данной меры пресечения, в настоящее время не изменились.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется положениями пунктов 5, 6, части 3 статьи 81 и статьей 299 УПК РФ.

Процессуальные издержки по вознаграждению адвоката в соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 3 (три) месяца.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

На осужденную ФИО возложить обязанности: один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исполнение приговора; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – до вступления приговора в законную силу не изменять.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство мефедрон и наркотическое средство 2 –пирролидин-1ил-1-фенилпентан-1-он (синонимы: а-пирролидиновалерофенон, а- PVP), являющийся производным N-метилэфедрона, массой 2,45 грамма, изъятое в ходе личного досмотра ФИО ДД.ММ.ГГГГ; фрагмент липкой ленты черного цвета («изолента»); фрагмент фольги серебристого цвета и отрезок белой бумаги с оттиском круглой печати «для пакетов № 29 ОМВД России по городу Великие Луки», выполненным красящим веществом синего цвета пояснительным рукописным текстом: «сверток из изоленты черного цвета с содержимым: сверток из фольги, внутри которого находится полимерный пакет с веществом светлого цвета, изъятые в ходе личного досмотра ФИО от ДД.ММ.ГГГГ», с четырьмя подписями участвующих лиц, упакованное в полимерный пакет, который опечатан бумажной биркой с оттиском круглой печати «для опечатывания № 29 ЭКО ОМВД России по г. Великие Луки», с надписью чернилами синего цвета «закл. № № от ДД.ММ.ГГГГ», подписью без расшифровки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Великие Луки – после вступления приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Великолукский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Р.М. Боровский

«Копия верна».

Судья Р.М. Боровский

Секретарь суда Т.В. Миронова