Решение по делу № 2-204/2017 (2-4763/2016;) от 07.11.2016

Дело № 2-204/ 2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 июня 2017 года                  г.Чебоксары

Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Альгешкиной Г.Н., при секретаре судебного заседания Исаевой Л.Р., с участием представителя истца Платонов С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федоров А.В. к Владимиров В.А. о взыскании страхового возмещения,

у с т а н о в и л :

Федоров А.В. с учетом уточнений обратился в суд с иском к Владимиров В.А. о взыскании страхового возмещения, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием автотранспортного средства LADA LARGUS, государственный регистрационный знак № под управлением Федоров А.В. и MITSUBISHI LANCER, государственный регистрационный знак №, под управлением Владимиров В.А., принадлежащим на праве собственности Игнатьева Р.В. В результате данного ДТП автомобилю истца были причинены значительные механические повреждения. Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения водителем Владимиров В.А. п. 13.9 Правил дорожного движения (далее - ПДД РФ). На момент ДТП гражданская ответственность истца и виновника ДТП по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах». Истец в установленном порядке уведомил ПАО СК «Росгосстрах» о наступлении страхового случая, однако страховая компания выплату не произвела, ввиду предъявления ответчиком бланка страхового полиса не являющегося продукцией Гознака. Согласно отчету об оценке стоимость восстановительного ремонта автомобиля LADA LARGUS составила с учетом износа 64 300 рублей.

С учетом изложенного, истец просил суд взыскать с Владимиров В.А. стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 64300 руб., расходы по провдению оценки ущерба в размере 7000 руб., расходы по изготовлению копий документов в размере 545 руб.

В судебном заседании поставлен вопрос о передачи дела по подсудности по месту проживания ответчика Владимиров В.А.

Представитель истца Платонов С.А. не возражал против передачи гражданского дела по подсудности.

Истец Федоров А.В., ответчик Владимиров В.А. В.А., представитель третьего лица ПАО СК «Росгосстрах», третье лицо Игнатьева Р.В. в судебное заседание не явились.

Заслушав мнения лица, участвующего в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела Владимиров В.А. В.А. проживает по адресу: <адрес>

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Поскольку к спорным правоотношениям правила об альтернативной (ст.29 Гражданского процессуального кодекса РФ) и исключительной (ст. 30 ГПК РФ) подсудности не применимы, при разрешении данного спора действует общее правило о подсудности, предусмотренное ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения ответчика.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, данным в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ № «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась. Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

С учетом изложенного, принимая во внимание то, что ответчик проживает на территории Ленинского района г. Чебоксары, правила об исключительной либо альтернативной подсудности в данном случае не применимы, дело подлежит передаче на рассмотрение в другой суд – Ленинский районный суд г. Чебоксары по месту проживания ответчика Владимиров В.А.

Руководствуясь ст. ст. 224-225, 331-332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

о п р е д е л и л:

гражданское дело по иску Федоров А.В. к Владимиров В.А. о взыскании страхового возмещения, передать на рассмотрение по подсудности в Ленинский районный суд г. Чебоксары.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Чувашской Республики через Калининский районный суд <адрес> Республики в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья:                                     Г.Н. Альгешкина