Решение по делу № 33-2994/2019 от 08.11.2019

    Судья – Самсонов А.А.        25.11.2019 года          Дело № 2-215/19-33-2994/2019

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е         О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Новгородского областного суда в составе:

председательствующего – Ребровой И.В.,

при секретаре – Елисеевой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 25 ноября 2019 года по докладу судьи Ребровой И.В. гражданское дело по частной жалобе Кузнецовой Я.С. на определение Старорусского районного суда Новгородской области от 10 октября 2019 года о принятии мер по обеспечению иска по гражданскому делу по иску Кузнецовой Я.С. к Кузнецову В.Н. о признании имущества, приобретенного в браке, личной собственностью супруга, признании права собственности и взыскании компенсации стоимости имущества и встречному исковому заявлению Кузнецова В.Н. к Кузнецовой Я.С. о разделе имуществ супругов,

у с т а н о в и л а:

Кузнецова Я.С. обратилась в Старорусский районный суд с иском к Кузнецову В.Н., с учетом уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ, о признании имущества на сумму <...>., приобретенного в браке, личной собственностью супруга. Кузнецов В.Н. обратился к Кузнецовой Я.С. со встречным иском о разделе совместно нажитого имущества.

В соответствии с решением Старорусского районного суда Новгородской области от 29 апреля 2019 года (с учетом определения судебной коллегии по гражданским делам Новгородского областного суда от 24 июля 2019 года) встречные исковые требования Кузнецова В.Н. к Кузнецовой Я.С. о разделе имущества супругов удовлетворены и постановлено: разделить между Кузнецовым В.Н. и Кузнецовой Я.С. совместно нажитое имущество наобщую сумму <...>.; передать в собственность Кузнецова В.Н. следующее имущество: <...> взыскать с Кузнецова В.Н. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <...>.».

24 июля 2019 года указанное решение суда вступило в законную силу.

После рассмотрения дела по существу Кузнецовым В.Н. было подано заявление о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на имущество, находящееся у должника, а именно: <...> стоимостью <...> руб.

Судом вынесено вышеуказанное определение, не согласившись с которым Кузнецова Я.С., в частной жалобе просит его отменить, указывая, что определение суда является незаконным и необоснованным, подлежащим отмене.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов, изложенных в частной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения судебного постановления.

Принятие обеспечительных мер по правилам, установленным главой 13 ГПК РФ, является одним из видов правовых гарантий исполнения вступившего в законную силу судебного акта и предотвращения причинения значительного ущерба лицу, обратившемуся за судебной защитой своих прав и законных интересов.

При этом следует учесть, что закон не определяет круг доказательств, которые должно представить лицо, заявившее ходатайство об обеспечении иска. Само по себе существование как реальной, так и потенциальной угрозы неисполнения решения суда или затруднения его исполнения в будущем является основанием для применения обеспечительных мер.

Таким образом, определение об обеспечении иска выносится не только на основе достоверно установленных фактов, свидетельствующих о недобросовестности поведения ответчика, но и в связи с высокой степенью вероятности такого поведения ответчика.

В соответствии со ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Учитывая, что до настоящего времени Кузнецовой Я.С. решение суда в части передачи имущества присужденного Кузнецову В.Н. не исполнено, по сведениям, имеющимся в материалах дела, Кузнецова Я.С. намерена продать дом, в котором находится спорное имущество, требования Кузнецова В.Н. о принятии обеспечительных мер соразмерны удовлетворенному судом требованию, оснований для отказа в принятии мер по обеспечению иска, у суда первой инстанции не имелось.

При вынесении апелляционного определения судебная коллегия считает необходимым отметить, что меры обеспечения иска носят срочный и временный характер, могут быть применены во всяком положении дела при наличии соответствующих обстоятельств, при этом Кузнецова Я.С. не лишена возможности обращения в суд с заявлением об отмене обеспечительных мер в порядке ст. 144 ГПК РФ при наличии соответствующих обстоятельств.

С учетом указанных выше обстоятельств, доводы частной жалобы не содержат оснований для отмены определения суда, оно является законным и обоснованным, постановленным с соблюдением норм процессуального права.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333-335 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Определение Старорусского районного суда Новгородской области от 10 октября 2019 года оставить без изменения, а частную жалобу Кузнецовой Я.С. – без удовлетворения.

                                    Председательствующий                                  И.В. Реброва