Решение по делу № 2-808/2024 от 31.07.2024

Дело № 2-808/2024    

УИД 14RS0016-01-2024-001061-17

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче дела по подсудности

19 августа 2024 г.                        г. Мирный

Судья Мирнинского районного суда Республики Саха (Якутия) Николаева В.В., проведя подготовку по гражданскому делу по иску Панова ВВ к АКБ «Алмазэргиэнбанк» о защите прав потребителя,

у с т а н о в и л :

Панов В.В. обратился в Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) с вышеназванным иском к АКБ «Алмазэргиэнбанк», которым просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб., возместить расходы в сумме 1 292,20 руб., ссылаясь на ненадлежащее оказание финансовых услуг.

В ходе подготовки истец Панов В.В., его представитель Борисов А.К. уточнили в соответствии со ст. 39 ГПК РФ основания заявленных требований и просят взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб., возместить ущерб в сумме 1 292,20 руб., ссылаясь на ненадлежащее оказание финансовых услуг.

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его спора тем судьей и тем судом, к подсудности которого он отнесен.

В силу пункта 5 части 1 статьи 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.

Согласно ч. 1 ст. 91 ГПК РФ цена иска определяется исходя из взыскиваемой денежной суммы.

В данном случае, истцом пановым В.В. по данному иску о защите прав потребителя ставится вопрос о компенсации морального вреда в размере 30 000 руб. и возмещении ущерба (расходов) в сумме 1 292,20 руб., из них: почтовые расходы – 84,50 руб., стоимость факсимильной печати (подписи) - 800 руб., стоимость приобретенного лекарства – 407,70 руб.

В соответствии с преамбулой Закона о защите прав потребителей он регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

Подпунктом "а" пункта 3 названного постановления разъяснено, что правами, предоставленными потребителю Законом и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами, а также правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации пользуется не только гражданин, который имеет намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий товары (работы, услуги), но и гражданин, который использует приобретенные (заказанные) вследствие таких отношений товары (работы, услуги) на законном основании (наследник, а также лицо, которому вещь была отчуждена впоследствии, и т.п.).

Таким образом, по смыслу Закона о защите прав потребителей в результате заключения договора страхования, банковского счета гражданин, заказавший и оплативший соответствующую финансовую услугу является потребителем финансовой услуги, а на возникшие правоотношения распространяется Закон о защите прав потребителей.

При этом дела по имущественным спорам при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей на день подачи заявления, а по спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, - не превышающей ста тысяч рублей, подсудны мировому судье (пункты 4 и 5 части 1 статьи 23 ГПК РФ).

Истцом Пановым В.В. заявлены материальные требования о компенсации морального вреда в размере 30 000 руб. и возмещении ущерба (расходов) в сумме 1 292,20 руб., которые, в свою очередь, являются производными от основных требований, вытекающих из нарушения имущественных прав истца, связанных с некачественно оказанной финансовой услугой.

Таким образом, требования о взыскании компенсации морального вреда и возмещении ущерба не являются самостоятельными исковыми требованиями, в связи с чем не могут определять подсудность данного спора.

При таких обстоятельствах, цена данного иска составляет 1 292,20 руб., в связи с чем, данный иск относится к подсудности мирового судьи в силу пункта 5 части 1 статьи 23 ГПК РФ.

В соответствии с п. 3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При установленных обстоятельствах, учитывая, что согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, настоящее гражданское дело по иску Панова В.В. к АКБ «Алмазэргиэнбанк» о защите прав потребителя подлежит в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ передаче для рассмотрения по существу мировому судье судебного участка № 18 Мирнинского района Республики Саха (Якутия), поскольку в данном судебном заседании выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются (п.4 ст.33 ГПК РФ).

Руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

Передать гражданское дело по иску Панова ВВ к АКБ «Алмазэргиэнбанк» о защите прав потребителя для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № 18 Мирнинского района Республики Саха (Якутия).

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия).

Председательствующий                    В.В. Николаева