Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4039/2021 ~ М-3901/2021 от 03.11.2021

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

    22 декабря 2021 года            г. Ачинск Красноярского края,

        ул. Назарова, 28-Б

Ачинский городской суд в составе: председательствующего судьи Гудовой Н.В., при секретаре Черновой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Шубкиной Е. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее - ООО «Феникс», Общество) обратилось в суд с исковыми требованиями к Шубкиной Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 181771,08 руб. и 4835,42 руб. расходов на оплату государственной пошлины. В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что между КБ «Ренессанс Кредит» и Шубкиной Е.Н. 04.05.2009 заключен кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы и возвратить кредит в установленные договором сроки. Ответчик, получив кредит, не исполнил обязательства по его возврату, в результате чего образовалась задолженность в размере 187951,24 руб. в период с 27.07.2009 по 17.07.2019, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. 17.07.2019 Банк уступил права требования задолженности ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № rk-160719/1217. Требование о полном погашении задолженности направлено ответчику 17.07.2019, в период с 17.07.2019 по 23.09.2021 ответчиком было внесено 6180,16 руб., в результате чего задолженность составляет 181771,08 руб. Просит взыскать задолженность по кредитному договору в указанном размере, из которых основной долг – 27400,10 руб., проценты на непросроченный основной долг – 3830 руб., проценты на просроченный основной долг – 149490,98 руб., штрафы - 1050 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4835,42 руб. (л.д.4-5).

Определением суда от 09.11.2021 для участия в деле в качестве третьего лица привлечен КБ «Ренессанс кредит» (ООО) (л.д.1).

В судебное заедание представитель истца ООО «Феникс», извещенный о дне слушания дела надлежащим образом (л.д.85), не явился. В исковом заявлении генеральный директор Виноградов С.М., действующий на основании Устава, просил рассматривать дело в его отсутствие (л.д. 5).

    Ответчик Шубкина Е.Н., в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела неоднократно извещалась заказной корреспонденцией по месту жительства, указанному в кредитном договоре и месту регистрации (л.д. 55, 76), судебные извещения возвращены в суд в связи с неполучением (л.д. 73-74, 79-80), возражений и ходатайств об отложении слушания по делу ответчик не представил.

Представитель третьего лица КБ «Ренессанс кредит» (ООО) в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 86), о причине своей неявки суд не уведомил, об отложении слушания дела не ходатайствовал, отзыва по иску не представил.

Частично исследовав материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

            В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются передать денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Статьей 809 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

           Как следует из материалов дела, истцом заявлены требования о взыскании с Шубкиной Е.Н. задолженности по кредитному договору № от 04.05.2009, заключенному с КБ «Ренессанс Кредит».

В подтверждение обязательств по кредитному договору, истцом представлено письменное уведомление КБ «Ренессанс Кредит» о заключение кредитного договора № (дата не указана), с Шубкиной Е.Н., из которого следует, что в связи с невозможностью предоставления комплекта документов по кредитному договору, банк подтверждает выдачу кредита Заемщику приложенными документами: банковским (платежным) ордером и выпиской по счету ссудной задолженности (л.д. 7).

Согласно платежному ордеру № 1 от 31.05.2009, Шубкиной Е.Н. выданы денежные средства в сумме 28470,94 руб. Основанием выдачи денежных средств, указан кредитный договор № от 04.05.2009 (оборот л.д. -7).

При исследовании выписки по лицевому счету №, судом установлено, что по указанному счету отражено движение денежных средств по кредитному договору №, заключенному 09.04.2009 (л.д.13).

Выписка по счету по кредитному договору от 04.05.2009, копия кредитного договора от 04.05.2009, запрошенные судом в ООО «Феникс», КБ «Ренессанс кредит» (ООО), суду не представлены.

В обоснование условий предоставления кредита, истцом представлены Общие условия предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) (л.д.15-22), тарифы (л.д.14, 23-25).

Согласно п. 2.1.4. Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) (далее Общие условия) кредит предоставляется в сумме и на срок, указанный в кредитном договоре и графике платежей (л.д. 16-оборот).

Следовательно, кредитные средства были предоставлены ответчику с установлением срока его возврата.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

           В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Статьей 384 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

По денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом, личность кредитора не имеет значения для должника.

16 июля 2019 года между «КБ «Ренессанс Кредит (ООО) и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав (требований) (цессии) № rk-160719/1217, в соответствии с которым Банк передал ООО «Феникс» права (требования) в отношении уплаты заемщиками денежных средств по кредитным договорам, в том числе право на задолженность по основному долгу, включая задолженность по просроченному основному долгу, на задолженность по уплате срочных процентов за пользованием заемщиком денежными средствами Цедента, начисленных Цедентом, но не оплаченных заемщиком; права Банка, связанные с обязательствами заемщиков, установленными к кредитных договорах, но не выполненными заемщиками, в том числе права на штрафы, начисленные Цедентом согласно условиям кредитных договоров, из которых возникла задолженность, за неуплату в обусловленные кредитными договорами сроки основного долга и процентов за пользование суммой основного долга; на иные платежи, предусмотренные условиями кредитных договоров (п.1.) (л.д.35-37).

Согласно акту приема-передачи прав (требований) от 17.07.2019 к договору об уступке прав (требований) (цессии) от 16.07.2019 требования по кредитному договору № от 04.05.2009, заключенному с Шубкиной Е.Н. в общей сумме 187951,24 руб., в т.ч. основной долг – 27400,10 руб., проценты на непросроченный основной долг-3830,00 руб., проценты на просроченный основной долг-155671,14 руб., штрафы-1050 руб. переданы Цессионарию (л.д.31).

В соответствии п.4 договора уступки прав (требований) (цессии) № rk-160719/1217 при подписании акта приема-передачи прав (требований) Цедент передает Цессионарию все права требования) по указанным в акте кредитным договорам, а также Досье (совокупность документов, относящихся к какому-либо конкретному кредитному договору, а также папка с этими материалами) на заемщиков, и одновременно принимает от Цессионария все указанные в акте Досье на хранение.

Хранение Досье осуществляется Цедентом в архиве до 6 месяцев с момента подписания первого акта приема-передачи прав (требований) (п.п.4.1.)

Согласно п.4.2. указанного договора после передачи досье заемщиков на хранение Цеденту, Цедент осуществляет выдачу, а Цессионарий получение досье из архива Цедента по акту приема-передачи.

Таким образом, «КБ «Ренессанс Кредит (ООО) уступил ООО «Феникс» право требования по кредитному договору № от 04.05.2009, указанному в акте приема-передачи.

ООО «Феникс» в адрес Шубкиной Е.Н. направлено уведомление об уступке права требования (л.д.26) и требование о полном погашении задолженности по кредитному договору № (л.д.27), которое ответчиком не исполнено.

На основании заявления истца мировым судьей судебного участка №3 в г.Ачинске Красноярского края вынесен судебный приказ №2-4155/2020 от 26 октября 2021 года о взыскании с Шубкиной Е.Н. задолженности по кредитному договору № от 04.05.2009 в размере 187951,24 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 2479,51 руб., а всего 190430,75 руб., который определением мирового судьи от 02 апреля 2021 года отменен в связи с поступившими возражениями должника относительно его исполнения (л.д.59, 60, 61).

          Согласно информации МОСП по г.Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам рамках исполнительного производства, возбужденного в отношении Шубкиной Е.Н. на основании судебного приказа от 26.10.2020 удержано в принудительном порядке 6180,16 руб. (л.д.62, 63-68).

Судом запрошены приложенные к заявлению о выдаче судебного приказа доказательства и установлено, что мировому судье также не был представлен договор на получение потребительского кредита № от 04.05.2009, заключенный с Шубкиной Е.Н. (л.д. 81-84).

Таким образом, в подтверждение обязательства Шубкиной Е.Н. перед КБ «Ренессанс Кредит» по кредитному договору № от 04.05.2009, а также согласованный сторонами график платежей, суду не представлены.

Выписка по счету и платежные ордеры, которые представленные истцом в обоснование своих требований, не могут служить достаточным доказательством, подтверждающим факт получения Шубкиной Е.Н. денежных средств по кредитному договору от 04.05.2009, а также основания и размер задолженности, поскольку содержат расхождения в дате кредитного договора.

         На основании изложенного, поскольку истцом не представлено доказательств заключения КБ «Ренессанс Кредит» с Шубкиной Е.Н. кредитного договора № от 04.05.2009, суд приходит к выводу об отсутствии у ответчика обязательств по указанному договору.

При таких обстоятельствах, оснований для взыскания задолженности не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Шубкиной Е. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 04.05.2009 отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

                 Судья:                                                                          Н.В. Гудова

      Мотивированное решение составлено 28 декабря 2021 года.