Решение по делу № 9-24/2019 от 09.07.2019

№ 9-24/2019

М-199/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

2 августа 2019 г. с. Турочак

Судья Турочакского районного суда Республики Алтай Албанчинова К.В., рассмотрев материалы по исковому заявлению Ненько А.К. к Маняхину С.А. о признании добросовестным приобретателем, прекращении залога и снятии ограничений в отношении автомобиля,

УСТАНОВИЛ:

В Турочакский районный суд Республики Алтай ДД.ММ.ГГГГ поступило исковое заявление Ненько А.К. к Маняхину С.А. о признании добросовестным приобретателем, прекращении залога и снятии ограничений в отношении автомобиля.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ данное исковое заявление оставлено без движения, для устранения недостатков истцу предоставлен срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно, поскольку иск был подан с нарушением требований ст. 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ).

ДД.ММ.ГГГГ от Ненько А.К., посредством электронной почты, в суд поступила незаверенная копия чека-ордера о доплате государственной пошлины, по настоящее время оригинал данного документа в суд не поступил. Тем самым, истцом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, недостатки искового заявления устранены не были.

Судья полагает, что у истца было достаточно времени для исправления недостатков, указанных в определении об оставлении искового заявления без движения.

Согласно ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если истец не выполнит указания судьи, перечисленные в определении, исковое заявление считается не поданным и возвращается истцу со всеми приложенными к нему документами.

Согласно ч. 3 ст. 135 ГПК РФ разъясняет, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если им будет устранено допущенное нарушение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.135, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Ненько А.К. к Маняхину С.А. о признании добросовестным приобретателем, прекращении залога и снятии ограничений в отношении автомобиля, возвратить истцу со всеми приложенными к нему документами.

Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Алтай через Турочакский районный суд в течение пятнадцати дней.

Судья          К.В. Албанчинова