Решение от 19.04.2024 по делу № 8Г-3138/2024 [88-4075/2024] от 26.03.2024

№ 88-4075/2024

УИД 05RS0018-01-2021-013492-43

         № дела 2-2680/2021

в суде первой инстанции

ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

                 ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 апреля 2024 года                                                                             г. Пятигорск

    Пятый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи                Черчага С.В. рассмотрев гражданское дело № 2-2680/2021 по исковому заявлению Юсупкадиева Ш. Н. к Управлению Федеральной службы Войск Национальной гвардии РФ, Главному Управлению Федеральной службы войск национальной гвардии РФ о восстановлении на работе и взыскании заработной платы за время вынужденного прогула,

    по кассационной жалобе Управления Росгвардии по <адрес> на определение Кировского районного суда <адрес>                           от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение Верховного Суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ,

                                              установил:

Юсупкадиев Ш.Н. обратился в суд с иском к Управлению Федеральной службы Войск Национальной гвардии РФ, Главному Управлению Федеральной службы войск национальной гвардии РФ о восстановлении на работе и взыскании заработной платы за время вынужденного прогула.

Решением Кировского районного суда <адрес> Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении искового заявления Юсупкадиева Ш. Н. к Управлению Федеральной службы Войск Национальной гвардии РФ по РД, Главному Управлению Федеральной службы войск национальной гвардии РФ о восстановлении на работе и взыскании заработной платы за время вынужденного прогула отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: «Решение Кировского районного суда <адрес>                        от ДД.ММ.ГГГГ в части отказа в удовлетворении исковых требований Юсупкадиева Ш.Н. о признании незаконными приказов об увольнении, восстановлении на службе и взыскании денежного содержания отменить. Принять в отмененной части новое решение. Признать незаконными: - приказ федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации от 21.04.2021г. дсп-л/с об увольнении со службы Юсупкадиева Ш.Н.; - приказ начальника Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по <адрес> от 21.05.2021г. дсп-л/с; Восстановить Юсупкадиева Ш. Н. на работе в Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по <адрес> в должности заместителя командира отряда - начальника отделения по работе с личным составом отряда мобильного особого назначения Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по <адрес>; - взыскать с Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по <адрес> в пользу Юсупкадиева Ш.Н. денежное содержание по должности за время вынужденного прогула за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В остальной части решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения».

Определением судебной коллегии по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ решение Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции апелляционного определения) и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ оставлены без изменения.

Юсупкадиев Ш.Н. обратился в суд первой инстанции с заявлением, в котором указал, что вышеприведенное апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ было исполнено ответчиком лишь ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, ссылаясь на положения ст.396 ТКРФ, просил взыскать с Управления Росгвардии по <адрес> в его пользу сумму среднего заработка за время задержки исполнения решения суда о восстановлении на работе за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Кировского районного суда <адрес> Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ заявление Юсупкадиева Ш. Н. к Управлению Федеральной службы Войск Национальной гвардии РФ по РД, Главному Управлению Федеральной службы войск национальной гвардии РФ о взыскании средней заработной платы за время задержки исполнения решения суда о восстановлении на работе - удовлетворено. Взыскано с Управления Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по РД в пользу Юсупкадиева Ш. Н. недополученное денежное довольствие по ранее замещаемой им должности с учетом ранее присвоенного специального звания за время задержки исполнения решения суда о восстановлении на работе за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ определение Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Управления Росгвардии по <адрес> ставится вопрос об отмене судебных актов, как вынесенных с нарушением норм материального и процессуального права.

В силу части 10 статьи 379.5 ГПК РФ кассационные жалоба, представление на вступившие в законную силу судебные приказы, решения мировых судей и апелляционные определения районных судов, определения мировых судей, районных судов, гарнизонных военных судов и вынесенные по результатам их обжалования определения, решения и определения судов первой и апелляционной инстанций, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

В соответствии со статьей 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права. При этом нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для отмены или изменения судебных постановлений, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильных судебных постановлений.

Проверив дело в пределах доводов кассационной жалобы, суд кассационной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Удовлетворяя требования истца о взыскании средней заработной платы за время задержки исполнения решения суда о восстановлении на работе со дня вынесения решения по день издания приказа о восстановлении истца на работе, суд первой инстанции исходил из того, что ответчиком нарушен срок немедленного исполнения решения суда о восстановлении на работе незаконно уволенного работника, предусмотренный ст. 396 ТК РФ и ст.211 ГПК РФ.

С выводами суда первой инстанции согласился суд апелляционной инстанции.

Выводы суда первой и апелляционной инстанции являются правильными, основанными на материалах дела, установленных по делу обстоятельствах, при правильном применении закона.

Доводы жалобы получили надлежащую правовую оценку, направлены на переоценку исследованных судом доказательств и обстоятельств, установленных на основании этой оценки, и на иное толкование норм законодательства.

Между тем кассационная инстанция при проверке законности судебных постановлений нижестоящих судов не вправе входить в обсуждение фактической стороны дела, а также переоценивать доказательства, исследованные судами первой и апелляционной инстанций, поэтому связанные с ним доводы заявителя не могут служить основанием для отмены судебных постановлений в кассационном порядке.

Другие доводы кассационной жалобы не влияют на законность обжалуемого постановления суда первой и апелляционной инстанций, поскольку не опровергают выводы суда и правильное определение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, не свидетельствуют о нарушении норм материального или процессуального права.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░                           ░░ 30 ░░░░░ 2023 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 09 ░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░

░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░                                  ░.░. ░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

8Г-3138/2024 [88-4075/2024]

Категория:
Гражданские
Истцы
Прокурор Кировского района г. Махачкалы
Юсупкадиев Шамиль Нурмагомедгаджиевич
Ответчики
Главное Управление Федеральной службы войск национальной гвардии РФ
Управление Федеральной службы войск национальной гвардии РФ
Другие
Султанов Кристина Магомедрасуловна
Суд
Пятый кассационный суд общей юрисдикции
Дело на сайте суда
5kas.sudrf.ru
19.04.2024Единоличное рассмотрение дела судьей
19.04.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее