Решение по делу № 1-41/2023 (1-342/2022;) от 30.11.2022

копия

Дело № (№)

(№)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 марта 2023 года                             с. Богучаны

Богучанский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Максимовой О.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Богучанского района Турганова М.С.,

подсудимого Соколова А.А.,

его защитника в лице адвоката Первой Красноярской краевой коллегии адвокатов Симонова О.А., по ордеру № от 21.12.2022 года,

при секретарях Булатовой А.А., Прейсман Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Соколова А.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, ранее судимого:

- 24.12.2019 года Богучанским районным судом Красноярского края по ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортом, на срок 2 года (наказание отбыто);

отбывающего наказание по приговору от:

- 08.12.2022 года Богучанского районного суда Красноярского края, которым осужден по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 5 лет (отбытого срока наказания на 22.03.2023 года не имеет);

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Соколов А.А. управлял автомобилем в состоянии опьянения, являясь лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

24.12.2019 года приговором Богучанского районного суда Красноярского края, вступившим в законную силу 10.01.2020 года, Соколов А.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 200 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортом, на срок 2 года.

25.10.2022 года около 18 часов 00 минут Соколов А.А., находясь на берегу р. Чуна, расположенной вблизи с. Чунояр Богучанского района Красноярского края, в состоянии алкогольного опьянения и являясь лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, действуя умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, сел за руль управления автомобилем марки «Honda Saber», государственный регистрационный знак № и, не испытывая крайней необходимости, совершил поездку по берегу р. Чуна и улицам с. Чунояр Богучанского района Красноярского края. Передвигаясь на указанном автомобиле, Соколов А.А. в районе <адрес> в <адрес> в 18 часов 16 минут того же дня (25.10.2022 года) был задержан сотрудником ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Богучанскому району, которым при проверке документов у Соколова А.А. был выявлен признак опьянения - запах алкоголя изо рта.

В ходе прохождения освидетельствования на состояние опьянения у Соколова А.А. было установлено состояние алкогольного опьянения с содержанием абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 1,04 мг/л.

В судебном заседании подсудимый Соколов А.А. вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

В порядке ст. 276 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания подсудимого Соколова А.А., данные им на стадии предварительного расследования и поддержанные в судебном заседании, который вину в инкриминируемом ему преступлении, предусмотренном ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, признал полностью, и в присутствии защитника показал, что 25.10.2022 года около 15 часов 00 минут он и его знакомый поехали на принадлежащем ему автомобиле «Honda Saber», государственный регистрационный знак №, на р. Чуна вблизи с. Чунояр, где выпили по две бутылки пива, после чего, около 18 часов 00 минут, поехали домой, он находился за рулем автомобиля. В 18 часов 16 минут, когда проезжал мимо дома № 52 по ул. Октябрьская, он был остановлен инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Богучанскому району М при помощи СГУ и сигнальных маячков. Инспектор ДПС подошел к нему, представился, попросил предъявить документы и водительское удостоверение. Почувствовав от него запах алкоголя, инспектор ДПС предложил ему пройти в патрульный автомобиль для составления необходимых документом, там он был отстранен от управления транспортным средством, на предложение пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте ответил согласием. В ходе освидетельствования тест показал 1,04 мг/л, с чем он согласился. После чего инспектор ДПС составил соответствующие документы, в которых он расписался, автомобиль был помещен на штраф-площадку в п. Осиновый Мыс. В содеянном раскаивается (л.д. 40-42).

Помимо признания подсудимым своей вины, она подтверждается собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами:

- показаниями свидетеля М, инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Богучанскому району, которые были исследованы судом по ходатайству государственного обвинителя согласно ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что с 15 часов 25.10.2022 года до 03 часов 26.10.2022 года он работал по линии БДД в с. Чунояр Богучанского района Красноярского края. В 18 часов 16 минут при помощи СГУ им был остановлен автомобиль «Honda Saber», государственный регистрационный знак №, под управлением Соколова А.А. При проверке документов и в ходе разговора с Соколовым А.А. он почувствовал у последнего запах алкоголя изо рта, для чего пригласил того в патрульный автомобиль, где отстранил его от управления транспортным средством, предложил пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства измерения Alcotest 6810 № ARDA-0666, Соколов А.А. согласился. В ходе прохождения освидетельствования на состояние опьянения у Соколова А.А. было установлено состояние алкогольного опьянения с содержанием абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 1,04 мг/л, с чем последний согласился. Все было зафиксировано на видеокамеру его мобильного телефона, после он перенес видеозапись на диск, и передал его начальнику ОГИБДД Б При проверке по базе данных ГИБДД было установлено, что Соколов А.А. имеет судимость по ст. 264.1 УК РФ. Автомобиль был помещен на спецстоянку (л.д. 33-34);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 26.10.2022 года, в котором указано, что 25.10.2022 года был остановлен автомобиль «Honda Saber», государственный регистрационный знак №, под управлением Соколова А.А., находящегося с признаками алкогольного опьянения и являющегося лицом, ранее привлекавшимся к уголовной ответственности по ст. 264.1 УК РФ (л.д. 8);

- приговором Богучанского районного суда Красноярского края от 24.12.2019 года, вступившим в законную силу 10.01.2020 года, которым Соколов А.А. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, назначено наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортом, на срок 2 года (л.д. 59-61);

- справкой инспектора ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Богучанскому району от 25.10.2022 года о том, что срок лишения Соколова А.А. права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, закончился 10.01.2022 года (л.д. 65);

- справкой инспектора Богучанского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю от 05.11.2022 года о том, что Соколов А.А. 09.01.2022 года снят с учета с связи с отбытием срока наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, обязательные работы по приговору от 24.12.2019 года отбыл 13.05.2020 года (л.д. 63);

- протоколом осмотра предметов от 15.11.2022 года с фототаблицей к нему, в ходе которого был осмотрен автомобиль «Honda Saber», государственный регистрационный знак №, которым управлял Соколов А.А. 25.10.2022 года (л.д. 17-21). Указанное транспортное средство после произведенного надлежащим образом осмотра было признано вещественным доказательством и в качестве такового приобщено к уголовному делу;

- протоколом осмотра предметов от 15.11.2022 года и фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрен диск с видеозаписью с камеры мобильного телефона инспектора ДПС М, на которой запечатлены моменты отстранения Соколова А.А. от управления транспортным средством, его освидетельствования на состояние опьянения, оформления документов (л.д. 27-31). Указанный предмет после произведенного надлежащим образом осмотра был признан вещественным доказательством и в качестве такового приобщен к уголовному делу;

- постановлением о признании доказательствами и приобщении к делу в качестве иных документов от 15.11.2022 года протокола об отстранении Соколова А.А. от управления транспортным средством <адрес> от 25.10.2022 года, протокола о задержании транспортного средства от 25.10.2022 года, акта <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 25.10.2022 года с результатом анализа Drager – 1,04 мг/л, протокола <адрес> об административном правонарушении от 25.10.2022 года, постановления по делу об административном правонарушении № от 26.10.2022 года (л.д. 16).

Проверив и проанализировав собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что они получены с соблюдением уголовно-процессуального закона, отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности, последовательно друг друга дополняют и в своей совокупности являются достаточными для разрешения настоящего уголовного дела и постановления обвинительного приговора по установленному судом деянию, поскольку изложенные доказательства являются последовательными, объективными и соотносятся как между собой, так и с показаниями подсудимого, признаны судом достоверными.

Судом не установлено данных, свидетельствующих об оговоре подсудимого и ложности показаний свидетеля, в связи с чем, оснований им не доверять не имеется.Таким образом, суд, находя вину подсудимого доказанной, квалифицирует действия Соколова А.А. по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного настоящей статьей.

Состояние психического здоровья подсудимого с учетом его адекватного поведения в судебном заседании, характера совершенного преступления и имеющихся в материалах дела сведений о личности у суда сомнений не вызывает. В ходе предварительного расследования Соколову А.А. проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза, в заключении которой указано, что <данные изъяты>.

Соглашаясь с выводами экспертного заключения, суд признает подсудимого вменяемым относительно инкриминируемого ему деяния.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который на учете у психиатра, нарколога не состоит, сожительствует, легального источника доходов не имеет, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, а также его возраст, состояние здоровья и влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд считает необходимым учесть признание Соколовым А.А. своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка, состояние его здоровья, а в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка. По смыслу закона, активное способствование раскрытию и расследованию преступления состоит в добровольных и активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органом предварительного расследования, и может выражаться в том, что он предоставляет органам дознания информацию, до того им неизвестную, об обстоятельствах совершения преступления и дает правдивые, полные показания, способствующие расследованию. По настоящему делу такие обстоятельства отсутствуют. Соколов А.А. не представил органам дознания информацию о совершенных преступных действиях, до того им неизвестную, которая имела значение для обнаружения преступления, установления обстоятельств уголовного дела и непосредственно влияла на ход и результаты его расследования. Преступные действия Соколова А.А. были пресечены сотрудником правоохранительных органов, им же установлено состояние алкогольного опьянения.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, исключительных обстоятельств, а равно обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в связи с которыми возможно применение положений ст. 64 УК РФ, оснований для применения ст. 53.1 УК РФ, по делу не установлено.

Оценив характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, влияющие на назначение наказания, суд считает, что исправление подсудимого и достижение других целей уголовного наказания возможны лишь при условии назначения ему наказания в виде лишения свободы с реальным его отбыванием, с назначением дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, применение которого при определении лишения свободы в качестве основного вида наказания в соответствии с санкцией ч. 2 ст. 264.1 УК РФ является обязательным; основания для применения ст. 73 УК РФ с учетом обстоятельств, связанных с мотивами деяния и личностью подсудимого, повода, послужившего к совершению преступления и обстоятельств, при которых оно было совершено, отсутствуют, цели наказания, включая исправление подсудимого, по мнению суда, не могут быть достигнуты без изоляции от общества.

Суд также учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Именно указанное наказание, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ. Иные виды наказания, указанные в санкции ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, не будут способствовать достижению целей наказания.

Принимая во внимание, что Соколов А.А. совершил преступление до осуждения по приговору Богучанского районного суда Красноярского края от 08.12.2022 года, окончательное наказание должно быть определено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, с учетом положений ч. 4 ст. 69 УК РФ, без зачета в него срока отбытой части наказания до постановления этого приговора, поскольку такового последний не имеет.

В силу п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказание Соколову А.А. следует определить в колонии-поселении, так как он совершил умышленное преступление небольшой тяжести и ранее не отбывал лишение свободы.

Ввиду того, что Соколов А.А. под стражу не заключался, имеет постоянное место жительства, в связи с чем, подлежит направлению к месту отбывания наказания за счет государства самостоятельно.

В целях обеспечения исполнения приговора суд до получения Соколовым А.А. предписания о следовании к месту отбывания наказания в соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ избирает подсудимому меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями п.п. 1, 3, 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, в силу положений которых при вынесении приговора должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах, при этом орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются; предметы, не представляющие ценности и не истребованные стороной, подлежат уничтожению, а остальные предметы передаются законным владельцам.

Вещественные доказательства: автомобиль марки «Honda Saber», государственный регистрационный знак № использовался при совершении преступления и принадлежит Соколову А.А., не является для виновного основным законным источником средств к существованию, в связи с чем, подлежит конфискации; диск, иные документы - хранению при уголовном деле.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 296-300, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Соколова А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание – 1 год лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года.

Согласно ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Богучанского районного суда Красноярского края от 08.12.2022 года окончательно определить Соколову А.А. к отбытию 1 год 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 5 лет 6 месяцев.

Определить Соколову А.А. самостоятельный порядок следования к месту отбывания наказания, возложив на него обязанность явиться в уголовно-исполнительную инспекцию для направления к месту отбытия наказания самостоятельно за счет средств государства.

Избрать Соколову А.А. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. По получении Соколовым А.А. предписания о следовании к месту отбывания наказания меру пресечения Соколову А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Срок наказания исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение. Зачесть в срок отбытия наказания время следования осужденного к месту отбывания наказания из расчета один день следования за один день лишения свободы.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ, исчислять с момента отбытия Соколовым А.А. основного наказания в виде лишения свободы.

Вещественные доказательства: автомобиль марки «Honda Saber», государственный регистрационный знак №, конфисковать в доход государства; диск, иные документы - протокол об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от 25.10.2022 года, протокол о задержании транспортного средства от 25.10.2022 года, акт <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 25.10.2022 года с результатом анализа Drager, протокол <адрес> об административном правонарушении от 25.10.2022 года, постановление по делу об административном правонарушении № от 26.10.2022 года - хранить при уголовном деле.

От возмещения процессуальных издержек Соколова А.А. освободить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 15 суток со дня постановления приговора через Богучанский районный суд Красноярского края.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, замечания на протокол судебного заседания могут быть поданы в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания.

Председательствующий подпись О.В. Максимова

Копия верна

Судья О.В. Максимова